Расплата за счет в кафе.

[NOMADE]

Уважаемые юристы! Помогите решить некоторые вопросы. Ситуация такая. Знакомятся два человека на улице. Один другого приглашает посидеть в кафе за его счет, но в итоге ни у кого нет денег расплатиться. Вызывают полицию, составляют протокол. Через пол года хозяин кафе подает исковое с требованием возместить счет за еду и за услуги адвоката. Один ответчик пришел, другой нет. Судья угрожает, мол если не найдешь другого (второго) ответчика, то будешь платить и за него. Тут возникает первый вопрос: это реально или судья "шутит"? Второй вопрос. У ответчика который пришел в суд нет собственности вообще. Не работает, не женат. Зарегистрирован и проживает у двоюродной родственницы. Она собственно его содержит фактически. Чем эта ситуация может грозить родственнице? Если ответчик заявит ходатайство, в связи с тяжелым материальным положением, снизить сумму иска, скажем оплатить половину по счету и какую-то часть за услуги адвоката, суд может пойти на встречу?

[borg]

судья причем?

судебный пристав решает

[Assol66]

Судья угрожает, мол если не найдешь другого (второго) ответчика, то будешь платить и за него. Тут возникает первый вопрос: это реально или судья "шутит"?

Вы хотите, чтобы мы влезли в голову Вашему судье? Вы получите решение и покажите нам, тогда и будет, что обсуждать.

Если ответчик заявит ходатайство, в связи с тяжелым материальным положением, снизить сумму иска, скажем оплатить половину по счету и какую-то часть за услуги адвоката, суд может пойти на встречу?

Снизить сумму иска в связи с материальным положением? У Вас иск-то о чем? Если Ваше материальное положение столь плачевно - не зачем ходить по дорогим ресторанам. Судьи тоже не идиоты... А услуги адвоката возмещаются в соответствии со ст.ст.98, 100

[cs53]

Автор вы придумали очевидную глупость. И заставляете других всерьез обсуждать ее.

Что вы там наели в кафе??? Ну какая там неподьемная сумма??? Как именно вам угрожает судья??)))) какие неприятности у третьих лиц из за неооплаченного ужина??? Как можно всерьез обсуждать наличие или отсутствие имущества у гражданина, если у него всего лишь ужин в кафе просят оплатить?(((

Ведь это так нехорошо тролить других людей. Кто то серьезно отнесется к вашему вопросу. Может обсудим как оплата проезда в трамвае сломала вам жизнь? И вы скрываетесь от иска трамвайного парка? Ведь по вашему в интернете много ушей для лапши? Давайте всех загрузим бессмысленным обсуждением

[NOMADE]

судья причем?

судебный пристав решает

Как это судья причем? Все сейчас, на данном этапе, решается с судьей, потом уже с приставом...

[NOMADE]

Вы хотите, чтобы мы влезли в голову Вашему судье? Вы получите решение и покажите нам, тогда и будет, что обсуждать.

Тогда уже ситуация может быть тяжелей. Хочется продумать возможные варианты. Я не практик по административке, поэтому и хотел узнать, возможно ли, на основании каких норм закона, судья, имея данные двух ответчиков, но при отсутствии одного из них в суде, может в решении обязать выплачивать всю сумму иска только одного ответчика, добросовестного, который явился в суд?

Снизить сумму иска в связи с материальным положением? У Вас иск-то о чем? Если Ваше материальное положение столь плачевно - не зачем ходить по дорогим ресторанам. Судьи тоже не идиоты... А услуги адвоката возмещаются в соответствии со ст.ст.98, 100

Написал же все вроде подробно, зачем все переворачивать с ног на голову... Иск о возмещении стоимости заказа в кафе и суммы за услуги адвоката, который написал исковое от директора кафе и представляет его в суде. Одна знакомая обратилась с просьбой помочь. У неё проживает племянник, который познакомился на улице с каким-то хмырем, хмырь пригласил в кафе, типа сам заплачу,ну и так далее по тексту выше. Вот тетка и переживает, что у племянника ни гроша, платить ей все равно за него придется. Счет за кафе она еще согласна заплатить, там на двоих 3000 т.р. А вот услуги адвоката 25 т.р.! И ей как то не особо хочется за племяша платить 12500 р. Хотелось бы практические советы услышать, а не нравоучения.

[NOMADE]

Автор вы придумали очевидную глупость. И заставляете других всерьез обсуждать ее.

Что вы там наели в кафе??? Ну какая там неподьемная сумма??? Как именно вам угрожает судья??)))) какие неприятности у третьих лиц из за неооплаченного ужина??? Как можно всерьез обсуждать наличие или отсутствие имущества у гражданина, если у него всего лишь ужин в кафе просят оплатить?(((

Ведь это так нехорошо тролить других людей. Кто то серьезно отнесется к вашему вопросу. Может обсудим как оплата проезда в трамвае сломала вам жизнь? И вы скрываетесь от иска трамвайного парка? Ведь по вашему в интернете много ушей для лапши? Давайте всех загрузим бессмысленным обсуждением

Не можете помочь, просто ничего не пишите. Судя по Вашему тексту с Вами точно ничего серьезного обсудить нельзя...

[mbl1982]

Уважаемый NOMADE мне кажется что на данном сайте слишком много "юристов".. из регионов, которые оказывают платные услуги своим клиентам, но при этом НИХРЕНА практики не имеют!! а получают советы/консультации на подобного рода сайтах!!!!!!

на мой взгляд, как человека психолога, это как раз Ваш случай!!!!!!

Когда люди из-за счета в кафе на 3000 руб... иду в штыки и не хотят его оплачивать, истец подает иск в суд + госпошлина, + услуги адвоката... не проще ли было сразу 3000 руб отдать этому ресторану?? а племяннику ....... тут куча матерных слов характеризующих такого неудачливого племянника...... дать как минимум затрещину... с условием через 1 месяц вернет эти 3000 руб...

Какой "малоумный человек" (дебил) пойдет с незнакомым человеком в кафе?? что там делать?? вашему племяннику повезло что он остался жив, клафелиньщики именно так и работают!!! сколько случаев было..... что мозгов совсем нема??

[cs53]

Не можете помочь, просто ничего не пишите. Судя по Вашему тексту с Вами точно ничего серьезного обсудить нельзя...

Что тут обсуждать???? Надо достать из кармана 3000руб и заплатить!!!! Какие тут юридические дебри???

Племянник ваш кажется не инвалид если в состоянии в кафе пойти. Ноги есть у него? Вот и найдите ему работу на неск дней, что бы заработал эти 3000руб. На даче копать что нибудь или разгружать.

Вы превращаете простой вопрос в историю с судами, адвокатами, обсуждениями позиций.....и обижаетесь если вам предлагают прекратить валять дурака.

Это не ваш племянник??? Ну помогите знакомой и заплатите сегодня 3000руб. И опять же помогите племяннику заработать эти деньги и отдаст он их вам.

[NOMADE]

Я конечно понимаю тех, кто комментирует сложившуюся идиотскую ситуацию с позиции нравоучений и зубоскальства, но суть не в личностях, а именно в ситуации. А вопросы я задавал конкретные, на которые пока никто ответить не может, одни, извините, пустые комментарии , которые мне не помогут. На этом форуме мне уже помогали действенными советами и я другим помогал. Надеялся и в этой теме услышать практический совет. Тёте сейчас не до шуток. С племянником как я понял действительно тяжелый случай, не много с головкой не все в порядке, время от времени обострения там разные. Сейчас нормальный, пошел в суд, осознал вину, возместить то он согласен, но на данном этапе платить придется тёте. Она бы и тогда заплатила за счет, но об этом случае не знала пока на её адрес не пришло письмо. Опять повторюсь, суть в чем, если бы хозяин кафе прислал бы письмо, типа претензии, мол не оплатите, обращусь в суд. А тут бах, спустя пол года, вынь да положь 14 т.р. А если второй ответчик не придет, то вообще судья заявил, мол будешь платить и за него, т.е. 28 т.р., сумма согласитесь нормальная.

Вообщем я думаю предложить адвокату мировую: тётя дает племяннику тысяч 5, т.е. половина стоимости заказа, ну и небольшая компенсация за суету адвоката, и расходятся миром. Если не соглашаются, то пусть взыскивают в исполнительном порядке, а это дело гиблое, у ответчика вообще ничего нет...

[.Юрист.]

А вот услуги адвоката 25 т.р.!

ст.100 ГПК - ознакомьтесь с практикой, у нас не Европа, ни один нормальный судья, а у нас их большинство))) при такой цене иска и сложности дела, а так же количества затраченного времени не присудит возмещение услуг адвоката в таких суммах.

[cs53]

Нравоучения это когда советуют не обедать в ресторане в отсутствии денег, да еще и с другим мужчиной.

Если нет желания отдать спокойно деньги....ну тогда и нет проблем у вас. Какое дело тете до долгов этого гражданина? Его долги и проблемы его.

[NOMADE]

ст.100 ГПК - ознакомьтесь с практикой, у нас не Европа, ни один нормальный судья, а у нас их большинство))) при такой цене иска и сложности дела, а так же количества затраченного времени не присудит возмещение услуг адвоката в таких суммах.

Буду просить об уменьшении и надеяться на снисхождение. А как на счет того, что судья отложил рассмотрение и сказал искать второго ответчика, иначе весь долг твой, бред же?

[NOMADE]

Нравоучения это когда советуют не обедать в ресторане в отсутствии денег, да еще и с другим мужчиной.

Если нет желания отдать спокойно деньги....ну тогда и нет проблем у вас. Какое дело тете до долгов этого гражданина? Его долги и проблемы его.

Ну как какое, племянник все же, хоть и такой... Переживает.

[NOMADE]

Вообщем адвокат согласен на мировую, а хозяин нет. Мол, он 25 рублей заплатил адвокату, а мы ему тут подачки предлагаем... На мой вопрос почему на прямую не обратились к ответчику, там сумма то 1500 р , а пошли к адвокату и заплатили 25 т.р. , ответил - некогда ему письма писать с претензиями... А между тем к исковому заявлению не прилагается квитанция оплаты услуг адвоката. Как пить дать "договорную-липовую" квитанцию предоставят, заплатил на верняка меньше.

[Assol66]

при такой цене иска и сложности дела, а так же количества затраченного времени не присудит возмещение услуг адвоката в таких суммах.

Не говорите так уверенно. Даже здесь, на форуме, приводились примеры, когда при сумме иска в 100 руб. взыскивались судебные расходы в сотни раз больше. Цена иска здесь не при чем. Все зависит от количества судебных заседаний, от сложности дела и т.д.

Надо достать из кармана 3000руб и заплатить!!!! Какие тут юридические дебри???

Заплатить-то можно, но иск-то уже подан и оплачивать судебные расходы все равно придется. ( ст.101 ГПК)

А между тем к исковому заявлению не прилагается квитанция оплаты услуг адвоката. Как пить дать "договорную-липовую" квитанцию предоставят, заплатил на верняка меньше.

Вполне возможно, могут представить просто расписку

[NOMADE]

Обошлось малой кровью. Адвокат вник в мои доводы и убедил хозяина кафе на мировую. Лучше пять тыщь в руках, чем с приставом в беготнях... На том и порешили в суде. Всем спасибо за внимание.