mrjingles Опубликовано 21 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 Следующий вопрос. Возможно простой, но опыта пока мало в данной части. Есть вопрос о возмещении ущерба в результате ДТП. Страховая выплатила 10000р., независимая экспертиза насчитала 150000р, плюс расходы, понесенные на проведение экспертизы и дефектовки 10000р., в итоге совокупная цена иска получается 150+10-10=150т.р. Страховщик несет ответственность в пределах 120т.р. в соответствии с ФЗ об ОСАГО, соответственно мне возмещения оставшейся части следует требовать с собственника ТС. Вопрос, как оформлять исковое? Указывать двух ответчиков или разделять иски? Заранее спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoha73 Опубликовано 21 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 Двух ответчиков укажите и подайте иск по месту регистрации любого из них. Но можно и разделить на два иска, в таком случае есть один плюс - два раза взыщут представительские. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 21 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 в таком случае есть один плюс - Вижу и второй плюс - страховая не оспаривает независимую экспертизу в первом суде, так как это ей ничего не даст: все равно больше 120 с нее не снимут. А не втором суде уже опираешься на решение первого: экспертиза, мол, проходила проверку и признана надлежащим доказательством 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrjingles Опубликовано 22 мая, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2014 Еще такой дилетантский вопрос. Траты на экспертизу и дефектовку, понесенные потерпевшим следует включать в цену иска или их следует отнести к судебным издержкам? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 23 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2014 следует включать в цену иска или их следует отнести к судебным издержкам? Всегда в цену иска включаю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrjingles Опубликовано 23 мая, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2014 Я предполагал, что от страховщика и собственника можно потребовать возмещения реального ущерба, согласно оценке и пропорционально пределу ответственности, а судебные расходы возложить на ответчиков солидарно. А если включать их в цену иска, то от собственника придется требовать на порядок большей выплаты, страховщик же отделается выплатой в пределах 120т.р. Я правильно рассуждаю? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
КотВиктор Опубликовано 3 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2014 Эвакуаций две. Добрый день. Подскажите пожалуйста как поступить (ОСАГО). ДТП произошло совсем близко от дома потерпевшего, поэтому поврежденное ТС переместили (факт. оттолкали вручную) к дому и оно хранится у этого дома. Дом находится в насел. пункте (посёлке), в котором нет ни офиса СК, ни экспертизы, ни сервиса..., деревня, короче. Расходов на хранение нет и это уже успели огласить в СК. Спустя месяц после ДТП машину эвакуировали в сертифицированный сервис (в город) на НЭксп для замера искажений геометрии кузова и частичной разборки для определения скрытых повреждений . Приглашения всем отослали. Виновник прибыл, представители СК не явились. Через, примерно 7-10 дней, эвакуировали обратно в посёлок к дому потерпевшего. Это было в марте-апреле. Все документы и чеки есть. Удастся ли вернуть расходы на эвакуатор. Можно ли взыскать их со СК (РГС)? Если можно, то как их квалифицировать: как расходы на экспертизу (на выезде на место вышеуказанные действия НЭ провести отказалась, и понятно почему), как судебные или как то по другому. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
КотВиктор Опубликовано 3 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2014 P.S. Если эти расходы обязательно надо возлагать только на виновника, то можно ли сделать это в рамках того же иска( к СК)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 3 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2014 А вам главное иск подать? Вы когда обедать призодите в кафе, тоже сразу иск подаете? Сходу?)) Вы в ск то обратились? После дтп. И что вас не направили на экспертизу? Откуда взялся то этот ваш самостоятельный поход на экспертизу? И причем тут отсутствие расходов на хранение? Вообще в 99% случаев после дтп нет расходов на зранение и что???? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 3 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2014 Удастся ли вернуть расходы на эвакуатор. Можно ли взыскать их со СК (РГС)? Если можно, то как их квалифицировать: как расходы на экспертизу (на выезде на место вышеуказанные действия НЭ провести отказалась, и понятно почему), как судебные или как то по другому. Расходы по эвакуации взыскиваются только при транспортировке с места ДТП. Расходы на хранение с момента ДТП до момента осмотра СК. Взыскивайте расходы по эвакуации с виновника. Можно в рамках одного процесса со страховой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
КотВиктор Опубликовано 4 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июня, 2014 Вы в ск то обратились? Да, выплатили примерно 20% от указанной независимой. Прошел полный круг РГС + ЗАО Технэкспро вплоть до досудебки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
КотВиктор Опубликовано 4 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июня, 2014 Можно в рамках одного процесса со страховой. Большое спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 4 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июня, 2014 Да, выплатили примерно 20% от указанной независимой. Прошел полный круг РГС + ЗАО Технэкспро вплоть до досудебки. Все таки осторожнее вы. Если бы ущерб был тысяч двести и выше, вам бы отдали 120 и не спорили А тут получается отдали мало и вы судитесь.....вероятно речь о суммах в пределах 100 тысяч? Может быть ваша независимая насчитала много по вашему желанию? А судебная посчитает близко к тому что выплатила ск?? Есть у вас уверенность в занижении суммы? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
КотВиктор Опубликовано 4 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июня, 2014 вероятно речь о суммах в пределах 100 тысяч? Да. Есть у вас уверенность в занижении суммы? Думаю, что - да. Списки повреждений у экспертиз (моей и СК) очень похожие, у них отсутствуют только, найденные в сервисе "скрытые". Моя НЭ исходила из 900р/н-час.и цен на детали в Интернете (весь список оценен трижды в трёх разных общеизвестных интернет-магазинах). А судебная посчитает ... Думаете - есть существенная вероятность? Большое спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrjingles Опубликовано 11 июля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2014 Подскажите еще, пожалуйста, по оформлению искового момент. Расчет взыскиваемой суммы необходимо оформлять как отдельный документ или достаточно в исковом произвести расчет и в "ПРОШУ:" поместить все требования? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 13 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2014 Расчет взыскиваемой суммы необходимо оформлять как отдельный документ или достаточно в исковом произвести расчет и в "ПРОШУ:" поместить все требования? Лучше сделайте и так и так. Есть в Москве отдельные судьи, которые оставляют иски без движения, если расчет не оформлен на отдельном листе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrjingles Опубликовано 18 июля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2014 Спасибо большое. Никак до суда не дойду. Еще такой вопрос. Иногда судьи при назначении взыскания применяют ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и взыскивают дополнительно со страховой штраф в размере 50% от удерживаемой страховщиком суммы. Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл включать подобное прошение в иск, и, если да, то как более правильно его можно оформить? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 18 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2014 Еще такой вопрос. Иногда судьи при назначении взыскания применяют ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и взыскивают дополнительно со страховой штраф в размере 50% от удерживаемой страховщиком суммы. Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл включать подобное прошение в иск, и, если да, то как более правильно его можно оформить? В просительной части просто укажите, чтобы взыскали штраф. вот и все Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrjingles Опубликовано 22 июля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2014 Все подготовил, в четверг понесу. Еще вопрос назрел. Эксперты от страховой указали основания для занижения стоимости возмещения - отсутствие перечня деталей в справке о ДТП. Имеет ли смысл включать в исковое абзац о том, что по характеру повреждений и месту расположения перечисленные детали должны быть отнесены к данному ДТП, а инспектор, не являясь техническим специалистом, и не имея специального образования просто не может знать каталожного наименования поврежденных деталей? Из вашей практики как судьи к этой оговорке относятся? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seregka29 Опубликовано 22 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2014 на этом не заостряйтесь. Прям так и написали: основания для занижения стоимости возмещения - отсутствие перечня деталей в справке о ДТП??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrjingles Опубликовано 22 июля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2014 Нет, сказано: Указанные повреждения не указаны в справке ГИБДД, по месту расположения и характеру повреждения экспертом не могут быть отнесены (или образованы) к рассматриваемому (или в результате рассматриваемого) ДТП. В расчет не включены. Но есть оценка ущерба, выполненная другой экспертной организацией, которая включила в расчет данные повреждения. Такая формулировка в исковом: Доводы эксперта ООО «» о том, что в справке о ДТП инспектор ДПС не указал всех повреждений на автомобиле ПОТЕРПЕВШЕГО, а именно: молдинг двери задка, спойлер заднего бампера, светоотражательный элемент левый заднего бампера, нишу подсветки н/з, подсветку н/з правую, ПОТЕРПЕВШИЙ находит несостоятельными, поскольку инспектор ДПС не являясь специалистом, и не имея специального образования в области оценки транспортных средств, описывает только видимые повреждения, не имея точного представления о их каталожном наименовании. Не указание в справке какой-либо детали не служит основанием для исключения ее из расчетов. Задача экспертизы либо оценки - определить все повреждения на автомобиле, полученные в ходе аварии, и рассчитать стоимость восстановления автомобиля с приведением его в состояние, в котором он находился до ДТП. Экспертом ООО «» при первичном осмотре не был зафиксирован след от удара автомобиля Тойота с н/з х111хх777, оставшийся на спойлере заднего бампера автомобиля ПОТЕРПЕВШЕГО в виде оттиска номерного знака. Молдинг двери задка, ниша подсветки н/з и подсветка н/з расположенные на поврежденной в результате данного ДТП двери задка, находятся в непосредственной близости от места удара. По месту расположения и характеру повреждения перечисленные детали должны быть отнесены к данному ДТП. Будет чересчур?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seregka29 Опубликовано 22 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2014 Считаю, что нет нужды заострять на этом внимание есть НЭ, по ней и идите Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrjingles Опубликовано 23 июля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2014 А если ответчик будет апеллировать к тому, что детали, учтенные в НЭ, не перечислены в справке о ДТП? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seregka29 Опубликовано 23 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2014 если он упрется в то что они "не могли быть повреждены в данном ДТП", то будет очередная экспертиза... была похожая ситуация: европротоколом оформленное ДТП и СК уперлась в то, что повреждения не соответствуют, ДТП не было и т.п... так была экспертиза по повреждениям и я на всякий случай притащил в суд виновника, который подтвердил, что эти повреждения от его машины и эксперта, который делал экспертизу. А потом, где-то на 5-7 заседании случилась редкость редкостная: выездное заседание )) к зданию суда пригнали эти две машины и суд их сам осмотрел Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seregka29 Опубликовано 23 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2014 и решил: ДТП быть! ))) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.