strogan Опубликовано 11 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2014 Я вынужден вновь поставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на гражданском суде. Если не знаете ответа, то лучше не отвечайте вообще. Если у вас возникнут дополнительные вопросы воспользуйтесь поиском Google cs53 прошу вообще не беспокоиться. Итак: За дачу ложных показаний на суде положена уголовная ответственность. Но как привлечь? Куда обращаться? Ходатайствовать перед судьёй? Но если суд гражданский? Подавать иск в гражданский суд? Но статья уголовная. Как действовать? Писать заявление в дежурную часть? Каков порядок действий? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
officer Опубликовано 11 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2014 За дачу ложных показаний на суде Нет, ответственность предусмотрена за дачу ЗАВЕДОМО ложных показания. Их "заведомая ложность" устанавливается уголовным или гражданским судом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 11 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2014 Я вынужден вновь поставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на гражданском суде. Если не знаете ответа, то лучше не отвечайте вообще. Если у вас возникнут дополнительные вопросы воспользуйтесь поиском Google cs53 прошу вообще не беспокоиться. Итак: За дачу ложных показаний на суде положена уголовная ответственность. Но как привлечь? Куда обращаться? Ходатайствовать перед судьёй? Но если суд гражданский? Подавать иск в гражданский суд? Но статья уголовная. Как действовать? Писать заявление в дежурную часть? Каков порядок действий? Вы безграмотный человек. Причем именно бнзнадежный, не исправимый. Вы не можете задать вопрос, не можете описать ситуацию. Вместо пояснений о своем конкретном случае, отправляете других в гугл Дак и посмотрите ответ в гугле, что сложного? Вы думаете просто создавая новую тему с тем же вопросом вы решите проблему? Я вам уже писал о необходимости заведомой ложности. Вам еще раз это написали. Дальше напишут вопрос о том кто говорил неправду, кто установил что это не правда и не проиграли ли вы дело )))) и только поэтому хотите отомстить не понимая, что не получится Так что создавайте третью тему с еще более грозным названием. В этой ничего не вышло Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
strogan Опубликовано 12 февраля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Нет, ответственность предусмотрена за дачу ЗАВЕДОМО ложных показания. Их "заведомая ложность" устанавливается уголовным или гражданским судом. Вопрос был о порядке действий по привлечению к уголовной ответственности. Из вашего неполного ответа можно сделать следующие выводы: (Какие правильные?) 1 Иск о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний подаётся в тот же гражданский суд, где заведомо ложные показания были даны? 2 Иск о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний подаётся в уголовный суд, не там, где заведомо ложные показания были даны? 3 Подаётся ходатайство о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний подаётся тому же судье которому заведомо ложные показания были даны? 4 Подаётся заявление в полицию по месту жительства? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Вопрос был о порядке действий по привлечению к уголовной ответственности. Скажите, судья установил заведомую ложность показаний? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
strogan Опубликовано 12 февраля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Скажите, судья установил заведомую ложность показаний? Чтобы он их установил, мне надо подать иск, ходатайство или заявление в полицию? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 12 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Чтобы он их установил, мне надо подать иск, ходатайство или заявление в полицию? Так подайте заявление в полицию. В любое отделение, но лучше по месту суда. Вас не об этом спрашивают. В гражданском суде установлено, что показания свидетеля заведомо ложные? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
strogan Опубликовано 12 февраля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Так подайте заявление в полицию. В любое отделение, но лучше по месту суда. Вас не об этом спрашивают. В гражданском суде установлено, что показания свидетеля заведомо ложные? Ну наконец-то. В полицию. Спасибо за информацию. О том, что гражданскй суд ещё не задавался таким вопросом можно было сделать вывод по заданному вопросу при наличии логики. Но теперь, благодаря ответу Gans, я знаю, что надо обратиться в полицию по месту суда. Предвидя серию следующих вопросов сообщаю, имеются доказательства, что показания были заведомо ложными, и что тот, кто их давал, знал, что это ложь. Ну а теперь для всех, раздираемых любопытством -состав семьи -особенности личной жизни -хобби, увлечения -судебная деятельность -любимые кнофильмы -любимая музыка -активность в соцсетях -любимые игры -поставленные лайки -цвет трусов -размер ноги -причёска -недавние фото Вы можете ознакомиться на моей страничке в соцсети. Добро пожаловать! ссылка не прошла модерацию Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 О том, что гражданскй суд ещё не задавался таким вопросом можно было сделать вывод по заданному вопросу при наличии логики. Но теперь, благодаря ответу Gans, я знаю, что надо обратиться в полицию по месту суда. Скажите, а дело в гражданском суде уже рассмотрено? Решение по нему вынесено? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 12 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Какую оценку этим показаниям дал суд согласно решения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
strogan Опубликовано 12 февраля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Скажите, а дело в гражданском суде уже рассмотрено? Решение по нему вынесено? Суд я выиграл. Но показания аппонентов от этого правдивее не стали. Подавал устные ходатайства, но судья не обратил на них внимания. Я вообще спрашиваю на будущее. Чтобы быть вооружённым в этом плане. Да и если по этой статье привлечь невозможно, значит можно врать суду напрополую. Так зачем тогда осторожничать, если аппоненнт на суде бессовестно врёт несмотря на факты свидетельствующие против его вранья? Мы чем хуже? Тоже врать будем на судах. Вот и щупаю почву. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 12 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Так оппонент врал, а не свидетель? Тогда не получится привлечь, он об уголовной ответственности за заведомо ложные показания не предупреждается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 12 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Оппонент может говорить то что считает нужным. Кроме этого мало врать, надо врать заведомо, а это не одно и то же. Кроме этого может человек добросовестно заблуждаться или говорить не о фактах, а давать свою оценку, в этом он вообще свободен Вы автор базовых принципов не понимаете при этом скрываете суть дела и из вас тянут клещами. Ну какая полиция??? Вы все порываетесь куда то пойти, но вызовете только смех. И получится что вам на форуме дали не верный совет. Дак пишите сразу все факты и тогда совет будет адекватный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
strogan Опубликовано 12 февраля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Так оппонент врал, а не свидетель? Тогда не получится привлечь, он об уголовной ответственности за заведомо ложные показания не предупреждается. Разобрались. Таким образом ответственность за дачу ЗАВЕДОМО ложных показаний не несут истцы, ответчики. Свидетели несут? (Во избежание перепостов - "за ЗАВЕДОМО ложные показания") В соответствии с единственным ответом делаю предположение: Свидетели несут. Так? После гражданского суда надо сразу бежать в отделение полиции того же района что и суд и писать заявление? ( на статью за дачу ЗАВЕДОМО ложных показаний.) Так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 осле гражданского суда надо сразу бежать в отделение полиции того же района что и суд и писать заявление? ( на статью за дачу ЗАВЕДОМО ложных показаний.) Так? Так. Но только в том случае, если суд дал оценку этим доказательствам, как заведомо ложным. Если суд такой оценки не дал, то с заявлением в полицию бежать бесполезно.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
strogan Опубликовано 12 февраля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Так. Но только в том случае, если суд дал оценку этим доказательствам, как заведомо ложным. Если суд такой оценки не дал, то с заявлением в полицию бежать бесполезно.. Урраааа!!! Наконец-то почти добрались до истины. 1)Осталось только узнать что надо сделать истцу или ответчику, чтобы судья дал оценку ложные ли и заведомо ли показания свидетеля или нет? 2)Теперь не буду бояться давать заведомо ложные и просто ложные показания на судах в качестве истца или ответчика. Но что-то страшновато. Может всё-таки есть подводные камни? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 1)Осталось только узнать что надо сделать истцу или ответчику, чтобы судья дал оценку ложные ли и заведомо ли показания свидетеля или нет? Представить свои доказательства.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
strogan Опубликовано 12 февраля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Представить свои доказательства.... Рабочая ситуация. Доказательства даны, судья их учёл, сделал вывод что показания свидетеля идут вразрез доказательствам. 1) Что надо сделать, чтобы судья дал оценку показаниям? 2) Оценка должна быть письменной или устной? 3) Что надо сделать, если судья просто оценил показания как заведомо ложные, но ничего не предпринял к привлечению лжесвидетеля к ответственности? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Рабочая ситуация. Доказательства даны, судья их учёл, сделал вывод что показания свидетеля идут вразрез доказательствам. Выкладывайте решение, в котором судья дал оценку доказательствам... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
strogan Опубликовано 12 февраля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Выкладывайте решение, в котором судья дал оценку доказательствам... Вы не заметили как тема перетекла в теоретическое русло. Решение, в деле, в котором вообще не было свидетелей уже не обсуждается, ведь если свидетелей нет, то все участники процесса имеют право безнаказанно давать заведомо ложные показания. Это мы уже выяснили. Сейчас уже смотрим другую, вымышленную ситуацию. Я её придумал, чтобы помочь Вам быстрее сообразить, и понять суть вопроса. Вас мучает вопрос зачем мне это. Во избежании перепостов поясню. Мне надо ориенироваться в этих вопросах кто и когда имеет право давать заведомо ложые показания и кто нет. Если есть такие кто таких прав не имеет, то мне надо знать методику привлечения их к уголовной ответственности. Так что если возникнут ещё вопросы, выкладывайте сразу все под номерами, я вам ответы придумаю. Если есть такие, кто знаком с этой методикой, прошу выложить эту методику, и не грузить мою фантазию, заставляя выдумывать вам ситуации. Надеюсь на понимание, хотя уже начал сомневаться, что смогу его здесь увидеть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.