фиктивный брачный договор

[Лютик]

Разведены.Во время брака составлен брачный договор, как мнимая сделка, для сохранения семейного имущества,т.к. нынешний бывший муж имел долговые обязательства перед третьим лицом,что могло бы повлечь наложение ареста на имущество,находящиеся в собственности мужа.И с этой целью все ранее приобретенное и приобретаемое, на тот момент ,имущество записывалось на имя жены.О денежных вкладах и денежных средствах в фиктивном брачном договоре речи не велось!После развода б.жена, ссылаясь на данный фиктивный договор,оспаривает права мужа на денежную сумму,положенную ею во время брака на ее имя.Как БМ доказать,что составленный брачный договор,является фиктивной сделкой,что и было на самом деле?Заранее,Спасибо всем за любую помощь!

[правовед]

Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

[Лютик]

спасибо за цитирование ст. закона... Но...видимо я несколько невразумительно описал ситуацию.Долговое обязательство в отношении третьего лица б.мужем исполнено.Договор составлялся для перестраховки, а обернулся против...По сути условия данного фиктивного брачного договора существенно ущемляют имущественные интерресы б.мужа(и это понятно,ведь никто и не собирался,находясь в здравом уме, лишить себя всего...)

Как БМ на практике доказать,что составленный брачный договор,является фиктивной сделкой,что и было на самом деле?Заранее,Спасибо всем за любую помощь!

[Печеник Ксения]

Лютик,

спасибо за цитирование ст. закона... Но...видимо я несколько невразумительно описал ситуацию.Долговое обязательство в отношении третьего лица б.мужем исполнено.Договор составлялся для перестраховки, а обернулся против...По сути условия данного фиктивного брачного договора существенно ущемляют имущественные интерресы б.мужа(и это понятно,ведь никто и не собирался,находясь в здравом уме, лишить себя всего...)

Как БМ на практике доказать,что составленный брачный договор,является фиктивной сделкой,что и было на самом деле?Заранее,Спасибо всем за любую помощь!

Только пробовать оспорить брачный договор, но ИМХО, шансы нулевые.

[Sergey44]

При таком раскладе бывшей жене нет смыла признавать брачный договор фиктивным.И она будет стоять на своем, что договор реальный. Еще и свидетелей найдет.

Иначе бы так при разводах ущемленный материально супруг всегда бы признавал или хотел признать договор фиктивным...

[Лютик]

Спасибо!!!Следовательно,бывший муж идиот и этим брачным договором оставил сам себя без всего!!!!И по закону ничего не докажешь??? А если бывший муж все же своих свидетелей приведет и будет упираться,что этот договор мнимая сделка....что-нить можно выстоять???

[Шнапс]

Во-первых, насколько брачный договор можно признать мнимой сделкой? Т.е., насколько вообще применимо гражданское право к семейным отношениям? Это раз.

И два, я думаю, что этот договор надо признавать недействительным, как существенно ущемляющий интересы одной из сторон - и эта возможность прямо определена Семейным Кодексом.

Три - иск надо подавать. Если даже он и не приведет к выигрышу, в суде люди становятся как то сговорчивей - есть возможность каких-то догвооренностей.

[Лютик]

Шнапс, спаааааасибо вам....вселили оптимизм...

[Лютик]

Насчет "насколько вообще применимо гражданское право к семейным отношениям"...это же договор...хоть и брачный...применимо...вот только,в каком направлении по доказательствам работать...подкиньте мысли...

[правовед]

Во-первых, насколько брачный договор можно признать мнимой сделкой? Т.е., насколько вообще применимо гражданское право к семейным отношениям? Это раз.

И два, я думаю, что этот договор надо признавать недействительным, как существенно ущемляющий интересы одной из сторон - и эта возможность прямо определена Семейным Кодексом.

Три - иск надо подавать. Если даже он и не приведет к выигрышу, в суде люди становятся как то сговорчивей - есть возможность каких-то догвооренностей.

Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора

1. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора. 3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Статья 44. Признание брачного договора недействительным

1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

[Шнапс]

Значит применимо, спасибо.