Об избрании судей и квалификационных коллегий гражданами РФ

[ИринаИ]

прикиньте, какая должна быть минимальная зарплата в России если у депутатов госудумы она 254 000!

Я прикинула, что если депутаты с такой зарплатой принимают некачественные законы, и обеспечили нас преступной судебной властью, то иски надо предъявлять к депутатам почаще и помассовее, требовать регресс с них в казну

[slozhnui]

ymymy, спасибо! Хорошая аргументация.

[slozhnui]

А если, учитывая бюджетные траты, предположить следующее.. скажем так - экономично и осторожно подойти к вопросу, чтобы не вызвать резких колебаний в экономике в переходный период.

БОД в размере 10 тысяч руб. каждому, + 10 тысяч руб. - необлагаемая налогом сумма заработка для каждого (т.е. у работающего человека до 20 тыс.руб. вместе с БОД - это необлагаемая сумма).

Например, заработал человек 50 тысяч, из них налог исчисляется с 40 тысяч рублей в размере 50%. Необлагаемая сумма 10 тысяч р. Итого 30 тысяч доход (за вычетом налогов) + 10 тысяч БОД = 40 тысяч руб.

Или всё таки БОД в 20 тысяч рублей при отмене соцгарантий - это минимум?

ps.Для регионов и для большинства - 20 тыс. - это, конечно, шикарная сумма.

[Iwona]

Я прикинула, что если депутаты с такой зарплатой принимают некачественные законы, и обеспечили нас преступной судебной властью, то иски надо предъявлять к депутатам почаще и помассовее, требовать регресс с них в казну

Как Вы думаете, есть основания для иска в такой ситуации:

депутаты разработали и приняли закон, одна статья из которого была позднее признана Конституционным судом несоответствующей Конституции, именно эта статья закона лишила гражданина права на обращение и оно не было рассмотрено.

[slozhnui]

Iwona, иск в таком случае к Минфину? Вроде так у нас принято. О компенсации вреда и ущерба.

Основания для иска есть, если были конкретно нарушены права конкретного человека и это можно доказать (что ему причинен вред). ИМХО.

[Iwona]

иск в таком случае к Минфину? Вроде так у нас принято. О компенсации вреда и ущерба.

может есть смысл государству заключить со своими служащими договора материальной ответственности? А то как-то интересно получается, мы платим налоги, они нарушают наши права и нашими же деньгами нам это компенсируют!

это можно доказать (что ему причинен вред). ИМХО.

нарушение права - это уже вред, не так ли?

[Iwona]

БОД в 20 тысяч рублей

Сегодня подключилось УСБ, сообщили, что в том же подразделении они уже проводят проверку, так же из-за избиения ОВОшниками гражданина

Нарисовались эти ОВОшники, интересуются сколько будет денег это все замять

подкинуть ОВОшникам по дватцаточке, чтобы легче откупаться было?

[slozhnui]

нарушение права - это уже вред, не так ли?

Моральный, если докажете

[slozhnui]

Сегодня подключилось УСБ, сообщили, что в том же подразделении они уже проводят проверку, так же из-за избиения ОВОшниками гражданина

Нарисовались эти ОВОшники, интересуются сколько будет денег это все замять

подкинуть ОВОшникам по дватцаточке, чтобы легче откупаться было?

Это к чему?

[Iwona]

Моральный, если докажете

Согласно позиции ЕСПЧ - моральный вред не подлежит доказыванию.

[Iwona]

Это к чему?

как к чему, мы же не в Швейцарии..

[Iwona]

slozhnui, кстати, Вы знаете, что что столь патриотичная и объединенная единым духом страна (Швейцария) отказалась от участия в качестве кандидата на проведение Зимних Олимпийских игр 2022 года?

[slozhnui]

Согласно позиции ЕСПЧ - моральный вред не подлежит доказыванию.

Тогда Вы мне причинили моральный вред. Доказывать не буду, извольте оплатить.

Абсурдно?

[Iwona]

Тогда Вы мне причинили моральный вред. Доказывать не буду, извольте оплатить.

Абсурдно?

Вы опять сравниваете простых людей, которые могут иметь оценочные суждения и госслужащих, которые обязаны следовать норме закона и защищать права граждан, которые их избрали.. Отсюда, любое нарушение права граждан государственными органами не требует никакого доказательства. Иное говорило бы о том, что бить граждан можно, но не больно (образно).

[slozhnui]

Пленум ВС тоже говорил, что нарушение ПРАВ потребителей возлагает на нарушителя (продавца) компенсировать вред (моральный).

Поэтому доказывать всегда нужно. В частности - что было нарушено право.

Я ничего вроде не напутал.

[Деревня]

Я прикинула, что если депутаты с такой зарплатой принимают некачественные законы, и обеспечили нас преступной судебной властью, то иски надо предъявлять к депутатам почаще и помассовее, требовать регресс с них в казну

сегодня видела Ваше дело на Президента на сайте Верховного суда. Хочется пожелать удачи, но...

[ИринаИ]

Поэтому доказывать всегда нужно. В частности - что было нарушено право.

Подала иск к почте и суду :

- почта 3 месяца доставляла письмо в суд ( вместо 10-20 дней )

- суд отказал в приёме апел жалоб по электронке

В итоге нарушен доступ к правосудию, т к суд потом устроил ещё " непонималку" , отсчитывая срок не по штампу сдачи на почту жалоба, а по дате их поступления в суд

Судья отказала, т к мною не доказано нарушенное право, письмо было доставлено почтой в суд и обратного не доказано, услуга оказана, сроки соблюдены

Возражения почты мне суд не представлял, нарушения суда вообще обойдены молчанием. решение выслала через 2 месяца после ругани с ККС

Судья не судила , она идиотничала. Кто виноват? судья? Более виноваты те, кто её провёл в судьи, поставил судить и дал указания КАК ИДИОТНИЧАТЬ

Таких судей идиотов полно. Недавно получила решение, в котором обжаловала бездействие ССП, которые отказали во взыскании денежного долга, утверждая, что это неимущественные требования. Судья подтвердила: да, требования неимущественные.

В ИП лежит постановление: взыскать долг

Тот же суд на долг начислил проценты и индексацию.

Так кто эта судья ? Она не стесняется даже быть полной идиоткой. Я приложила кучу документов к апель жалобе об имущественном долге и не удивлюсь нисколько, если получу ап определение, что деньги это неимущество. Прокуратура мне это толдычит уже 3 года

Дебильское государство не исправит никто. Если народ не скинет эту шушеру, в первую очередь судейскую, со своей шеи.

[ИринаИ]

Как Вы думаете, есть основания для иска в такой ситуации:

Конечно Дума- государственный орган, ст 52, 53 Конституции

[ИринаИ]

slozhnui,

Поэтому доказывать всегда нужно. В частности - что было нарушено право.

Только это и надо доказывать. А уже из нарушенного права вытекает мор вред

[Iwona]

В частности - что было нарушено право.

это уже доказано определением прокуратуры..

[slozhnui]

... если получу ап определение, что деньги это неимущество. Прокуратура мне это толдычит уже 3 года

...

Деньги - это имущество. Было дело с одной "корпорацией"-монополистом. Ох, как же они все изворачиваются и судьи в первую очередь (им что - монополисты платят? а дело копеечное - всего на 100 тыс). Там тоже доказывал, что деньги - имущество (так они в решении это не отражают и всё равно своё гнут).

[ИринаИ]

Так при подаче иска суд взял с меня пошлину как с имущественных требований и она потом тем же ССП взыскивалась с должника. А долг у них одновременно стал неимущественным. Суд начислил проценты за пользование чужими ден средствами и тот же суд написал в решении по бездействию ССП, что долг неимущественный

Очевидно, что какой долг их не волнует - главное укрыть злоупотребления тех, кто его не взыскивал

[Деревня]

Очевидно, что какой долг их не волнует - главное укрыть злоупотребления тех, кто его не взыскивал

скованные одной цепью, связанные одной целью...

[ymymy]

Дебильское государство не исправит никто. Если народ не скинет эту шушеру, в первую очередь судейскую, со своей шеи.

согласно психиатрии те психи кто не не соответствует традициям . традиции в этой стране таковы что да же в малом не исполнять закон , для этого народа это норма . Мои соседи требуют от меня трудовую книжку что бы я имела права войти в свой дом и т.д. - записала это на видео . Причём таких большинство и чем дальше тем хуже : необоснованная агрессия, подставы . Нет этот народ никого не скинет это их образ жизни ИДИОТНИЧАТЬ во всех структурах власти стали постоянно : в ответ на обращение пишут то о чём их не просишь ,а то о чём просишь пишут бред

[ymymy]

Согласно ответа из Управления президента "Управление президента затребовало документы в прокуратуре по моему обращению . Однако полученный из прокуратуры документы в адрес управления не позволяют объективно рассмотреть обращение . В связи с чем Управление повторно запросило документы"

Вот нашим Краснодарским чиновникам не указ не только законы,но и требования президента . Не знаю как долго прокуратура будет слать в управление отписки . Мне уже пол года не отвечает прокуратура вообще : жалобы на должностных лиц не рассматривают .

Они да же ПРЕЗИДЕНТУ НЕ ОТВЕЧАЮТ ПО СУЩЕСТВУ для кого изданы все законы ? Постановления для кого ?