Савишна Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 как - это её проблема а знать она знала!
Лазарева Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Савишна, ну так и родители знают,Ч то есть агрессвиный ребенок. Пока не придумали КАК его образумить. Верней его маму. А если воспитатель будет только одного ребенка за руку водить, то остальные могут в опасности быть. У воспитателя две руки.
просто Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Когда пытаюсь представить такое с моим ребенком, возникает состояние сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями (УК РФ). И не понимаю тех, у кого нет таких же чуств... Почему нет? Это не юридический вопрос, можно не отвечать. Юридически тема, как уже упоминал, исчерпана.
Савишна Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Пока не придумали КАК его образумить. чужого ребёнка не тронь! нужно привлекать к ответственности администрацию дс и не ждать пока ребёнка покалечат, а привлекать за ЛЮБОЙ ущерб - и за то что напугали ребёнка тоже! даже за то что ребёнок видел как другого ребёнка травмировали - уже этот моральный ущерб надо взыскивать! и через представителя чтобы и представительские взыскать! Юридически тема, как уже упоминал, исчерпана.
cs53 Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Опять одни разговоры Автор поясните, вот укусили девочку, кто укусил вполне понятно. Есть реальный след от укуса. Где иск?????? Где зафиксированы повреждения полученные и где обращение в суд? Иск не большой, тысяч на 10 или 15. Если ребенок укусил два раза в день кого то, где два иска? От разных родителей? Где 20 исков в неделю?? Где скандал в местной газете и рассказ что в садике ребенок кусает других детей и это превратилось в систему? Где вопросы главному психиатру города? Где внимание прессы к делу 20 родителей по 50 эпизодам укусов и иск в сумме на миллион? Ведь это не языком на форуме болтать, это и есть реальное решение проблемы. К кому иск? Да это можно обсуждать. Я полагаю к родителям этого ребенка. Это уже они могут заявить что отвечает детский сад. Но во первых родители перестанут валять дурака и вынуждены будут ходить в суд. А во вторых и детский сад будет защищаться. И пояснит что не является тюрьмой и один воспитатель не может следить персонально за одним ребенком. И вот тогда будут и экспертизы психического здоровья ребенка. Тогда органы опеки заинтересуются семьей. И тогда участковый будет туда ходить как на работу и тогда из садика будут звонить в полицию после очередного укуса. Надо не сидеть и ждать, надо вместе со всеми родителями принимать вполне адекватные меры.
просто Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 родители перестанут валять дурака и вынуждены будут ходить в суд. К сожалению, по российскому законодательству родители не обязаны приходить в суд, если подан иск. Рассмотрят без них, при этом еще одно наше "к сожалению": "смешные" суммы, присуждаемые судом в возмещение морального вреда. Иск (иски) удовлетворят, при этом следующее наше "к сожалению": всем известная работа судебных приставов-исполнителей (особенно если папа официально не трудоустроен, не говоря о маме...) Мы, естественно, на юридическом форуме и обязаны придерживаться юридической стороны дела... Но в профилактическом плане такие действия малоэффективны, к сожалению. У нас в стране эффективнее самому нарушить закон и пусть попробуют вас потом законным путем принудить его соблюсти, а пока суды закончатся и решение вступит в силу, можно посмеиваться. Многие этим пользуются, кстати. К сожалению. Все остальные перечисленные в предыдущем посте неюридические меры более эффективны (шумиха и огласка).
арни Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 именно поэтому надо действовать через представителя. представительские сделают поражение болезненней. но родакам может быть начхать поэтому судит надо ДС
просто Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 именно поэтому надо действовать через представителя. представительские сделают поражение болезненней. но родакам может быть начхать поэтому судит надо ДС Согласен полностью. Особенно, когда представительские от 5 до 15 всего, а папаша официально безработный арбузами торгует. Начихает. А руководству д/с одна только шумиха уже может быть = крест на должности заведующей
AlexeySPb Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 крест на должности заведующей и что дальше? Ну уволят заведующую.. на нахождение ребенка в садике это не повлияет
гибернатор Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 на нахождение ребенка в садике это не повлияетпусть юрист даст положительный ответ на этот вопрос
просто Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 и что дальше? Ну уволят заведующую.. на нахождение ребенка в садике это не повлияет А откуда такая информация, что ее уволят? И что не повлияет? Где факты?
Lady D Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Опять одни разговоры Автор поясните, вот укусили девочку, кто укусил вполне понятно. Есть реальный след от укуса. Где иск?????? Где зафиксированы повреждения полученные и где обращение в суд? . Редкий случай - но мне нравится ход Ваших мыслей (обычно - наоборот ) Проблема в том, что таких социально активных граждан, как Вы или я - меньшинство. Я бы обязательно подал иск, но жизненный опыт говорит, что я остался бы в этом благородном деле одинок...
AlexeySPb Опубликовано 29 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2013 А откуда такая информация, что ее уволят? можете предложить любую другую санкцию: выговор, возмещение ущерба здоровью, наказание розгами, обливание грязью в СМИ. Как меры в отношении заведующей изменят то, что она не вправе отказать в посещении детсада агрессивному ребенку? А может только проводить разъяснительную и рекомендательную работу с родителями, которые ее выслушают и скажут, что они считают, что их ребенку удобнее посещать этот садик, т.к он рядом с домом, а не за несколько остановок, как коррекционный тут только снятие травм и иски к родителям помогут
просто Опубликовано 29 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2013 Как меры в отношении заведующей изменят то, что она не вправе отказать в посещении детсада агрессивному ребенку? А может только проводить разъяснительную и рекомендательную работу с родителями Снова та же подмена понятий. Во-первых (и уже в который раз повторяю), что об отказе в посещении д/с никто вообще не упоминал. Пусть ходит, если заведующая берет на себя эту ответственность. Куда угодно пусть ходит, хоть к ней в кабинет и сидит с ней весь день. Родителей остальных детей (а также их юристов) это вообще не должно интересовать. Их требование одно: оградить агрессивного ребенка от ИХ РОДНЫХ детей. Требование законно и проблемы руководства д/с по его выполнению даже выслушивать не стОит. А, во-вторых, если уж так не дает покоя кому-то отказ в посещении д/с, то заведующей, не способной иными способами прекратить агрессию (и только в таком запущенном случае) гораздо проще именно отказать в посещении. Это не законно, да. Пусть идут в суд обжалуют ее незаконные действия, а ребенок пока дома посидит 3-4 месяца или побольше. Вот это очень быстро подействует. В случае угрозы здоровью физическая ликвидация этой угрозы первична, а иски и жалобы - вторичны. Только люди, не способные представить своего ребенка с вилкой в глазу могут поменять местами порядок действий. Простите, не хочу никого обидеть, тут кто как воспитан...
albukerk Опубликовано 29 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2013 она не вправе отказать в посещении детсада агрессивному ребенку? пусть юрист ответит на этот вопрос strana-sovetov.com/kids/7571-otchisleniye-iz-detskogo-sada-na-kakom-osnovanii-rebenka-mogut-isklyuchit-iz-detsada.html
AlexeySPb Опубликовано 29 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2013 strana-sovetov.com/kids/7571-otchisleniye-iz-detskogo-sada-na-kakom-osnovanii-rebenka-mogut-isklyuchit-iz-detsada.html цитата оттудаПричины отчисления детей из детского сада Ребенка могут отчислить из детского сада: по заявлению родителей из-за длительного непосещения ребенком детсада без уважительных причин при наличии врачебного заключения о том, что состояние здоровья ребенка не позволяет ему посещать учреждение. и плюс еще конкретно то что прописано в уставе данного садика( но полагаю,это не случай ТС) Пусть идут в суд обжалуют ее незаконные действия, а ребенок пока дома посидит 3-4 месяца или побольше дома? Родители его приведут в садик утром, к 8 часам и все. Кстати, если не в курсе. В это время в садике только воспитатели( медсестра еще бывает), заведующая приходит позже
просто Опубликовано 29 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2013 цитата оттуда и плюс еще конкретно то что прописано в уставе данного садика( но полагаю,это не случай ТС) дома? Родители его приведут в садик утром, к 8 часам и все. Кстати, если не в курсе. В это время в садике только воспитатели( медсестра еще бывает), заведующая приходит позже Это отговорки, меня они не интересуют. Только безопасность ребенка. Обеспечили? Нет??? Обеспечивайте. Или ждете восстания как в Бирюлево?
AlexeySPb Опубликовано 29 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2013 Это отговорки, меня они не интересуют. теоретик... чужую беду руками разведу...
просто Опубликовано 29 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2013 теоретик... чужую беду руками разведу... Да, пока практики убегают с места действия в суды и просят подождать полгодика, пока принесут оттуда бумажечки с буквами
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.