Перейти к публикации
datch

водитель не виновен вопрос компенсаций

Рекомендованные сообщения

Ситуация такая. Водитель сбил бабушку, которая переходила дорогу в неустановленном месте. По экспертизе ГИБДД водитель не имел тех возможности избежать столкновения. Вопрос по возмещению:

1. СК водителя в каком размере компенсирует затраты на погребение ?

2. Сколько приблизительно на практике в похожей ситуации будет размер компенсации морального вреда (у бабушки осталось два сына) ?

3. Водитель сделал экспертизу повреждений автомобиля - на кого он сможет обратить эту сумму (на наследников?) и вопрос этот рассматривается судом одновременно с вопросом о компенсации морального вреда и расходов на погребение ? (как встречные исковые требования?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. СК водителя в каком размере компенсирует затраты на погребение ?

25 000 руб.

2. Сколько приблизительно на практике в похожей ситуации будет размер компенсации морального вреда (у бабушки осталось два сына)

это не предсказуемо. Моральный вред- вещь относительная. Здесь учитывается все, в том числе, вина самого потерпевшего/погибшего, вина водителя, являлись ли сыновья иждивенцами и многое-многое другое.

3. Водитель сделал экспертизу повреждений автомобиля - на кого он сможет обратить эту сумму (на наследников?) и вопрос этот рассматривается судом одновременно с вопросом о компенсации морального вреда и расходов на погребение ? (как встречные исковые требования?)

Вы шутите? Какой ущерб? При чем здесь наследники? Полагаю, что в этом Вам откажут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы шутите? Какой ущерб?
Какие уж тут шутки? Вы полагаете, что пешеход, виновный в причинении вреда автомобилю, не должен отвечать за причиненный ущерб? Гибель виновника никак ситуацию не изменяет - вместе с наследством к наследникам переходят и обязательства покойного. Такая судебная практика известна, даже по суброгации страховщики взыскивают ущерб с наследников причинителя вреда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы полагаете, что пешеход, виновный в причинении вреда автомобилю, не должен отвечать за причиненный ущерб

Вы предлагаете взыскивать ущерб с покойника? :lol:

Гибель виновника никак ситуацию не изменяет - вместе с наследством к наследникам переходят и обязательства покойного.

Наследники могут быть привлечены ко взысканию долга наследодателя при условии, что они приняли наследство и вступили в него и только в том объеме, в каком состоит наследственная масса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наследники могут быть привлечены ко взысканию долга наследодателя при условии, что они приняли наследство
У Вас имеются сведения, что это не так?

У меня тоже отсутствует информация про бабушкино наследство, тем не менее, вопрос автора я вовсе не считаю шуточным. Такое бывает сплошь и рядом - когда с наследников пешехода взыскивается ущерб, причиненный транспортному средству.

Вот как раз Ваше утверждение:

Полагаю, что в этом Вам откажут.
мне представляется неудачной шуткой. В случае принятия наследства в необходимом размере и при отсутствии вины водителя ущерб с наследников взыщут, легко и непринужденно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бабушка погибла и признана не может быть виновной. Только если ее родственники будут настаивать на реобилитации. А зачем им настаивать на реобилитации? Что бы при этом проиграть.

Если бы пешеход остался жив никаких проблем бы не было, в гражданском суде и был бы определен виновник. А суд в котором одна из сторон покойник как возможен? Гражданин лишен возможности дать пояснения, представить доказательства, свою версию дать. И лишен он этого по объективным причинам, он умер. Это значит что заведомо он в худшем положении. И такого суда не будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И такого суда не будет
Давайте, Вы не будете рассуждать о вопросах, в которых не смыслите ровным счетом ничего...

http://www.autopeople.ru/news/law/377327.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давайте, Вы не будете рассуждать о вопросах, в которых не смыслите ровным счетом ничего...

http://www.autopeople.ru/news/law/377327.html

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Размер выплачиваемого долга при этом не должен превышать размер наследуемого имущества.

Ваша ссылка только подтвердила мои слова

Наследники могут быть привлечены ко взысканию долга наследодателя при условии, что они приняли наследство и вступили в него и только в том объеме, в каком состоит наследственная масса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×