в коллегию ,после апелляции можно обратиться?

МИХА1974 · 2 августа, 2013

Короче, все вон, нечего тут советы давать
А разве это не она? Вы соседние темы в этом разделе почитайте.
Что-то не все "люди, которым стоит доверять" отписались.
Так мало того, что они судью подкупили, так они ещё и ему денег за мировое соглашение готовы были заплатить, дураки, что тут ещё скажешь
МИХА1974, судья может вам помочь решила, посоветовала мировое заключить, а вы мало того, что упустили свой шанс, так ещё и жаловаться на неё решили. Вот помогай после этого людям.
Да, заплатите мне денег, я буду вам писать ту же глупость, что и ymymy.

:2fuck: :2fuck: :2fuck:

_Сирена · 2 августа, 2013

А, уж конечно, как же, какие уж мы вам товарищи! Где уж. Мы понимаем-с!
Мы в университетах не обучались. В квартирах по 15-ти комнат с ванными не жили.
Только теперь пора бы это оставить. В настоящее время каждый имеет своё право.

- Плагиат)))))))))))))

urist · 3 августа, 2013

сколько живу на свете, не устаю удивляться количеству дебилов!

ymymy · 4 августа, 2013

откуда столько личной неприязни к людям. Мы поняли ,что вы против ,но и славненько.

Ничего другие помогут. Всё будет хорошо. просто такими словами Вы у людей оставили впечатление что это не правовая помощь а издевательство.

Вы не читали решения суда ,как же вы судите о том чего не читали? Плохое настроение не срывайте его на людях. Что он Вам сделал плохого?

Точно как на юр.клубе - так же встретила издевательств ,выяснила дети по 20 лет не доучились ,экзамены по праву по три раза не могут сдать- а ту да же оскорбляют посетителей сайта.

От таких умников в суде иски как анекдоты , так например у меня в суде истец требовал доступ в мою квартиру ,что устранить утечку газа ,которую от как заявил в иске устранил за 10 дней :biggrin: до подачи иска

написал что я не пустила в квартиру в день когда просидел в ней 5 часов.

истец написал ,что срока давности у газопровода нет -51 год работ ничего ещё поработает

новый газопровод просит запретить

И т.д. и т.п.

вот цирк этот только приводит к подвержению опасности жизни людей .

так как суд не законно принимает доводы таких циркачей в основу оешения и выносит решение в их пользу ,а люди теперь лишены права на новый газопровод и не важно что он уже вышел из эксплуатации

urist · 4 августа, 2013

ymymy, у меня нет личной неприязни ни к кому. Я написал автору выше, чтобы он не искал тут врагов. Но у него была такая цель - их найти и теперь он их нашел. Перечитайте тему с самого начала. Ему выразили свое мнение, причем профессионально, сказав, что суд проигран и теперь искать виновных не надо. Тем более жаловаться лично на судью. У него нет никаких доказательств, только его эмоции. Он не юрист и этого не понимает. Но главное не хочет понимать, послал всех куда подальше. Это что за отношение к людям, к которым ты обращаешься за помощью Не плюй в колодец из которого пьешь.

Про издевательства я вообще не понял. Это получается я над ним издеваюсь. По моему наоборот.

Вы не читали решения суда ,как же вы судите о том чего не читали?

а вы видимо читали?

Я не поддерживаю таких участников форума как вы потому, что вы также не будучи специалистом пытаетесь рассуждать о высоких материях. Более того даете ни на чем не основанную надежду. Закон мало прочитать, его еще надо знать как применить. И для вас также новость, как и для автора - закон не всегда на вашей стороне. В это не все хотят принять.

ymymy · 4 августа, 2013

в Ваших словах нет доказательств.

Он не юрист и этого не понимает

есть понятие что такое справедливость : это не лжесвидетельствуй - если это допущено в суде и суд на этом основал своё решение - это нарушение закона. Следовательно критерием оценки законности решения должно прежде всего является соблюдение закона справедливости .

Что бы это понять не надо быть юристом.

Тем более жаловаться лично на судью.

почему не обратится компетентные органы с жалобой если имеет место быть нарушение порядка судопроизводства?

суд проигран

есть право на надзор : президиум ,ВС РФ- он может там выиграть. Зикко выиграл в Конституционном суде ,Ирина.

Да же Бабушка из деревне Фастовекая Краснодарского края выиграла в ЕС -они все не специалисты.

Ему выразили свое мнение, причем профессионально, сказав, что суд проигран и теперь искать виновных не надо

мнение без исследования материалов дела не может быть профессиональны,такое мнение основано на предположении .

И для вас также новость, как и для автора - закон не всегда на вашей стороне.

вот речь о том ,что делать когда закон на нашей стороне ,а судебное решение нет ?

В это не все хотят принять.

мы это приняли пока и идём законным путём -не лжесвидетельствуем, не обираем слабых,не наживаемся на несчастье других, не укрываем преступления используя своё служебное положение. Я вижу что автор из тех трудяг которых облапошили используя их доверчивость в порядочность,нажились на его горе,которое случилось когда он делал работу для них ,для их обогащения

В суде они лгали все против одного ,доказывая что он не работал на них ,он никто с целью ещё больше обогатится уйдя от законом определённых платежей работнику.

Если Вы это не заметили ,то вам в раздел обвинителей а не защитников прав.

люди идут на форум за защитой

ymymy · 4 августа, 2013

Вспомнила случай когда человек работая грузчиком на работе получил травму ,стал инвалидом - работодатель с врачом по сговору это решили укрыть и тут как раз,работяга не стал рассуждать о высоких материях взял ствол и застрелил врача и открыл охоту на директора этого предприятия. Конечно директор кинулся в милицию ,где ему так и объяснили что не надо было так груба обирать.В общем не добрался он до директора.

Его поймали и посадили. Вот забыли новоявленные бояре ,что не надо обирать работяг,17 год уже показал что это не холопы и богатство без головы не пригодится,вот почему опять таки это не стало уроком.

А ведь люд поднялся вовсе не образованный,читать не умели как профессионально выгнали господ .

Жадность господ поражает. Попросил автор за свой труд , а ему не заплатили ,привыкли на чужом труде себе богатство собирать,но не будет оно им в прок. за каждый рубль присвоенный 100 потеряют

cs53 · 4 августа, 2013

Вспомнила случай когда человек работая грузчиком на работе получил травму ,стал инвалидом - работодатель с врачом по сговору это решили укрыть и тут как раз,работяга не стал рассуждать о высоких материях взял ствол и застрелил врача и открыл охоту на директора этого предприятия. Конечно директор кинулся в милицию ,где ему так и объяснили что не надо было так груба обирать.В общем не добрался он до директора.
Его поймали и посадили. Вот забыли новоявленные бояре ,что не надо обирать работяг,17 год уже показал что это не холопы и богатство без головы не пригодится,вот почему опять таки это не стало уроком.
А ведь люд поднялся вовсе не образованный,читать не умели как профессионально выгнали господ .
Жадность господ поражает. Попросил автор за свой труд , а ему не заплатили ,привыкли на чужом труде себе богатство собирать,но не будет оно им в прок. за каждый рубль присвоенный 100 потеряют

Вы подменяете дело автора доугим делом. Это тоже самое что в каждом случае говорить что судья берет взятку и что полиция выбила признание.

Давайте или говорить общие слова, тогда действительно гражданское дело это состязательный процесс и если тот кто прав по высшим меркам справедливости будет спать и не удачно отстаивать свою позицию, он проиграет. И надо не жаловаться на других, надо свои ошибки смотреть

А если вы хотите поговорить конкретно о деле, давайте посмотрим хотя бы решение суда.

Иначе вы говорите об инвалиде и делаете вывод что автора обидели. Но часто так бывает что работник не прав и работодатель в роли инвалида. Условно конечно

kiwi · 4 августа, 2013

Следовательно критерием оценки законности решения должно прежде всего является соблюдение закона справедливости

Так а с чего вы взяли, что именно законным и справедливым оно и не было? То, что истец с ним не согласен - это лишь его внутренне убеждение, и судя по вынесенным судебным решениям, не основанное на законе.

почему не обратится компетентные органы с жалобой если имеет место быть нарушение порядка судопроизводства?

А вы видите здесь какие-либо нарушения? Ваше понимание и толкование норм ГПК РФ не верны, выводы надуманы.

есть право на надзор

Ни кто не отрицает, но ТС не интересует этот момент.

Я вижу что автор из тех трудяг которых облапошили используя их доверчивость в порядочность,нажились на его горе,которое случилось когда он делал работу для них ,для их обогащения

Так а куда он смотрел, своевременно не озаботясь надлежащим оформлением своих трудовых отношений?

В суде они лгали все против одного ,доказывая что он не работал на них ,он никто с целью ещё больше обогатится уйдя от законом определённых платежей работнику.

С чего вы это взяли? Обогатиться? Судя по его рассказам они потратили деньги на судью и ещё и ему готовы были заплатить. Звучит абсурдно, правда? Вот этот абсурд мы тут и обсуждаем. Ему об этом сразу сказали. Если бы ему нужна была реальная помощь, то он бы показал решения, свои жалобы... А так, пустая темя для пустой болтовни.

cs53 · 4 августа, 2013

Есть логика с которой трудно спорить. Например утверждать что судью купили в деле в котором явно дешевле было отдать деньги истцу. Какой вывод? Что покупать судью не выгодно, опасно и глупо. Значит это выдумка и оправдание проигрыша

Автор по вашим словам стал жертовой обмана со стороны работадателя. Ну допустим. Но ведь это говорит о недостаточной юридической грамотности? Безусловно. Но почему жеьтогда поражение в суде не результат его ошибок, а опять заговор??? Разве не проще предположить что юридически неграмотный человек и в суде действовал неправильно?

Где решение суда? Его нет потому что это обсуждать не интересно. Есть желание имея два проигранных суда и вступившее в силу решение придумать способ все изменить и пеоевернуть в свою пользу. Какие то жалобы в следственный комитет и в ККС.

И таких простых и явных противоречий масса. Не клеится ничего, все надумано и все состоит из абид и поиска врагов.

МИХА1974 · 5 августа, 2013

Есть логика с которой трудно спорить. Например утверждать что судью купили в деле в котором явно дешевле было отдать деньги истцу. Какой вывод? Что покупать судью не выгодно, опасно и глупо. Значит это выдумка и оправдание проигрыша
Автор по вашим словам стал жертовой обмана со стороны работадателя. Ну допустим. Но ведь это говорит о недостаточной юридической грамотности? Безусловно. Но почему жеьтогда поражение в суде не результат его ошибок, а опять заговор??? Разве не проще предположить что юридически неграмотный человек и в суде действовал неправильно?
Где решение суда? Его нет потому что это обсуждать не интересно. Есть желание имея два проигранных суда и вступившее в силу решение придумать способ все изменить и пеоевернуть в свою пользу. Какие то жалобы в следственный комитет и в ККС.
И таких простых и явных противоречий масса. Не клеится ничего, все надумано и все состоит из абид и поиска врагов.

Вы знаете цену иска автора?Знаете сколько судьи берут? НЕТ!!!

ТОГДА КАК МОЖЕТЕ СОПОСТАВИТЬ?

А к судье тропинку протоптать выгоднее, потомучто только за этим судьёй прикреплён твой юр.адрес! Это значит,что?

Вот доказывают тут все, кто прав, кто виноват.Лучше не поносить друг друга, а доказывать правоту своих ответов!А кто как полагает и что ему делать дальше -это уже решать автору,который спрашивал!

РЕШЕНИЕ покажу, когда закончу эти судебные тяжбы окончательно.А сейчас если покажу, то у Вас крышка загремит от не понимания: как так, что это за судья, как она могла!

Ладненько, Всего Вам всем доброго, спасибо всем за ответы! :ciao:

По проще будьте!

ymymy · 5 августа, 2013

Так а куда он смотрел, своевременно не озаботясь надлежащим оформлением своих трудовых отношений?

да не фантазируйте оправдывая лжецов его взяли в качестве юриста ,что бы дать правовую оценку. Каждый выполнял свою работу и не забывайте о обязанности ооошки заключать договора с физ лицами в пиьменой форме..Не покажите мне такой договор ? Уже сто раж обсуждалась тема кто что должен. и ещё раз повторяю что если вас будут оперировать разве с вас должны спрашивать куда вы смотрели код врач не исполнил свою обязанность.Так и тут человек устроился на работу ,он её выполнял долгие годы ,а когда стал вопрос выполнить законодательства в связи с ложившимися трудовыми отношениями ,ооошка оказалась от того что эти отношения были ,а суд не дал оценку их доводом в совокупности с тем что гражданин получал денежные средства за работу,исполнял работу ,да же в налоговой не запросили отчёт ооошки о расходам по договорам за предыдущие годы

Судя по его рассказам они потратили деньги на судью и ещё и ему готовы были заплатить. Звучит абсурдно, правда?

действия судьи выраженные в отказе исследователь доказательства заявителя: видео ,отказе в заявлении обеспечить доказательства ,опровергающие доводы оошки указывают на то ,Что разбирательство суда был с одностороннем уклоном ,в следствии чего возникают выводы заинтересованности судьи в исходе дела ,что доказать конечно гражданину сложно ,так как эти должны заняться специалисты в порядке УПК РФ. Если суд исследовал доказательства сторон одинаково и дал им оценку то тогда никто бы и не подумал бы что процесс судебный был не законченный.

Например утверждать что судью купили в деле в котором явно дешевле было отдать деньги истцу. Какой вывод? Что покупать судью не выгодно, опасно и глупо. Значит это выдумка и оправдание проигрыша

Вы хотите убедить людей в неподкупности судей - это смешно.

Но ведь это говорит о недостаточной юридической грамотности?

да зачем нам юридическая грамотность ,кто тогда будет людей кормить если все будут юристы .Так что не ешьте хлеб если вы не умеете его растить ешьте ГКП РФ. Все юристы без кормильцев работяг ничто ,вот кого надо уважать ,а Вы ставите знание букв выше необходимых жизненных вещей 6еды ,жилья и тд. .

Но почему жеьтогда поражение в суде не результат его ошибок, а опять заговор??? Разве не проще предположить что юридически неграмотный человек и в суде действовал неправильно?

Вы опомнитесь ,не грамотно действует тот кто требует знание ГПК и т.д от хлебороба,врача,строителя. Они не должны их знать суд должен их знать и защищать законные прав граждан,да же если эти граждан ,а Вы говорите о том ,что раз не знал что тебе положено по закону ,не заявил как надо об этом в суд, то это тебе и не положено так что ли ?

И таких простых и явных противоречий масса. Не клеится ничего, все надумано и все состоит из абид и поиска врагов.

так вот вы и признались решили- нет нарушение его прав не читая дела ,решения - это что объективная оценка обстоятельств дела?

ymymy · 5 августа, 2013

Это тоже самое что в каждом случае говорить что судья берет взятку и что полиция выбила признание.

да я приведу массу таких случаев ,только не понятно как можно отрицать:Магнитцкий,

http://yandex.ru/yandsearch?clid=1787308&win=28&lr=35&text=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F

1Полицейские выбивали признание из подростка - Новости Саратова...

12 апреля 2013В Саратове возбуждено уголовное дело против сотрудников полиции, которые силой выбивали признание из подростка.

Saratov-Segodnya.ru›Новости›…-siloi-vybivali-pri копия ещё

2Линевские полицейские “выбивали” признания электрошокером...

По словам самого Артема Устинова, в отделении полиции готовили его «самоубийство». … Не добившись признания, они поместили меня в кабинет, в котором производился ремонт...

IskitimCity.ru›linevskie-policejskie-vybivali… копия ещё

3...полицейские переломали мужчине кости, выбивая признание // НТВ.Ru

210 0 Сотрудников «пыточного» отдела полиции будут судить в Татарстане18+. Подмосковные полицейские переломали мужчине кости, выбивая признание.

ntv.ru›Новости›556398 копия ещё

4Пытаясь выбить признание, полицейский до смерти избил...

Пытаясь выбить признание, он начал избивать его и двух гостей. … Также в ходе служебной проверки в отделе полиции, ряд должностных лиц органов внутренних дел районного звена и...

ptoday.ru›Происшествия›11017 копия ещё

9Мировой судья осужден вместе с адвокатом за взятку...

16 августа 2012В Ставропольском крае мировой судья осужден за получение взятки от адвоката и вынесение неправосудного судебного акта, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.Сегодня … адвокату Раису Еникееву — по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).

правокоми.рф›news…sudja_osuzhden…za_vzjatku…delu… копия ещё

если нет коррупции то для чего закон против коррупции?

тут форуму помощь потерпевшим от произвола ,следовательно не требуется защита злоупотребителей

ymymy · 5 августа, 2013

Какие то жалобы в следственный комитет и в ККС.

будет много жлоб потому что люди обучатся не только своей профессии но защите от грамотных юридически беспредельщиков.Мы все будем писать жалобы по фактам наших нарушений миллионы Россиян не будут больше терпеть произвол ,как и весь мир .И не ваши доводы не остановят это

ymymy · 5 августа, 2013

Вы знаете цену иска автора?Знаете сколько судьи берут? НЕТ!!!

видать знает сколько берут ,раз утверждает :biggrin: сразу глянул и понял сколько возьмёт судья

cs53, вот просветите о расценках и мы будем знать сколько.

ymymy · 5 августа, 2013

«Логика – орудие истины и незаменимое средство разоблачения ЛЖИ, ЗАБЛУЖДЕНИЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ». Именно купленные решения судьи «обосновывают» ЛОЖЬЮ, ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ ФАКТОВ И ВВЕДЕНИЕМ СТОРОН В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, а главное в практике большинстве судей Молдовы - это НАГЛОЕ ИГНОРИРОВАНИЕ ЗАКОНОВ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, представленных другой стороной, которая взяток не давала

http://hariuk.info/sud/docvziatca.html вот формула для выяснения куплено решение или нет

В этом случае уголовная ответственность судей наступает сразу же после вынесения ими ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОГО РЕШЕНИЯ. В этом случае судья должен объяснить прокурору причину, по которой он вынес заведомо незаконное решение.

Причин таких может быть несколько:

Судья вынес решение за взятку или был лично заинтересован в деле.

Судья, мягко говоря, не компетентный, добытая в учебном заведении квалификация, не соответствует занимаемой должности, а по-русски сказать, то судья попросту тупой, так же как тупыми бывают и учителя и академики, министры и президенты, как например, Буш. Так вот, этот судья, скорее всего, купил себе диплом или покупал экзаменационные отметки и дальше купил себе место судьи, ибо судье, чтобы судить знать ничего не надо и делать ничего не надо. Пиши себе «a respinge» или «a admite», а обосновывать можешь уже всякой чушью, как, например, любимое судейское «обоснование»: «аргументы истца являются заведомо необоснованными, и опровергаются материалами дела, потому что, как указвно в решение суда, аргументы истца не обостнованны», не подтвердив, своё утверждение ни одним документом. Любамая судейская ошибка "порочный круг. Таков закон в самой демократичной в мире Республики Молдова, ибо таких хороших законов нет нигде в мире. Но чтобы судья был совсем некомпетентный, то таких, надо ещё поискать.

На судью оказывали давление, то есть соблазнили взяткой и он «не виноват».

Другие причины: например, угрожали смертью, в случае принятия неугодного решения. Такие причины, в нашем рассматриваемом случае исключены, ибо дела гражданские: незаконное увольнение, незаконный перевод на другую работу, выговоры, недопущение к аттестации и прочее «мелкие» гражданские дела.

Применяя к этим возможностям метод исключения, получаем, как и ожидали, один вариант: ВЗЯТКА.

Судья, в нашей судебной системе, соответствует судье на ринге. Его задача наблюдать за состязанием сторон и выносить решение: кто из двух противоположных сторон победил, никак при этом не выказывать своего расположения. Но, обычно судья всё же, показывает своё расположение к той стороне, которой вынесет решение «a respinge». Заведомо незаконное решение судья вынесет в том случае, если, например, истец нокаутировал ответчика. Ответчик не привёл в обосновании своих требований ни одного разумного аргумента, не опроверг ни одного аргумента истца, не ответил ни на один вопрос истца и, вообще, молчал, как рыба. Если судья присуждает такому ответчику победу: то есть отклоняет иск победителя, тогда такое судебное решение, бесспорно, является ЗАВЕДОМО не законное. Это тоже, если судьи на ринге присуждаёт победу лежащему в нокауте бойцу. Болельщики разорвали бы этих судей в клочки. А наши «болельщики», граждане Молдовы, настолько привыкли к судейскому беззаконию, точнее беспределу, и, вообще, к глобальному беззаконию, например, Европы, куда Молдова, за чем-то стремиться, сама не зная зачем, что и не реагируют. Демократия, всё равно ничего не сделаешь! Но это не так! Вода – камень долбит! А под лежачий камень вода не течёт!

cs53 · 5 августа, 2013

да я приведу массу таких случаев ,только не понятно как можно отрицать:Магнитцкий,
http://yandex.ru/yandsearch?clid=1787308&win=28&lr=35&text=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
1Полицейские выбивали признание из подростка - Новости Саратова...
12 апреля 2013В Саратове возбуждено уголовное дело против сотрудников полиции, которые силой выбивали признание из подростка.
Saratov-Segodnya.ru›Новости›…-siloi-vybivali-pri копия ещё
2Линевские полицейские “выбивали” признания электрошокером...
По словам самого Артема Устинова, в отделении полиции готовили его «самоубийство». … Не добившись признания, они поместили меня в кабинет, в котором производился ремонт...
IskitimCity.ru›linevskie-policejskie-vybivali… копия ещё
3...полицейские переломали мужчине кости, выбивая признание // НТВ.Ru
210 0 Сотрудников «пыточного» отдела полиции будут судить в Татарстане18+. Подмосковные полицейские переломали мужчине кости, выбивая признание.
ntv.ru›Новости›556398 копия ещё
4Пытаясь выбить признание, полицейский до смерти избил...
Пытаясь выбить признание, он начал избивать его и двух гостей. … Также в ходе служебной проверки в отделе полиции, ряд должностных лиц органов внутренних дел районного звена и...
ptoday.ru›Происшествия›11017 копия ещё
9Мировой судья осужден вместе с адвокатом за взятку...
16 августа 2012В Ставропольском крае мировой судья осужден за получение взятки от адвоката и вынесение неправосудного судебного акта, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.Сегодня … адвокату Раису Еникееву — по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).
правокоми.рф›news…sudja_osuzhden…za_vzjatku…delu… копия ещё
если нет коррупции то для чего закон против коррупции?
тут форуму помощь потерпевшим от произвола ,следовательно не требуется защита злоупотребителей

Вы прямо поток сообщений теперь создаете

Вы написали про Магнитского, но понимаете о чем в том деле речь? Миллиарды рублей. И именно поэтому все так сложно там.

Другие примеры тоже имеют место быть. Но к этому делу какое отношение?

Но я вам написал что не нужно любой свой случай объяснять взятками. Если Магнитского убили это ведь не значит что можно любое гражданское дело проиграть и сказать что это та же система вас засудила. Если где то в полиции били задержанного это не значит что любой кого полиция задержала может сказать что он невиновен

Ну в данном деле причем взятка судье в Ставропольском крае???? Если где то судья взял взятку, разве это означает что во всех делах берут взытки??? Это глупость. Ведь тогда даже выигранное вами дело назовут выигранным за взятку. И будьте любезны сесть за эту взытку. Ведь нельзя без взятки выиграть? А дело гражданское и там две стороны, значит всегда взятка? ))

Вы пишете бездумно, слышал звон и не знаете где он. Лозунги и общие примеры приводите. Вы ничего не знаете об этом деле, никаких не видели материалов. Но зато нашли нарушения процедуру, знаете какое решение правильное и точно знаете о взятке. Вы и есть самый большой вред для граждан. Балабол, наверное так это называется.

лиса · 5 августа, 2013

Каждый выполнял свою работу и не забывайте о обязанности ооошки заключать договора с физ лицами в пиьменой форме.

Договор необязателен, достаточно приказа о приёме на работу, что бы установить факт трудовых отношений.

Так и тут человек устроился на работу ,он её выполнял долгие годы ,а когда стал вопрос выполнить законодательства в связи с ложившимися трудовыми отношениями ,ооошка оказалась от того что эти отношения были

Правильно, так и тут - ТС работал его всё устраивало кроме одного, требовать с работодателя исполнения им своих обязанностей. Как же с работы попрут. А года это случилось, то требовать свои права с работодателя поздно.

а суд не дал оценку их доводом в совокупности с тем что гражданин получал денежные средства за работу,исполнял работу ,да же в налоговой не запросили отчёт ооошки о расходам по договорам за предыдущие годы

А суд не обязан никому, кроме как рассматривать требования в иске.

действия судьи выраженные в отказе исследователь доказательства заявителя:

Судья не следователь, доказательства чего? Что на видео ответчик говорит другое чем в суде? Ах, там люди какие то ходят, истец поясняет, что это и опровергает показания ответчика. Судья не верит, значит куплен.

суд должен их знать и защищать законные прав граждан

Суд не защищает чьи-то права, а решает спор между сторонами на основе показаний сторон и доказательств их выводов.