Правосудие в руках самозванцев - судьи Старостенко Е В

[ИринаИ]

С февраля 2012 в отношении гр Леконта судебно-правовая система НСО начала фабриковать уголовное дело по ст 296 УК

Поскольку работали топорно, до " разрешать" данное дело можно ТОЛЬКО самим соучастникам фабрикации. Суд присяжных в этом случае НЕДОПУСТИМ, ОПАСЕН .

Поэтому после провала с СППЭ и "невменяемостью" , а также заявления Леконта о суде присяжных, сделанного 27.12.2012 уголовное дело начало "гулять " между прокуратур, которые прямо так и написали: "доследовать", протокол судебного заседания не соответствует аудиозаписи и , соответственно, обвинению))))

Проволокитив 2,5 месяца прокуроры решили обмануть Леконта: мол, изменения в УПК, ст 296 УПК выведена из подсудности суда присяжных. Теперь можно передавать дело в суд - кстати, сфабриковавший это уголовное дело.

Судья Старостенко его принял , а постановление о подсудности данному суду от Леконта СКРЫЛ. Зато заторопился назначить судебное заседание 13 мая 2013. После заседания Леконт ознакомился с материалами дела № 1-238/13 и обнаружил данное постановление, которое тут же и обжаловал.

С тех пор , ни дела № 1-238/13, ни апелляционной жалобы НЕТ. Судья Старостенко обходит данный вопрос стороной и утверждает, что дела № 1-238/13.... вообще нет Вот только 4 тома уголовного дела и всё. Где апелляционная жалоба на его постановление от 30 апреля 2013 - неизвестно. Судья МОЛЧИТ и настаивает на рассмотрении дела только и именно им.

Защитнику Леконта и Леконту он внушает, что ПОСЛЕ вынесения ПРИГОВОРА они могут обжаловать всё, что хотят

Судью Старостенко даже не волнует вопрос, что приговор он намерился выносить ..... НЕ ИМЕЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ, т е БЕЗ принятия дела к производству как подсудного данному суду , БЕЗ самого дела, которое должно уйти в обл суд вместе с апелляционной жалобой. Короче, теперь в судах РФ ЦАРИТ АНАРХИЯ - судебная власть захватывается по собственному желанию одетых в мантии - законы отдыхают.

Все ходатайства и заявления защитника остались БЕЗ удовлетворения, мнение Леконта о самозванстве Старостенко вообще судью Старостенко не волнует. При этом леконт говорит, что он НЕ ПРИЗНАЁТ суд в таком составе, а Старостенко утверждает, что суд уже идёт и этот вопрос уже он же и разрешил! Т е вероятно даже апелляционную жалобу самозванец-судья также разрешил сам?

От ПРОИЗВОЛА и БЕСПРЕДЕЛА самозванца Старостенко процессуальной защиты нет. Все отводы , заявленные ему адвокатом, полетели в обычную корзину доверия судьи самому себе. Причём даже самозванцы не видят причин себя отвести. Вот ведь какие процессуальные гарантии в УПК РФ!

За защитой конституционных прав Леконт обратился к Гаранту соблюдения Конституции РФ - Президенту, Председателю СК Бастрыкину с сообщение о преступлении в Кировском суде г Новосибирска

ЕСЛИ НЕ ГАРАНТ, то КТО прекратит ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ " независимого " самозванца в уголовном деле № 1-238/13 Старостенко

1. Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А И

105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

( для регистрации, взятия на контроль законности процессуального разрешения)

2 Президенту РФ ( для контроля за действиями Председателя СК на основании ФЗ О СК РФ)

Заявители :

Леконт Владимир Львович, проживающий по адресу :

[email protected]

Ирина Александровна, прожив .

[email protected]

СООБЩЕНИЕ о готовящемся О ПРЕСТУПЛЕНИИ и о совершённом ПРЕСТУПЛЕНИИ в порядке ст 141 УПК

Судья Кировского суда г Новосибирска Старостенко Е В, назначенный Указом Президента РФ обеспечивать правосудие и верховенство права на территории РФ, принял к производству уголовное дело № 1-238/13, неподсудное данному суду, и с умышленным нарушением УПК намерен его рассматривать.

При этом помощник прокурора Кировского района г Новосибирска Утенкова, которая активно участвовала в фабрикации уголовного дела и даже предпринимала действия по лишению свободы Леконта В Л - обвиняемого по ложному доносу прокурора той же прокуратуры Килиной и пристава Кировского суда г Новосибирска Манакова, заведомо зная о невиновности Леконта (была ознакомлена с аудиозаписью и видеозаписью события « преступления») СОУЧАСТВУЕТ в нарушении подсудности, чем доказывает корыстную заинтересованность в сокрытии собственного преступления по ст 299 УК и других соучастников -следователя Бондаренко, его руководителей-заказчиков и надзиравших прокуроров.

Судья Старостенко и прокурор Утенкова ЗНАЮТ законную норму :

" В соответствии со ст 4 УПК при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действовавший во время производства процессуального действия или принятия процессуального решения"

Cудья Старостенко заведомо-незаконно принял дело 30 апреля 2013 к производству как подсудное, так как материалы уголовного дела ДОКАЗЫВАЮТ, что ходатайство о суде присяжных было заявлено и разрешено в рамках УПК, действовавшего на дату 27 декабря 2012. Также Леконт об этом МНОГОКРАТНО под аудиозапись НАПОМИНАЛ судье в 2-х судебных заседаниях ( 13 мая 2013 и 1 июля 2013)

Поскольку ходатайство было заявлено и удовлетворено НЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, а 27 декабря 2012, то на момент действия УПК до его изменения, ч 2 ст 296 УПК была подсудна суду присяжных, что судье Старостенко Леконт и его защитник Чистяков А Ю МНОГОКРАТНО напомнили. Но судья Старостенко фальсифицировал постановление :

Зная ЗАКОН и его НАРУШАЯ, судья Старостенко совершает должностное злоупотребление, проявляя недюженную заинтересованность рассмотреть данное неподсудное уголовное дело с явными признаками фальсификаций, очевидно, рассчитывая подняться по служебной лестнице «на чужих костях», укрыв преступление по ст 299, 306 УПК в действиях множества должностных лиц следственных органов и прокуратуры в обмен на гарантированную стороной обвинения уголовную безответственность, а судебным сообществом рост - по службе за избавление от Леконта - « кости в горле»

Заведомая незаконность действий и постановления судьи Старостенко следует также из того факта, что постановление о приёме уголовного дела , как подсудного, от 30 апреля 2013 не вступило в законную силу, как обжалованное обвиняемым Леконтом 14 мая 2013 и на дату 1 июля 2013 и 10 июля 2013 у судьи Старостенко не было и нет полномочий на вынесение любых решений по данному делу - он нелегитимен.

Но Старостенко УПОРНО НАРУШАЕТ УПК и Конституцию РФ, превышает должностные полономочия, лишая Леконта его конституционного права на независимый суд, на установленную законом подсудность.

Умысел на совершение преступления доказывается также действиями судьи Старостенко :

- Он отказывает на всех судебных заседаниях в ведении аудиозаписи судом или перенесения аудиозаписи Леконта на компьютер суда, что свидетельствует о подготовке к фальсификации протоколов судебного заседания

- Он проигнорировал все заявления граждан РФ об интернет-трансляции судебных заседаний по данному делу, что свидетельствует о готовящемся преступлении по ст 305 УК ( судебное заседание является открытым и законных оснований для лишения права граждан на ПУБЛИЧНЫЙ суд нет)

- Он укрыл от разрешения заявление Леконта от 6 июля 2013 о передаче дела в вышестоящий суд, что является ИМПЕРАТИВНОЙ законной нормой - ст 34 УПК

- Он ведёт судебные заседания , выносит процессуальные документы в отсутствие постановления суда о подсудности дела данному суду, вступившему в законную силу - превышает должностные полномочия из корыстных побуждений

- Указания Леконта судье на нарушение им ЗАКОНА он пресекает угрозами удалить из зала суда за « нарушение порядка в суде». При этом сам совершает преступление по ст 286, 330 УК и подготавливает по ст 305 УК.

- 1 июля 2013 судья Старостенко « разрешил» заявление об отводе всему составу Кировского суда г Новосибирска, поданного ПРЕДСЕДАТЕЛЮ суда, заведомо-ложно утверждая о незаинтересованности данного суда, сфабриковавшего уголовное дело и активно помещавщего Леконта в психиатрические стационары в течение « следствия» в надежде получить заключение о его « невменяемости»

- 10 июля 2013 Старостенко вынес фальсифицированное постановление о назначении судебного заседания , не имея полномочий и заведомо-ложно отказав в удовлетворении ходатайств обвиняемого , которых Леконт ему не заявлял, т е постановление от 10.07.2013 ФАЛЬСИФИЦИРОВАНО, что доказывает аудиозапись

- Судья Старостенко выдал повестки на судебные заседания, назначенные через день-два, лишая обвиняемого права на подготовку к судебным заседаниям, сну ( т к судья проинформирован, что у Леконта суточная работа), что свидетельствует о готовящемся преступлении ( нарушение права на защиту, пытки)

19.07.2013 9.00

22.07.2013 9.00

24.07.2013 9.00

26.07.2013 9.00

29.07.2013 9.00

31.07.2013 9.00

При этом на возражения обвиняемого последовали угрозы подвергнуть его аресту за неявку.

Очевидно, судья Старостенко подготавливает преступление в отношении Леконта, организуя незаконное ограничение его прав, причинение вреда здоровью, сокрытие уголовных деяний в действиях :

- следователя Кировского СО СУ СК по НСО Бондаренко по ст 292, 299 УК

- руководителей Кировского СО СУ СК по НСО Ситникова, Шишаева, Брюзгина по ст 296,299 УК

- руководителя СУ СК РФ по НСО Шеенко, руководившего фабрикацией уголовного дела по ст 285, 299 УК

- председателя СК РФ Бастрыкина, укрывшего все заявления о должностных злоупотреблениях по ст 285 УК

- прокурора Кировского района Товкача по ст 285, 299 УК

- помощника прокурора Кировского района г Новосибирска Килиной ( повышенной в должности за ложный донос в отношении меня, совершённый 15 февраля 2012) по ст 306 УК

- помощника прокурора Кировского района г Новосибирска Утенковой, совершившей преступление по ст 299 УК

- судьи Кировского суда г Новосибирска Сабельфельда, фальсифицировавшего протокол судебного заседания, на основании которого возбуждено данное уголовное дело, по ст 292 УК

- судьи Кировского суда г Новосибирска Ноздриной, поместившей Леконта в психиатрический стационар по сфабрикованному уголовному делу, что на момент проведения СППЭ ей было известно по доказательствам в УД по ст 128, 305 УК

- судей вышестоящих инстанций, вплоть до ВС РФ, признавших законным помещение в психиатрический стационар по невступившему в законную силу решению суда при явной фабрикации уголовного дела по ст 305 УК

- прокурора г Новосибирска Волкова , под надзором которого фабриковалось уголовное дело в течение года и производились СППЭ - ЧЕТЫРЕ при явных доказательствах его фабрикации по ст 285 , 299 УК

- прокурора Овчинникова, который промолчал на все жалобы в порядке ст 124 УПК и заявления о преступлениях по ст 128, 286, 292, 299, 306 УК, совершённых в отношении Леконта , в том числе, нарушил подсудность сам, перенаправив дело в Кировский суд вместо областного

- зам прокурора НСО Воронова, утвердившего обвинительное заключение постановлением об отмене постановлений других прокуроров, обнаруживших факт фальсификации протокола судебного заседания судьёй Сабельфельдом, по ст 299 УК

- самого судьи Старостенко, который на досудебной стадии неоднократно укрывал злоупотребления следствия, отказывая в судебной защите, соучаствуя в фабрикации уголовного дела ЛИЧНО, что доказывает его постановление по материалу проверки в отношении доносчика Манакова ( приложение ) - ст 305 УК уже имеет место в его действиях

ВСЕ вышеперечисленные действия судьи Старостенко Е В свидетельствуют о злоупотреблении судьи , превышении полномочий , пренебрежении политикой Президента РФ Путина В В и воспрепятствовании реформе судебной власти, провозглашённой Правительством, проявлении неуважения к Суду и органам государственной власти : Президенту, Правительству и гражданам РФ, об умысле на организацию и подготовку преступлений по ст 115, 305 УК, о совершённых преступлениях по ст 292, 286 , 297, 330 УК РФ

В порядке ст 144, 144, 145, 151, 448 УПК ПРОСИМ Председателя СК Бастрыкина А И :

1 принять сообщение о преступлении . Не рассматривать данное сообщение о преступлении в соответствии с законом РФ от 02 мая 2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан" со ссылкой на то, что в данном сообщении я «выражаю свое мнение». Ст 1 ФЗ №59 прямо указывает на нераспространение данного закона на сообщения о преступлениях, в том числе по ст 285, 315 УК.

2 Рассмотреть данное сообщение о преступлении в соответствии со ст.ст. 21, 140, 141, 144 - 149 УПК РФ, чем исключить повод для обращения в Европейский Суд по правам человека в связи с нарушенным правом

3 обеспечить доказательства преступления судьи Старостенко : распечатку телефонных звонков из кабинета Старостенко 10.07.2013 в период с 14.10 до 17.00

4 вручить постановление в процессуальный срок по электронной почте

5 признать Леконта В Л потерпевшим по уголовному делу

6 Не требовать от Заявителей объяснений до тех, пока не будет определен статус потерпевшего или свидетеля.

7 В случае отказа в возбуждении уголовного дела по указанным фактам в отношении судьи Старостенко Е В и признания Леконта потерпевшим в уголовном деле, вынести соответствующее постановление об отказе с разъяснением порядка и сроков их обжалования, выслать копии постановлений по электронному адресу

В порядке ФЗ О СК РФ и на основании Конституции РФ просим Президента

Взять на личный контроль процессуальное разрешение данного заявления в связи с системой сокрытия заявлений о должностных преступлениях , организованной Бастрыкиным А И, что создаёт благодатную почву ДЛЯ ФАБРИКАЦИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ за государственный счёт ( денег самих налогоплательщиков)

Ответственность за ложный донос сознаём.

Приложение :

1 Постановление судьи Старостенко по заявлению о ложном доносе пристава Манакова

2 Кассационное определение

3 Постановление Старостенко от 10.07.2013

4 Повестки о судебных заседаниях

Леконт В Л

Иванова И А 10 июля 2013

[ИринаИ]

Регистрация ЗОП в уполномоченных органах

[ИринаИ]

[ИринаИ]

Президенту - ГАРАНТУ ЗАКОННОСТИ и руководителю Председателя СК РФ

[ИринаИ]

Реакция Президента - непонятная , но более быстрая, чем у Бастрыкина

[ИринаИ]

Реакция на самозванство председателя областного суда г Новосибирска Шатовкиной Р В:

[ymymy]

В порядке ст 144, 144, 145, 151, 448 УПК ПРОСИМ Председателя СК Бастрыкина А И

председателя СК РФ Бастрыкина, укрывшего все заявления о должностных злоупотреблениях по ст 285 УК

как раз сам на себя рассмотрит как они любят пересылать тому на кого жалоба . вдруг каяться начнёт

[ИринаИ]

19 июля 2013 самозванец Старостенко отказал в интернет-трансляции гражданам РФ, заявив, что суд и так публичный и каждый желающий может придти в судебное заседание. При этом 2-х пришедших граждан понаблюдать за самозванцем он выгнал по наущению лжепотерпевшего пристава Манакова, имеющего к судье личный доступ в совещательную комнату или около неё, но личный Манакову тоже публичный суд достаточен в том объёме, как и судье самозванцу.

За публикой из зала суда был выгнан и сам Леконт.

Публичность суда ограничилась:

- cудьёй самозванцем Старостенко

- прокурором сфабриковавшей дело прокуратуры - соучастнице уголовного преступления

- лжепотерпевшим приставом Манаковым

- назначенным следствием защитником

Вот ЭТО и есть российское правосудие, как называет его председатель областного суда г Новосибирска Шатовкина " ХРАМ ПРАВОСУДИЯ". Кстати, в этом Храме ещё и воруют.

Поразмыслив немного и послушав аудиозаписи заседаний, стало ясно, что апелляционную жалобу Леконта на неподсудность дела данному суду судья Старостенко УКРАЛ. Т е сначала он стал воришкой, а потом возвёл себя на трон судьи в данном деле.

Леконт взывает на суде к вопросу подсудности и рассмотрению ап жалобы обл судом, а судья Старостенко держит у себя на столе уголовное дело и говорит, что ПОКА мы будем рассматривать , а потом....

Но пока то дело должно быть вместе с ап жалобой в обл суде, причём без разрешения судьи Старостенко, а просто на основании УПК.

Так что прокуроры доносят, следователи фабрикуют, судьи воруют!!!!

http://manifest56.livejournal.com/424155.html

[ИринаИ]

Сегодня " нашлась" апелляционная жалоба Леконта на нарушение подсудности судом и прокурором, также нашлось " несуществующее" дело № 1-283/13.

Оказалось, что прыткий судья Старостенко вынес постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы.

Оказывается , по усмотрению судьи Старостенко нарушение подсудности не подлежит обжалованию до тех пор, пока он не вынесет приговор в своём незаконном составе, а нарушение подсудности никоим образом не нарушает ст 47 Конституции и гарантированные ею права

Но Старостенко не только усматривал законы, прятал постановление несколько недель, он ещё его и фальсифицировал, подменив апелляционную жалобу на приём дела как подсудного на обжалование назначения предварительного заседания.

Причём 30 апреля 2013 он сообщает о праве его обжаловать в полном объёме, а потом вдруг передумывает и выносит постановление об отсутствии такого права.

Психиатры это называют амбивалентностью. Я бы назвала преступными действиями по аннулированию Конституции и УПК .

[ИринаИ]

[ИринаИ]

Теперь можно снова вынести постановление об оставлении апелляционной жалобы на данное постановление без рассмотрения и т д без конца - к ХРАМУ ПРАВОСУДИЯ выстелить дорогу из преступлений против правосудия под зорким оком нового председателя областного суда Шатовкиной Р В, самой достойной из всей судейской массы Новосибирска. Какова масса - таково и достоинство.

Если Старостенко оплошает в этом деле, то не видать ему места в обл суде ещё долго.

Давай, Старостенко, вынеси ещё какое нибудь бредовое постановленьице. Мы потом будем им делать экспертизу на предмет профессионализма и уровня коррупции в ККС НСО при предложении Президенту кандидатур судей

[ymymy]

С тех пор , ни дела № 1-238/13, ни апелляционной жалобы НЕТ

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Ира может так же можно и в УПК РФ ,направить апелляцию сразу в апелляционный суд?

[ИринаИ]

26 июля 2013 самозванный судья Старостенко допустил Леконта, подсудимого, как он его называет, к .... не поверите , ПОСЛЕДНЕМУ СЛОВУ. Фактически, суд не только прошёл в течение 2 недель, он прошёл БЕЗ подсудимого и публики - в закрытом режиме: междусобойчик фабрикаторов уголовного дела под " крышей" председателей Кировского суда г Новосибирска - госпожи Щёлок и председателя областного суда г Новосибирска- госпожи Шатовкиной: все заявления и обращения о злоупотреблении судьи Старостенко были перенаправлены судье Старостенко Также как заявления о преступлениях следователя Бондаренко в отношении Леконта всеми СК направлялись самому Бондаренко Во система законоприменения!

А ПРЕДЛОЖЕНИЕ прокурора Утенковой о наказании Леконта меня ввергло в бурю эмоций )))

[BETEPAH_CCCP]

Скажите, а вы федеральный закон "О порядке расмотрения обращений граждон РФ" читали..??

[ИринаИ]

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОКУРОРА - государственного обвинителя - Утенковой о наказании Леконта в виде штрафа 100 000 руб за угрозу приставу Манакову при совершении им действий по отправлению правосудия ( в понимании прокурора РФ, доносы - это отправление правосудия)

[ИринаИ]

[ИринаИ]

[ИринаИ]

[cs53]

Я прочитал половину написанного вами и в каждом пункте не согласен. Вы спорите с прокурором напрасно. Прокурор имеет право на свое мнение. И никакого преступления в этом нет. Суд может согласится с прокурором, а может не согласиться. Суд дает свою оценку доказанности или не доказанности. У суда есть право поверить свидетелю, либо не поверить.

Прокурор пишет свою бумагу. Защита свою. И ничего страшного если они полностью противоположные.

А вы пишете Бастрыкину, лично Путину и предлагаете обсуждать им детали дела рассматриваемого судом. Вы издеваетесь?

Вот я в общих чертах представляю о чем речь. И у меня сложилось мнение что этот гражданин действительно угрожал приставу. А до этого неоднократно в суде валял дурака. Перебивал судью, мешал вести процесс.

А вы тянете за уши слишком явно и коряво. Даже то что пристав не помнит где именно ему угрозы сказали это более правдоподобно. Люди не могут помнить через несколько лет это. А вот угрозу отлично помнят. А ваши разговоры про камеры в письме президенту и вообще все подробности вырванные из контекста говорят о том, что вы не понимаете где обсуждают существо дела и что можно написать в жалобе в эти инстанции.

Ужас без конца это дело и ваши посты

[ИринаИ]

cs53, по моему издеваетесь вы

Приведите мне конкретно В ЧЁМ вы не согласны?

МНЕНИЕ прокурора не может противоречить ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ - это не мнение, а фальсификация

Суд может согласится с прокурором, а может не согласиться.

Суд может согласиться ТОЛЬКО с доказательствами, а не с мнением кого либо

Прокурор пишет свою бумагу.

Бумагу пишут обыватели, а прокурор пишет ДОКУМЕНТ, за который несёт ответственность, в том числе, по ст 292 УК.

Вот за бумагу такая ответственность не предусмотрена. Если вы разницы не понимаете, то потому и не согласны

И ничего страшного если они полностью противоположные.

Страшно, если они противоречат ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ. Причём, со стороны защиты это вобщем допустимо, а со стороны обвинения - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, т к обвинение может строиться только на доказательствах, а не вопреки им

А вы пишете Бастрыкину, лично Путину и предлагаете обсуждать им детали дела рассматриваемого судом. Вы издеваетесь?

А кому нужно писать заявление о преступлении прокурора???? Не Бастрыкину?

А кому нужно писать об уровне коррупции в прокурорской среде - не гаранту законности?

[ИринаИ]

Вот я в общих чертах представляю о чем речь. И у меня сложилось мнение что этот гражданин действительно угрожал приставу. А до этого неоднократно в суде валял дурака. Перебивал судью, мешал вести процесс.

МНЕНИЕ.... УСМОТРЕНИЕ.... здесь речь о ФАКТАХ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ

Ваши доказательства? мнение же на чем то основано?

А вы тянете за уши слишком явно и коряво. Даже то что пристав не помнит где именно ему угрозы сказали это более правдоподобно. Люди не могут помнить через несколько лет это.

А главное, что даже не побеспокоятся видеозапись этого процесса сохранить. 5 записей сохранили, а вот эту.... подзабыли.

И как же можно забыть место в суде, где испытал ужас смерти? Между прочим , не дедуля немощный, а старший судебный пристав - начальник гвардии приставов, бывший сотрудник ГБР ( группы быстрого реагирования), не через годы, а тут же через 10 дней после угроз А подробности то он отлично помнит: сколько раз угрожали, как слюной в него брызгали, шипели в лицо ему бедолаге, даже помнит, что руки тряслись у Леконта , помнит , что стоял от него в одном шаге, помнит даже то, чего не было.

что можно написать в жалобе в эти инстанции.

С чего вы взяли , что это ЖАЛОБА? вы не в администрации президента трудитесь? аналогичное восприятие.

Это заявление о коррупции в государственном органе - прокуратуре. Таких прокуроров, как Утенкова - ТЫСЯЧИ по РФ. Таких прокурорских ПРЕДЛОЖЕНИЙ - бредней тоже ТЫСЯЧИ. Приговоры выносятся ими невиновным людям или даже виновным , но накрученные прокурорскими бреднями на удвоенный срок. Это заявление - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО повсеместного беспредела. И оно представлено ВЛАСТЯМ.

Если вам трудно прочитать и воспринять, НЕ ЧИТАЙТЕ. Это ваше право.

Ужас без конца это дело и ваши посты

Распространять информацию - это моё право. Высказать своё мнение- это наше право. Но ваше мнение меня не интересует, т к ничего заслуживающего внимания я от вас на этом форуме не прочитала. Потому прислушиваться даже к вашему мнению не считаю нужным. Умнейте по-тихоньку, если не очень лень.

[cs53]

Вы пишете и дальше президенту, это не излечимо похоже.

Вы на своей волне и не воспринимаете ничего извне. Пишете бесконечные жалобы состоящие из пунктов. Спорите с каждым словом прокурора. Вы доказываете что приставу не угрожали и приводите протокол в котором гражданин заявляет что будет убивать. На уточняющий вопрос судьи говорит что убивать приставов. Вас это не смущает и вы полагаете именно это доказательством того что пристав говорит неправду )

Ведь похоже на то, что гражданин именно угрожал убийством и вообще не способен сдерживаться. Такие протоколы судебного заседания можно коллекционировать. 'Мразь' это как здравствуйте там звучит, даже не впечатляет на фоне остального.

[Деревня]

вообще с резьбы слетели....

[ИринаИ]

cs53,

На уточняющий вопрос судьи говорит что убивать приставов. Вас это не смущает и вы полагаете именно это доказательством того что пристав говорит неправду )

Вы не воспринимаете информацию))) поэтому ваши тезисы крутятся вокруг одной и той же мысли непробиваемо: я вам уже толковала, что дело не " в убийстве приставам" и не в слове мразь. Обвинение то НЕ В ЭТОМ! Если вам лень думать, то не надо оставлять следы своей лени повсюду

Тут представлено КАК ФАБРИКУЮТСЯ уголовные дела - обвинения - прокурорами. Тут представлено , что они действуют в преступной связке - должностные лица государства считают себя наделёнными правом ПРИГОВОРИТЬ кого угодно . Для этого достаточно ДОГОВОРИТЬСЯ , организовать междусобойчик и придумать уголовное преступление.

Разве это не МРАЗЬ? Действительно, звучит как праздник на фоне судейско-прокурорского беспредела.

Разве это не провокация на любые средства защиты, вплоть до вооружённых? Законом гарантирована другая власть - это самозванцы. Каков путь оставлен гражданам для восстановления своих законных прав при отсутствии законов? путь силы: если вы меня вынудите, я буду защищать себя любыми путями на своей законной территории - это законно

НЕЗАКОННО властям вынуждать граждан к этому

[ИринаИ]

cs53,

На уточняющий вопрос судьи говорит что убивать приставов.

Даже вы поняли, что этот вопрос задал судья а прокурор Утенкова и пристав Манаков утверждают, что это его реплика и НА ЭТОМ построено обвинение в угрозе убийством именно МАНАКОВУ.

На приставов им плевать, в этом нет состава преступления.

Такие как вы - лохи- и садятся в тюрьмы по желанию властей, стоит только вам им перебежать где то дорогу или просто, если им нужно выполнить план по раскрытым преступлениям и получить премию.

Но вы не перебежите, только если для премии можете стать подходящим лохом