Нашел телефон, розыскивают за кражу

[Недобрый]

Очевидно.

Мошенничество.

Да, ну?

И как же это мошенничество было совершено?!

Каким гнусным обманом воспользовался жулик, чтобы завладеть телефоном?!

[tytt]

начинается преступление с того момента, когда таксист на просьбу владельца телефона, имея умысел на безвозмездное изъятие этого предмета у владельца, путем обмана ("Ничего не находил":dontknow:) и злоупотребляя его доверием, вместо того, чтобы с радостным восклицанием:"Наконец-то, а то душа вся издергалась, как Вы без этого телефона...", отдать его законному владельцу, оставляет (уже) похищенное у себя. Потом распоряжается похищенным по своему усмотрению. В нашем случае дарит бывшей жене (как знал, что всё равно разведутся)

[Недобрый]

начинается преступление с того момента, когда таксист на просьбу владельца телефона, имея умысел на безвозмездное изъятие этого предмета у владельца, путем обмана ("Ничего не находил") и злоупотребляя его доверием, вместо того, чтобы с радостным восклицанием:"Наконец-то, а то душа вся издергалась, как Вы без этого телефона...", отдать его законному владельцу, оставляет (уже) похищенное у себя.

Два вопроса:

1. Что значит "уже похищенное"? Когда был телефон похищен?

2. В какой момент по-Вашему, злодей завладел телефоном?

[vorsord]

Доброй ночи! Извините, что возвращаю Вас к старой теме. Не раскажете чем ситуация закончилась?

Очень странная, вообщем, ситуация. Как его внезапно начали искать так внезапно и прекратили. Но вот недавно следователь дозвонился до него сказал, что скоро снова позвонит и скажет когда ему нужно будет придти в отдел... Что касается версии, то она у нас есть, раскрывать не буду в связи с общедоступностью форума в сети. Что касается ответственности, недавно общался со знакомым следователем из СК тот сказал, что обычно судебная практика по таким делам идет в пользу потерпевшего. Например, если бы телефон нашли бы у него или у настоящей жены, то не смог бы избежать 158.

[Недобрый]

Что касается ответственности, недавно общался со знакомым следователем из СК тот сказал, что обычно судебная практика по таким делам идет в пользу потерпевшего

Так для этого надо, чтобы дело до суда еще дошло!

А для этого надо, чтобы прокурор утвердил обвинительный акт!

А для этого надо какая-никакая доказуха факта кражи.

А какая может быть в Вашем случае доказуха?

[vorsord]

Недобрый, Вы наверное меня не так поняли, он мне пояснил, что по аналогичным случаям, не по нашей конкретно, когда человек находит телефон и никаких действий не предпринимает для его возврата (не отвечает на звонки, сам не звонит и т.д., при этом распоряжается им как своим) то как правило суд встает на сторону терпилы.

Как? Мне самому не понятно. Но я думаю ему виднее, ведь он гораздо чаще, ввиду своей профессии, имеет дело с подобными случаями. Вообщем суть такова: нашел телефон - обходи за 3 км!

[Gans]

Вот в этом случае даже намека нет, что суд встал на сторону потерпевшего. http://sholohonsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=61600611203021406104531000058473

[vorsord]

Добрый день.

Ввиду того, что ситуация уже замята, и прошло почти 2 года рассказываю как все было, и как закончилось.

Когда в первый раз жену пригласили в отдел, она заявила что нашла телефон, после чего перезвонила бывшему и рассказала об этом.

Бывший в свою очередь сообщил, что обнаружил этот телефон вечером в салоне автомобиля, и так как наслышан об историях с привлечением к уголовной ответственности за подобные "находки", то выкинул телефон от греха подальше, а что с ним уже стало ему неизвестно.

В итоге телефон вернули владельцу возбуждать дело не стали.

Спасибо всем, за проявленный интерес к теме!)

[leonid1959]

Тема важная. Бутырка, на треть забита арестантами по "подкидышам". Сумки, телефоны, прочее. Поэтому совет выше точен:

НИКОГДА - НИГДЕ - НИЧЕГО НЕ ПОДНИМАЙ и НЕ БЕРИ НИ У КОГО ! Мимо ходи, целее будешь. А эту трубу, может умыкнули у прокурорсчких-судейцев, вот и отпрягаются на ком попало. Сразу душить их жалобами в зародыше.

[Billng]

Gans писал:

Часто пользовался кткс ранее, которое устм проводит за пол часа при наличии задания и постановления подписанного в суде. А про то, что оператор сотовой связи что то ищет первый раз слышу.

Сейчас делается простой запрос оператору, хоть участковым, без решения суда, но по возбужденному делу. Отвечают в течении часа (если очень нужно). Поэтому, при хищении телефонов, запрос о выходе в эфир с нужного ИМЕЙ - обязательное мероприятие.

Разве сейчас не нужно получать органам МВД разрешение у суда о выходе в эфир с нужного ИМЕЙ?