Карательная психиатрия

[Rasul Yagudin]

Расуль, я уже был журналистом. Врать приходилось. Больше не хочу. И вольно с моими творениями обращались, резали самое интересное. Чернуха. Низзя. Пиши что надо.

А что касаемо героев, выпущенных из дурки, так могу пояснить. Скучно судьям, приходят к ним заявители на заседания: дрожат, бебекают, мемекают, плачут даже. А тут орёл из психушки, открытым текстом заявляет, что у них не все дома, ни стыда, ни совести и на Законы им плевать. И место им в тюрьме. Хоть веселей "работать" будет.

Иногда сильным мира сего, ломающим чужие судьбы, хочется быть униженными. Вот и ходят к дамам-госпожам. Кнут, плётка, пинки, оплеухи, да ещё и описает в конце. Дорого это стоит. Давно было, я брал интервью у такой госпожи. Начинала как частный препод английского. Богатый клиент полез обниматься, а она была не в духе, как врезала ему. И подумала: всё, тут её и закопают у забора офиса. Однако клиент, придя в себя, вышел в другую комнату и вернулся с хлыстом. Учителка подумала,что этим хлыстом клиент её и забьёт до смерти. А он попросил её бить его. И посильней.

В конце порки она получила месячный гонорар. потом она стала обслуживать его друзей, стала совершенствоваться в новом для себя деле. Уроки анг. забросила.

Так и судьи выпускают из дурок героев, чтоб услышать кто они на самом деле. Надоел подхалимаж, лживые статейки журналистов, восхваляющих их мелкие натуры. Когда герой-псих надоедает, его прячут обратно, мол, "состояние ухудшилось". И дальше по настроению. Могут ещё выпускать, а могут там и оставить.

Я тоже знаю одну такую - она не практикует, а одно время писала порно-рассказы по теме... а как поняла, что на этом не заработаешь, перестала. Она, кстати, нормальная баба, мы с ней родились и выросли в одном бараке, была первая драчунья, все девки её боялись. Её мнение - мазохисты полное дерьмо. Сперва лезут, чтобы их лупили, а как отдрочат, опять важные становются. А насчёт твоих статей, Леконт - я могу их публиковать в нашем журнале без всяких купюр. Ну и в дружественные издания предложу, конечно. Так что пиши - нашему делу очень нужна регулярная журналистика, а её у нас нет - сам же видишь. Я эту тему на постоянке вести не могу, у меня борьба за выживание. Так что вся надежда на тебя.

[Rasul Yagudin]

Такую же роль играет при Путине "оппозиция":титан марксизма-ленинизма и сын юриста. Неплохо устроились. Хороший хавчик. бабло и тачка. Только уж лупить вождя им низзя. И трудящихся защищать тоже. А то сразу в лечебное учреждение или на нары. Сына юриста и русской частенько заносит. А титан марксизма-ленинизма менее творческая личность, не так интересен, зануда. Но всё равно Путин улыбается. Эти оба называются политиками, а по существу шуты гороховые.

Эйнштейн был в Германии. Гитлер считал его шизанутым евреем, Эйнштейн эмигрировал помнится и тем спасся. А то был бы ему газенваген.

По ходу, мы с Эйнштейном просто близнецы-братья. Мне только Нобелевской премии не хватает для полного сходства.

[Rasul Yagudin]

Мдя опять тюрьма и там тюрьма! Лучше канешна в Англию, говорят, что еще лучше в Швейцарию! Не?

Я слышал, самые лучшие условия в Норвегии. Вообще, надо выбирать северные страны - у них привычка делать всё чётко по правилам, потому-то они все и в шоколаде. Немцы с демонстраций от ментов удирают не по газонам, а по дорожкам промеж них

Правила ведь хороши почти во всех странах, и на Кипре тоже, но на Кипре, как в России, байство полагает, что правила не для них. Маленькая восточная страна, обломок Африки во всех смыслах. И ещё удивляются, с чего это у них кризис, а в Норвегии всё путём.

[Rasul Yagudin]

Zotov, да в дуру не хочется. 5 лет на своей лодке под парусами не ходил. И так в Сибири сезон короткий.

В ином лечебном учреждении, где главврач хороший и то больше. Но свобода всё-таки лучше. У меня вообще ТВ дома нет.

У меня в России в каждой комнате, включая кухню и ванную, было по телевизору и около двухсот каналов. И я не один не смотрел, только записи любимых фильмов.

[Леконт]

Звонил в Барнаул, разговаривал с мужем бывшей жены Гирича -партизан. Гирич в Одессе и ничего не знаю.

[Zotov]

постановление Кировского суда г Новосибирска от 26 ноября 2013 о возврате моей апелляционной жалобы на постановление об удовлетворении ходатайства об изменении ПММХ в отношении Николаева С В

На апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу № 22-275/14 от 13 января 2014

1. 28 ноября 2013 Кировский суд г Новосибирска отказал мне в обжаловании заведомо-незаконного постановления этого суда ,

ИМенно постановление суда? Процесс уголовный??

[Zotov]

У меня в России в каждой комнате, включая кухню и ванную, было по телевизору

Мдя, у богатых свои привычки! А сколько комнат было? И хкде это все сейчас???

и около двухсот каналов. И я не один не смотрел, только записи любимых фильмов.

[Zotov]

Я слышал, самые лучшие условия в Норвегии. Вообще, надо выбирать северные страны

Везде хорошо где нас нет!

[ИринаИ]

И.о. главврача Магаданского областного психонепрологического диспансера Федорову В.А.

от Усманова Рафаэля Раисовича

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Мне стало известно о том, что в Магаданском областном суде работают лица, представляющие опасность для общества и правосудия.

Их действия и поступки, указывают на ярко выраженные психические отклонения. Так 13.02.2002 г. судебная коллегия по уголовным делам в составе Лапшина П.В., Самохваловой Н.Л. и Смирнова В.В., вынесли заведомо неправосудное определение по частной жалобы адвоката Непомнящего В.В. на незаконное постановление судьи Магаданского райсуда Аверкова Ю.В. от 18.12.2001 г. о направлении меня в психоневрологический диспансер для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Смирнов В.В. вообще не имеет права принимать участие в рассмотрении дел с моим участием, поскольку предъявил мне иск, как он считает, за унижение мной его «чести» и «достоинства». В силу ч. 1 п. 1 ст. 59 УПК РСФСР судьи не могут отправлять правосудие в отношении меня, если они являются потерпевшими, а в силу ч. 1 ст. 61 УПК РСФСР обязаны были заявить себе самоотвод в случае, если дело с моим участием к ним попадает в производство.

То, что определение от 13.02.2002 г. незаконно, доказывается моей речью, из которой следует, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.98 г. судебные решения, о направлении подсудимых для производства стационарных судебно-психиатрических экспертиз, обжалуются и подлежат пересмотру в кассационном порядке до вынесения окончательного решения по делу

Приложенное мной Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.98 г. позволяло Лапшину П.В., Самохваловой Н.Л. и Смирнову В.В вынести законное решение, однако они указали, что постановление о направлении меня для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы в кассационном порядке не обжалуется. Любому умственно полноценному человеку понятно, что если Конституционный Суд РФ признал возможность рассмотрения дела в кассационном порядке, то иного быть не должно.

То, что определение от 13.02.2002 г. является заведомо незаконным, подтверждается тем, что 05.12.2001 г. Лапшин П.В., с двумя потерпевшими Степановым А.Ф. и Кривошеей М.Д. (Степанов А.Ф. в рамках уголовного дела № 3945 (л.д. 25), постановлением от 05.01.2001 г. был официально признан потерпевшим. Кривошея М.Д. был признан потерпевшим в рамках уголовного дела № 73229, постановлением от 18.03.97 г.) рассмотрели в кассационном порядке мою частную жалобу на незаконное постановление Аверкова Ю.В. от 14.11.2001 г. о назначении судебного заседания по уголовному делу № 14168. При этом, именно Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.98 г. и определило предел оснований пересмотра промежуточных судебных решений до вынесения окончательного решения по делу.

Фактически, в действиях Лапшина П.В., Самохваловой Н.Л. и Смирнова В.В. усматриваются все признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ. Однако, я вполне допускаю, что в силу психических отклонений и заболевания, Лапшин П.В., Самохвалова Н.Л. и Смирнов В.В не могли понимать значение совершаемых ими действий.

Последствия их асоциальных поступков свидетельствуют о нарастании и прогрессировании параноидального расстройства личности. Так, ярко выраженные мания величия, выражающаяся в уверенности безнаказанности и вседозволенности, не дает Лапшину П.В., Самохваловой Н.Л. и Смирнову В.В. свободы суждений, относительно своего места и роли в обществе. Им кажется, что им все позволено и они могут игнорировать нормы действующего законодательства. Асоциальные поступки их таковы, что обоснованно можно придти к мнению о переоценке Лапшиным П.В., Самохваловой Н.Л. и Смирновым В.В. своей личности, некритичности, что ведет к неадекватной оценке межличностного взаимодействия. Имеющиеся продуктивные суждения в судебных документах, полностью перечеркиваются стремлением к совершению поступков, содержащих признаки уголовно-наказуемых деяний, и являются доминирующими.

Однобокое понимание норм действующего законодательства, не дает возможности Лапшину П.В., Самохваловой Н.Л. и Смирнову В.В. правильно их понимать и применять. Свое право на вынесение судебных решений, они видят в отрыве от юридических обязанностей неукоснительного соблюдения Конституции РФ и других законов. Суждения отличаются претенциозностью, аффективной зависимостью и не поддаются коррекции. Интеллектуальная деятельность как судей, отличается однобокостью, схоластикой, с тенденцией к ригидности с символическим толкованием, что отражает оторванность от реальных жизненных коллизий (считают, что им все позволено, что причинение ими вреда судебной власти и правосудию не будет предметом обсуждения, а все жалобы на их неправомерные действия будут рассматривать если не они, то те лица, с которыми они непосредственно связаны и находятся от них в прямой зависимости).

При этом, они крайне чувствительны к оценочным суждениям их деятельности, эмоционально охвачены ими и не всегда полностью осмысливают их последствия.

На основании имеющейся у меня юридической документации, я прихожу к выводу, что Лапшин П.В., Самохвалова Н.Л. и Смирнов В.В. обнаруживают признака болезненного психического состояния в форме параноидального расстройства личности, что может быть приравнено к хроническому психическому расстройству. Степень имеющихся расстройств такова, что во время вынесения заведомо неправосудных решений, лишает их свободы суждений и возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в силу чего их следует признать НЕВМЕНЯЕМЫМИ.

В связи с высоким риском социально опасного поведения, судей Магаданского областного суда Лапшина П.В., Самохвалову Н.Л. и Смирнова В.В. необходимо срочно освидетельствовать и принять меры к их помещению в психиатрический стационар в недобровольном порядке, согласно ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 24, п. «а» ч. 4 ст. 23, ч. 4 ст. 11, п. «а» ст. 29 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

На основании изложенного

ПРОШУ:

1. Провести освидетельствование Лапшина П.В., Самохваловой Н.Л. и Смирнова В.В. на предмет наличия у них психических расстройств, поскольку их асоциальные поступки, как юридические факты, представляют реальную угрозу для окружающих.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия речи в Магаданском облсуде от 13.02.2002 г.

2. Копия Постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.98 г.

3. Копия иска Смирнова В.В.

[ИринаИ]

Из жалобы Усманова

8.7 Ублюдки 21.05.13 г. вынесли очередное бредовое Постановление № 10-П, в котором был «рассмотрен» вопрос о конституционности ч.ч. 2, 4 ст. 443 УПК РФ, которые якобы не позволяют поместить в психиатрический стационар лицо, совершившее преступление небольшой тяжести в состоянии невменяемости. Они долго и много рассуждали и, как и полагается Шизофреникам, пришли в «выводу» о том, что надо «признать взаимосвязанные положения частей второй и четвертой статьи 443 УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21, 41 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 123 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они исключают для суда возможность назначить принудительные меры медицинского характера лицу, совершившему в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, и при этом по своему психическому состоянию представляющему опасность для себя или окружающих».

Где это они вообще увидели, что лицо, которое по своему психическому состоянию представляющее опасность для себя или окружающих, не может быть госпитализировано в психиатрический стационар по судебному решению?

Если у «судей» с головой не в порядке, то причем здесь закон, который извращается «судьями» конституционного якобы суда?

При этом, обратите внимание на нормы Конституции, на которые ссылается конституционный якобы суд. Пусть он попробует объяснить смысл ссылки на КАЖДУЮ норму и сравнит ссылки мои и его. Мои ссылки он «не понимает», а когда сам неправильно ссылается на подлежащие применению нормы Конституции РФ, то это вполне нормально. И так в КАЖДОМ постановлении!!! Сплошные губерманы.

8.7.1 Речь идет о чем? Речь идет О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ. Решение принимается на основании чего? Решение принимается на основании МЕ-ДИ-ЦИН-СКО-ГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. Причем здесь вообще тяжесть совершенных ООД?

При этом, о чем конституционный якобы суд забыл? Читаем, например, п. 1.3 мот. части Постановления № 15-П от 27.06.12 г.: «Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению, оценивая как буквальный смысл рассматриваемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным И ИНЫМ ТОЛКОВАНИЕМ или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм».

Во-первых, Ублюдки знают, что такое СИСТЕМА ПРАВОВЫХ НОРМ, то есть систематическое толкование? Они ОБЯЗАНЫ были рассмотреть и ч. 3 ст. 443 УПК РФ не только потому, что данная норма предусматривает прекращение уголовного дела НЕЗАВИСИМО от НАЛИЧИЯ и ХАРАКТЕРА заболевания лица, но и потому, что на нее делается прямое указание в ч. 4 ст. 443 УПК РФ.

Лиц, подпадающих под ч. 3 ст. 443 УПК РФ тоже невозможно поместить в психиатрический стационар, если они по своему психическому состоянию представляют опасность для себя или окружающих?

Сам смысл формулировки: представляет опасность для себя или окружающих – предусматривает сто процентное основание для помещения в психиатрический стационар и поэтому не надо было так долго рассусоливать, тем более извращая доводы Европейского Суда.

Во-вторых, исходя из смысла определения № 278-О от 25.02.13 г. по моей жалобе и приведенных доводов, мы видим, что если в моем деле будет дано неправильное казуальное истолкование нормы, то это не будет основанием для обращения в конституционный суд, а если тоже самое будет в другом деле, то это основанием для обращения в конституционный суд будет.

Таким образом, выживший из Ума Маразматик Зорькин В.Д. со своими подельниками отменили действия ст. 7 Всеобщей декларации; ст. 26 Пакта; ст. 14 Конвенции; ч.ч. 1, 2 ст. 19 Конституции РФ, введя различное обращение с лицами, находящимися в одинаковом по своей юридической природе положении, то есть провозгласили право на дискриминацию. Не буду объяснять признаки дискриминации, так как они достаточно подробно рассмотрены в Постановлении Европейского Суда от 22.03.12 г. по делу «Константин Маркин против Российской Федерации» (§§ 124-126), но не могу не отметить, что нет такого права, которое бы защищалось у других и не попиралось у меня, или когда за «оскорбления» «судей» привлекались одни (дело № 47—О12-21СП, БВС РФ, 2012, № 11), и за то же самое не привлекался к ответственности я. Сами создали Монстра, а теперь недовольны плодами своего труда.

[ИринаИ]

8.7.2 Ублюдки считают, что потерпевшие должны писать какие-то заявления об освидетельствовании при том, что решение о помещении лица представляющего опасность для себя или окружающих должен принимать соответствующий орган здравоохранения на основании постановления суда.

Суд прекращает всего лишь уголовное дело и в связи с этим отказывает в применении принудительного лечения, но он не правомочен решать вопрос о принудительной госпитализации, так как это подсудность гражданского судопроизводства. Или и это до Ублюдков не доходит?

Решение о принудительной госпитализации в порядке уголовного судопроизводства будет нарушением конституционного принципа на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ЗАКОНОМ (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, глава 35 ГПК РФ).

Абсолютно все рассуждения по рассматриваемому вопросу являются классикой паралогического мышления, когда больные путем сложных логических рассуждений приходят к выводам, ЯВНО противоречащим действительности. Весь этот бред основан на непонимании различия между принудительными мерами медицинского характера (принудительным лечением) и принудительной госпитализацией. В этом бы Дебилы лучше разобрались!!! И на этом бы всё было закончено. Для одинаковых по своей юридической природе правоотношений, придумали разные понятия и заплутали в ДВУХ соснах.

8.7.3 При этом, о чем не говорят Ублюдки? Они не говорят о СРЕДСТВАХ и СПОСОБАХ решения проблемы. Они предлагают проблему решить законодателю. А чем СРЕДСТВА и СПОСОБЫ у законодателя более совершенны, чем у конституционного суда? Что у первого, что у второго – одни и те же эксперты. Если «эксперты», которые ОБЯЗАНЫ проконсультировать конституционный суд, то есть юридическую «элиту», неспособны решить проблему, то как они ее решат, консультируя «законодателя», то есть гимнастов, боксеров, бизнесменов, певцов, мошенников, типа Пехтина и т.п. Недоумков? Но это речь идет о «логике» Ублюдков. Давайте теперь посмотрим «логику» Извергов.

[ИринаИ]

Уже прогремело на весь мир дело «Загидулина против Российской Федерации». Это дело «рассматривал» и…конституционный якобы суд, который в определении № 1366-О-О от 03.11.09 г. определил, что ее конституционные права нарушены не были.

Почитайте это определение ОБЯЗАТЕЛЬНО, где Изверги ссылаются на Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи. Они говорят о том, как надо диагностировать психические расстройства с точки зрения норм международного права (абзац 3 п. 2.2, абзацы 3, 4 п. 2.5, абзацы 3, 4 п. 2.6) и о том, как надо помещать в психиатрический стационар (п. 2.7), но эти Изверги ни одного слова не сказали о правах жертвы как при проведении освидетельствования, так и при рассмотрении дела в суде.

Они с упорством маньяков ссылаются на дело «Ракевич против Российской Федерации», но даже 21.05.13 г. в упор не видят дело «Шулепова против Российской Федерации». Абсолютно ЛЮБОЙ умственно Полноценный Психиатр подтвердит, что ТЯЖЕЛОЕ психическое расстройство скрыть НЕВОЗМОЖНО и оно отличается от всего многообразия расстройств тем, что человек РЕАЛЬНО не понимает значение своих действий потому, что КОРРИГИРОВАТЬ ДОВОДЫ БОЛЬНОГО НЕРЕАЛЬНО. Надо всего лишь ДОКУМЕНТАЛЬНО зафиксировать общение жертвы с врачом.

Независимый орган, который убеждается в наличии психического расстройства – это не суд, как утверждают Изверги (п. абзац 5 п. 2.6). Независимым органом может быть ТОЛЬКО лицо, которое может удостоверить правильность проведения освидетельствования (экспертизы). От того, что Европейский Суд не понимает НА ОПРЕДЕЛЕННОМ ЭТАПЕ, что в конечном итоге только реальная реализация прав жертвы может остановить произвол, не освобождает Конституционный Суд от ОБЯЗАННОСТИ получить консультации умственно Полноценных специалистов, например, доктора медицинских наук Тихоненко В.А., которая БЕЗУСПЕШНО всем разъясняет: «Понятие "тяжесть психического расстройства" отражает в обобщенном виде степень ВЫРАЖЕННОСТИ болезненных проявлений и степень нарушения психической деятельности в целом, включая понимание и оценку происходящего, собственной личности, способность адекватно строить свое поведение. К тяжелым относятся такие психические расстройства, которые не только имеют достаточно выраженные проявления, но и значительно снижают понимание окружающего и собственной личности, искажают оценки реальных событий и своего состояния, нарушают поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью, а также лишают больного способности принимать осознанные решения относительно предлагаемых медицинских мер».

Именно в тяжелом психическом расстройстве без всякого труда может убедиться и суд. Но как он может убедиться в этом, если жертв в суд не допускают? Вместо того, чтоб показать ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ пример Европе, Изверги берут самое худшее и все потому, что Мошенница Дмитриева Т.В. ничем не отличается от Мошенника Лебедева В.М.: что одна присваивает себе плоды чужого интеллектуального труда, выпуская Комментарий к закону «О психиатрической помощи…» под своей редакцией, что другой выпускает «научные комментарии», которые таковыми не являются.

[ИринаИ]

8.8.1 При этом, по определению по делу Загидулиной мы видим, что Изверги в Принципах в упор не видят п. 3 Принципа 11, п.п. 3, 5, 7 Принципа 18, п. 2 Принципа 19, гарантирующие присутствие при диагностике выбранного представителя; представление во время любого слушания письменных и устных доказательств, участвовать при разбирательстве дела и ходатайствовать о проведении открытых слушаний, а также включать в историю болезни все то, что жертва посчитает нужным включить. Реализация всего лишь этих требований и позволит положить конец этому Безумию, а Изверги прикинулись Невменяемыми и этого «не понимают».

Также мы видим, что Изверги не пытаются толковать п. 1 Принципа 17, который предполагает консультацию надзорного органа, к которому прямо отнесен суд, с независимыми специалистами в области психиатрии. По «логике» Извергов-Ублюдков, судья должен проконсультироваться сам с собой. Если примененные мной энтимемы Недоумкам непонятны, то я их готов разъяснить на следствии.

8.9 Достоин внимания и еще один паранойяльный трюк Извергов-Ублюдков. Так, в Определении № 1801-О от 21.11.13 г. и аналогичных ему Твари установили Шизофреническое ПРАВИЛО:

«Поскольку решение суда кассационной инстанции по делу В.П. Ланга было вынесено в 2004 году, т.е. задолго до принятия Конституционным Судом Российской Федерации определений от 8 февраля 2007 года N 251-О-П, N 252-О-П и N 254-О-П, распространение на его конкретное дело выраженных в этих определениях правовых позиций не представляется возможным

(определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 1547-О-О, N 1549-О-О и N 1610-О-О, от 21 декабря 2011 года N 1777-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1616-О, от 22 ноября 2012 года N 2014-О, от 28 мая 2013 года N 833-О и от 16 июля 2013 года N 1224-О)».

То есть о чем идет речь? Речь идет о том, что Изверги-Ублюдки решили, что они ИМЕЮТ ПРАВО отменить и принцип международного права restitutio in integrum, и п.п. 1, 2 ст. 12 ГК РФ, предусматривающие восстановление положения, существовавшего до нарушения прав. Не имеет вообще никакого значения, когда было выявлено нарушение прав. Имеет значение: будет ли восстановлено положение, которое существовало на момент их нарушения.

Изверги-Ублюдки решили, что нарушать права можно БЕЗНАКАЗАННО и за это НИКТО отвечать не должен. Это и есть «справедливость» по-русски потому, что Изверги-Ублюдки УВЕРЕНЫ, что им всё сойдет с рук, хотя они сами же в п. 2.7 мот. части Определения КС № 683-О-О от 21.10.08 г. разъяснили: «Суд кассационной инстанции решает этот вопрос не произвольно, а в зависимости от того, на какой стадии производства по делу судом первой инстанции были допущены нарушения закона, повлекшие отмену приговора, и, соответственно, на какой стадии они должны быть исправлены».

Таким образом, стадией пересмотра судебного решения должна быть стадия нарушения, повлиявшая на решение суда. Однако мы видим, что приведенный выше смысл утверждений Извергов-Ублюдков сводится к тому, что нарушение конституционных прав значения не имеет, так как решения, нарушающие права выносили просто Тупые «судьи» и поэтому восстановление прав жертв ничем не предусмотрено. То есть по «логике» Извергов-Ублюдков в их обязанности не входит признавать, соблюдать и защищать нарушенные права, то есть они освобождены от обязанности исполнять требования ст. 2 Конституции РФ.

[ИринаИ]

8.11 Вывод. Нет в России такого Суда, как Конституционный, так как перед ЛЮБЫМ судом в России ВСЕ граждане ДОЛЖНЫ быть равны, что следует из ч. 1 ст. 19 Конституции РФ.

Как только появился ХОТЬ ОДИН человек, которому в Суд доступ закрыт, так Суд прекращает свое существование и является уже не Судом, а политическим органом, являющимся инструментов манипуляций и расправы с неугодными ПРЕСТУПНОМУ режиму.

Мало того, в конституционном якобы суде собрался юридически безграмотный сброд, неспособный со мной обсудить ни одну юридическую проблему, так как для того, чтоб обсуждать юридические проблемы, надо иметь представления о правах И ПОРЯДКЕ ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ, а у этих хитрованов граматешки маловато для этого. Да и нужно для этого быть Юристом, то есть способным к dic, duc, far, fer! – говори правду, веди дело честно, делай, что положено, стойко переноси трудности! А Хитрованы на это неспособны, а поэтому они и не Юристы. Они Торгаши. Их место на рынках.

[Rasul Yagudin]

Звонил в Барнаул, разговаривал с мужем бывшей жены Гирича -партизан. Гирич в Одессе и ничего не знаю.

Хреново. Наши сподвижники с Германии мне пишут, интересуются судьбой Гирича. Я вчера послал на Украину письмо главному редактору Объективной Газеты, у него отделение в Одессе, попросил поискать Гирича. Пока ответа нет.

[Rasul Yagudin]

Мдя, у богатых свои привычки! А сколько комнат было? И хкде это все сейчас???

к

Ворвались с обыском, всё перерыли, сунули повестку на допрос на следующее утро. Я отзвонился друзьям в верхах, через 15 мин. мне перезвонили и сказали, что заказ из гос.думы и от президента Башкирии, ничего не поможет, беги! Той же ночью я всё бросил и уехал. Сейчас сестрёнка пытается продать мой дом. Кстати, может, кому-то нужен? Дёшево отдаю. Кирпичные стены в обхват толщиной, в гостиной можно в футбол играть, в спальне места на целый бордель, плюс кабинет, большие прихожая и кухня, котельная и ванна, всего 102 кв. м., плюс мансарда на всю площадь, участок 12 соток, муж сестры сделал ремонт. Хватайте, пока есть, не каждый день люди убегают за границу и продают дом по дешёвке

[Rasul Yagudin]

Уже прогремело на весь мир дело «Загидулина против Российской Федерации». Это дело «рассматривал» и…конституционный якобы суд, который в определении № 1366-О-О от 03.11.09 г. определил, что ее конституционные права нарушены не были.

Почитайте это определение ОБЯЗАТЕЛЬНО, где Изверги ссылаются на Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи. Они говорят о том, как надо диагностировать психические расстройства с точки зрения норм международного права (абзац 3 п. 2.2, абзацы 3, 4 п. 2.5, абзацы 3, 4 п. 2.6) и о том, как надо помещать в психиатрический стационар (п. 2.7), но эти Изверги ни одного слова не сказали о правах жертвы как при проведении освидетельствования, так и при рассмотрении дела в суде.

Они с упорством маньяков ссылаются на дело «Ракевич против Российской Федерации», но даже 21.05.13 г. в упор не видят дело «Шулепова против Российской Федерации». Абсолютно ЛЮБОЙ умственно Полноценный Психиатр подтвердит, что ТЯЖЕЛОЕ психическое расстройство скрыть НЕВОЗМОЖНО и оно отличается от всего многообразия расстройств тем, что человек РЕАЛЬНО не понимает значение своих действий потому, что КОРРИГИРОВАТЬ ДОВОДЫ БОЛЬНОГО НЕРЕАЛЬНО. Надо всего лишь ДОКУМЕНТАЛЬНО зафиксировать общение жертвы с врачом.

Независимый орган, который убеждается в наличии психического расстройства – это не суд, как утверждают Изверги (п. абзац 5 п. 2.6). Независимым органом может быть ТОЛЬКО лицо, которое может удостоверить правильность проведения освидетельствования (экспертизы). От того, что Европейский Суд не понимает НА ОПРЕДЕЛЕННОМ ЭТАПЕ, что в конечном итоге только реальная реализация прав жертвы может остановить произвол, не освобождает Конституционный Суд от ОБЯЗАННОСТИ получить консультации умственно Полноценных специалистов, например, доктора медицинских наук Тихоненко В.А., которая БЕЗУСПЕШНО всем разъясняет: «Понятие "тяжесть психического расстройства" отражает в обобщенном виде степень ВЫРАЖЕННОСТИ болезненных проявлений и степень нарушения психической деятельности в целом, включая понимание и оценку происходящего, собственной личности, способность адекватно строить свое поведение. К тяжелым относятся такие психические расстройства, которые не только имеют достаточно выраженные проявления, но и значительно снижают понимание окружающего и собственной личности, искажают оценки реальных событий и своего состояния, нарушают поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью, а также лишают больного способности принимать осознанные решения относительно предлагаемых медицинских мер».

Именно в тяжелом психическом расстройстве без всякого труда может убедиться и суд. Но как он может убедиться в этом, если жертв в суд не допускают? Вместо того, чтоб показать ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ пример Европе, Изверги берут самое худшее и все потому, что Мошенница Дмитриева Т.В. ничем не отличается от Мошенника Лебедева В.М.: что одна присваивает себе плоды чужого интеллектуального труда, выпуская Комментарий к закону «О психиатрической помощи…» под своей редакцией, что другой выпускает «научные комментарии», которые таковыми не являются.

У меня в Европейском суде зависло дело "Ягудин против России". Я ведь убежал и таким образом не могу получать письма из Евросуда, они приходят на старый адрес. Если кто будет в Страсбурге, сходите не поленитесь, пожалуйста. Досье № 46848/11

[Rasul Yagudin]

Ну, пора пьянствовать. Мне, кстати, от администрации сего форума пришло поздравление с днём рождения. Спасибо, очень приятно. Дата, конечно, грустная - 51 год. Не молодею, на хрен. Зато взрослею. Как в том мультфильме: "Ну, вот, я и большой - мне три года". Неважно, беру в правую руку запотевшую рюмочку с водочкой, в левую - огурчик. Чин-чин!

[ИринаИ]

Rasul Yagudin, так вы напишите в ЕСПЧ об изменении адреса Даже можете эл адрес указать, теперь в новом формуляре есть такая графа

[Andrey81]

Опять не по теме, но очень показательно. Ознакомьтесь, всего на две странички...

... Оказать тяжелобольному необходимую ему медицинскую помощь врачи не смогли: им этого не позволили сотрудники ГУФСИН, действовавшие (надо полагать) исключительно из «гуманных» соображений и в соответствии с законом (часть 1 статьи 3, части 1, 2 статьи 10, части 2, 6 статьи 12 УИК РФ). Видимо, в Российской Федерации действует некий закон, запрещающий оказывать медицинскую помощь больным, находящимся в местах лишения свободы. У меня в связи с этим возникает такой вопрос: а зачем тогда вообще содержать тяжелобольных осуждённых? Может быть их просто пристреливать? Зачем их и их родных просто так мучить и подвергать пыткам?...

Читать далее - В России гуманность под запретом?

[Zotov]

возникает такой вопрос: а зачем тогда вообще содержать тяжелобольных осуждённых? Может быть их просто пристреливать?

Это не наш метод! Щас просо усыпляют!

[Леконт]

Расуль, поздравляю! А мне 12 марта было уже 54. Только аккуратно с водочкой! На ЕСПЧ не надейся, эта контора под РФ. Да и уверен, там уже не принимают и не рассматривают ничего из РФ, РФ вот-вот хлопнет дверью. РФ забила на весь мир: на все Конвенции, соглашения, кодексы и пр. муть.

Идите на ....! Мы сами с усами! Лезете тут со своими нравоучениями! Радуйтесь буржуи недобитые,что пока вас не присоединили к себе по просьбе ваших трудящихся!

Ещё танковые части подошли к украинской границе. На Украине установят наш порядок и вернут на престол Януковича. Очень даже вероятно.

У нас Основной Закон: что хочу, то и ворочу. А суд для того, чтобы любому беззаконию придать законный вид в виде постановления. решения с синей печатью.

[ИринаИ]

Andrey81, мне кажется тут уголовную статью можно влепить должностеым лицам, а сыну больного иск за моральный вред, а ещё лучше подать коллективный иск за мор вред, причиняемый гражданам представителями государства

[Леконт]

В правовом государстве-да! И дело бы возбудили и компенсацию заплатили. В этом -нет. Они на всё плевали!!! Только если получить незаконное, чтоб потом предъявить. И то если доживёшь и если новая власть будет адекватная. А если будет зам. Путина типа Медведева, то никаких перемен.

[Andrey81]

Ну разумеется, нашли на что спихнуть свою вину:

"В Москве восемь больных раком покончили с собой за две недели. Их назвали психически больными" - http://www.newsru.com/russia/26mar2014/cancer.html

За последние две недели в столице совершили самоубийство восемь человек, страдавших онкологическими заболеваниями, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах, отметив, что они устали бороться с болезнью. По данным собеседника агентства, все эти случаи суицида среди больных раком произошли в разных районах Москвы в период с 12 по 24 марта.

Так, 12 марта 71-летний полковник МВД в отставке выбросился с седьмого этажа жилого дома на Туристской улице. 15 марта в 9-м проезде Марьиной рощи застрелился из охотничьего ружья 75-летний пенсионер. На следующий день на Фрунзенской набережной в своей квартире повесилась 76-летняя женщина.

17 марта в своем гараже на Открытом шоссе был обнаружен труп повесившегося 52-летнего москвича. 18 марта в проезде Досфлота в своей квартире из наградного пистолета застрелился бывший высокопоставленный офицер Генштаба Борис Саплин. Сообщалось, что генерал-майор в отставке оставил предсмертную записку, в которой написал, что у него тяжелое онкологическое заболевание и он устал жить в муках.

На улице Тюленева 19 марта женщина вызвала спасателей, когда не смогла попасть домой. После вскрытия двери в квартире был обнаружен труп 53-летнего мужа заявительницы. Следователи пришли к выводу, что мужчина покончил с собой, перерезав себе горло.

20 марта на Алтуфьевском шоссе выбросился с 12-го этажа дома N28 69-летний пенсионер. В минувший понедельник на улице Цурюпы в Черемушках был обнаружен труп 72-летнего мужчины с ножом в боку. Супруга мужчины рассказала следователям, что муж неоднократно высказывал мысли о самоубийстве, и высказала предположение, что, скорее всего, таким образом он покончил с собой.

По словам источника "Интерфакса", все погибшие болели раком. В некоторых случаях на месте самоубийства были обнаружены предсмертные записки, в которых погибшие просят никого не винить и сообщают, что устали бороться с болезнью.

Как считает руководитель правозащитной организации АГОРА Павел Чиков в интервью "Эхо Москвы" заявил, что волна суицидов среди онкобольных связана с чрезмерно репрессивной политикой Госнаркоконтроля. Он отметил, что в нашей стране до сих пор нет культуры паллиативной помощи, цель которой не в том, чтобы вылечить человека, а в том, чтобы минимизировать его страдания.

"Их вариант эвтаназии"

Вице-мэр Москвы по социальным вопросам Леонид Печатников высказал "Интерфаксу" мнение, что самоубийства были совершены людьми из-за психических отклонений с связи с тяжелым заболеванием. Он отметил, что "ни в одном из этих случаев претензий к медицинским организациям не предъявлялось". Напомнив, что "в медицине есть целое направление, которое называется психоонкология", Печатников подчеркнул, что "психические нарушения у онкологических больных весной и осенью, как и у всех психически неуравновешенных людей, обостряются".

По словам вице-мэра, неудивительно, что всплеск самоубийств происходит "именно сейчас, на фоне ранней бурной весны", так как "люди не хотят мучить себя и окружающих" и прибегают к "их варианту эвтаназии". Леонид Печатников тем не менее пообещал провести проверку по каждому факту самоубийства.

Напомним, в феврале в Москве произошел резонансный случай, ставший поводом для дискуссии об онкобольных и медицинской помощи, оказываемой им. Контр-адмирал Вячеслав Апанасенко совершил попытку самоубийства, выстрелив себе в голову из наградного пистолета. Он скончался после четырех суток комы.

В предсмертной записке офицер просил "никого не винить, кроме Минздрава и правительства". Дочь контр-адмирала Екатерина Локшина рассказала журналистам, что членам его семьи для получения обезболивающих лекарств приходилось проводить много времени в очередях в поликлинике. За день до того, как контр-адмирал выстрелил в себя, его жене в очередной раз не удалось получить морфин из-за бюрократических проволочек.

После этого случая в правительстве распорядились провести проверки в системе здравоохранения по поводу обеспечения онкобольных лекарствами, а Минздрав объяснил произошедшее "человеческим фактором" - было установлено, что подписать рецепт для Апанасенко мог только главврач, а его не оказалось в тот день на месте. Вице-мэр Леонид Печатников лично принес извинения семье контр-адмирала.

Специалисты признают, что особенно тяжелая ситуация в российском здравоохранении сложилась с лечением больных раком детей - многие лекарства, благодаря которым удается продлить жизнь малышей, пока малодоступны или отсутствуют в РФ.

Однако, несмотря на признание этого факта, недавно главный детский онколог Минздрава Владимир Поляков высказался категорически против отправки больных раком российских детей за границу - по его мнению, это "дискредитация русской медицины, которая находится на очень высоком уровне". Как считает Поляков, если ребенку поставили диагноз "неизлечимо больной", то для оказания им помощи достаточно и тех возможностей, которыми располагает отечественная медицина.

На прошлой неделе были подведены итоги первой на постсоветском пространстве обязательной диспансеризации россиян. В результате правительство и Минздрав разошлись в числе онкобольных. Вице-премьер Ольга Голодец на совещании у главы правительства Дмитрия Медведева сообщила, что было обнаружено 21 346 случаев злокачественных новообразований.

В Минздраве в феврале приводили другие данные. По данным министерства, на середину января 2014 года злокачественные новообразования были выявлены у 27 346 россиян, прошедших диспансеризацию. Всего в России около 2,8 млн больных раком, сообщали в ведомстве. При этом ежегодно выявляется порядка полумиллиона новых пациентов, а смертность достигает 280 тысяч человек в год. По словам врачей, две трети онкологических заболеваний вызваны неправильным питанием и курением.

Во Всемирной организации здравоохранения тем временем констатируют, что число онкобольных стремительно растет. По прогнозу ВОЗ, в ближайшие два десятилетия число заболевающих раком будет ежегодно увеличиваться на 22 млн человек против 14 млн по состоянию на 2012 год. При таких масштабах роста числа заболевших смертность от онкологических заболеваний достигнет 13 млн человек в год. Основная волна этого смертельного недуга обрушится на жителей развивающихся и слаборазвитых стран.