Ivaan Опубликовано 28 ноября, 2012 Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2012 Здравствуйте!Подскажите пожалуйста!1 декабря 2011года развелась с мужем,раздела имущества никакого не было и вот спустя почти год бывший муж подал исковое заявление где говорится о том что он будучи в браке одолжил у родителей деньги на покупку квартиры,имеется расписка естественно написанная задним числом,расписка была составлена пару месяцев назад примерно,а дата в ней указана август 2010г.Как доказать,что расписки не было и она фиктивная?
Diss Опубликовано 28 ноября, 2012 Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2012 Как доказать,что расписки не было и она фиктивная? В некоторых частных случаях можно доказать, что расписка недавняя, при помощи экспертизы. Но в общем случае - никак. Гражданин предоставит в суд свежую нотариально удостоверенную копию, и скажет, что очень сожалеет, но оригинал недавно съела собака. А по копии эксперт ничего сказать не сможет. Поэтому, выход здесь один. Говорить, что муж может и брал деньги у родителей, но вы этих денег не видели, и куда он их потратил - вам неизвестно.
Ivaan Опубликовано 28 ноября, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2012 В некоторых частных случаях можно доказать, что расписка недавняя, при помощи экспертизы. Но в общем случае - никак. Гражданин предоставит в суд свежую нотариально удостоверенную копию, и скажет, что очень сожалеет, но оригинал недавно съела собака. А по копии эксперт ничего сказать не сможет. Поэтому, выход здесь один. Говорить, что муж может и брал деньги у родителей, но вы этих денег не видели, и куда он их потратил - вам неизвестно. Тогда может быть мне тоже,чтобы подстраховаться,написать расписку задним числом,что я брала деньги у своих родителей и заверить копию у нотариуса?Как это лучше все сделать?
Diss Опубликовано 28 ноября, 2012 Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2012 Как это лучше все сделать? Правильней всего - нанять для ведения процесса квалифицированного специалиста, по интернету невозможно понять все нюансы дела. Исходя из общих соображений - если никогда не занимались фальсификацией доказательств, то лучше и не начинать.
Ivaan Опубликовано 29 ноября, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2012 Правильней всего - нанять для ведения процесса квалифицированного специалиста, по интернету невозможно понять все нюансы дела. Исходя из общих соображений - если никогда не занимались фальсификацией доказательств, то лучше и не начинать. И кстати,нотариус не заверяет копию расписки,сегодня узнавала
Diss Опубликовано 30 ноября, 2012 Жалоба Опубликовано 30 ноября, 2012 Смотря, кто принесет. Если кредитор, то, скорее всего, не заверит. Если должник, т.е. гражданин, который ее подписывал, то, скорее всего, заверит. Правильно это называется "засвидетельствует верность копии".
Tewis Опубликовано 30 ноября, 2012 Жалоба Опубликовано 30 ноября, 2012 Если должник, т.е. гражданин, который ее подписывал, то, скорее всего, заверит. не заверит Верность копии документа, выданного гражданином, свидетельствуется нотариусом в тех случаях, когда подлинность подписи гражданина на документе засвидетельствована нотариусом или должностным лицом предприятия, учреждения, организации по месту работы, учебы или жительства гражданина.
Diss Опубликовано 30 ноября, 2012 Жалоба Опубликовано 30 ноября, 2012 подлинность подписи гражданина на документе засвидетельствована нотариусом или должностным лицом предприятия, учреждения, организации по месту работы, учебы или жительства гражданина. А какая проблема засвидетельствовать свою подпись по месту работы? Никакой. Я просто сталкивался с такой технологией фальсификации. Не сталкивался бы - не писал.
lundas Опубликовано 1 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 1 декабря, 2012 Здравствуйте!Как доказать,что расписки не было и она фиктивная?Если она написана гелевой ручкой - никак
lundas Опубликовано 1 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 1 декабря, 2012 Тогда может быть мне тоже,чтобы подстраховаться,написать расписку задним числом,что я брала деньги ..гелевой ручкой.
NeoV Опубликовано 1 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 1 декабря, 2012 Какая разница когда была сделана расписка?? Этим никто не будет заниматься Просто надо понимать что ценность этой расписки очень маленькая. А для автора это просто бумажка. Если бы все было так просто, то каждый из супругов при разводе приносил филькины грамоты и требовал половину денег )))) Разве сложно двум людям создать расписку на любую сумму и потом требовать деньги с третьего??? Ну допустим муж брал деньги эти и что?? Сам брал, сам может отдавать. Где же доказательства, что деньги пошли на семью? А жена говорит, что знать не знает об этом займе. Может на любовницу потратил или в казино проиграл. Нет никаких перспектив с такой распиской требовать деньги.
Ivaan Опубликовано 1 декабря, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 1 декабря, 2012 Какая разница когда была сделана расписка?? Этим никто не будет заниматься Просто надо понимать что ценность этой расписки очень маленькая. А для автора это просто бумажка. Если бы все было так просто, то каждый из супругов при разводе приносил филькины грамоты и требовал половину денег )))) Разве сложно двум людям создать расписку на любую сумму и потом требовать деньги с третьего??? Ну допустим муж брал деньги эти и что?? Сам брал, сам может отдавать. Где же доказательства, что деньги пошли на семью? А жена говорит, что знать не знает об этом займе. Может на любовницу потратил или в казино проиграл. Нет никаких перспектив с такой распиской требовать деньги. И кстати,он по этой расписке рассчитался уже якобы сам из своих личных средств после расторжения брака и теперь просит суд что бы я оплатила часть этого долга ему якобы взятого в браке.Что он задумал не понимаю
NeoV Опубликовано 1 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 1 декабря, 2012 Напишите расписку на 1 миллиард рублей. Что вы должны деньги кому то и несите в суд. Это не подделка доказательств, а способ показать насколько легко такие доказательства создать. Что согласен будет муж 500млн выплатить? Расписка то есть. Получается выгодный бизнес. Пишите что должны миллиард мне. Я приду и смогу подтвердить что деньги давал. И когда присудят 500 миллионов поделим пополам. Вы мне 250 миллионов а я напишу что получил свой миллиард и претензий не имею. Вот так на ровном месте создаются любые деньги?))
law70 Опубликовано 1 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 1 декабря, 2012 Напишите расписку на 1 миллиард рублей. Что вы должны деньги кому то и несите в суд. Это не подделка доказательств, а способ показать насколько легко такие доказательства создать. Что согласен будет муж 500млн выплатить? Расписка то есть. Наличие расписки у должника означает полное погашение долга. И кстати,он по этой расписке рассчитался уже якобы сам из своих личных средств после расторжения брака и теперь просит суд что бы я оплатила часть этого долга ему якобы взятого в браке.Что он задумал не понимаю Полный бред. Получит отказ в итоге и компенсирует вам расходы на представителя.
Ivaan Опубликовано 1 декабря, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 1 декабря, 2012 Наличие расписки у должника означает полное погашение долга. Полный бред. Получит отказ в итоге и компенсирует вам расходы на представителя. на всякий случай написали заявление о фальсификации где приводим доводы,что на тот момент смысла в денежном займе небыло так как своих средств было достаточно;так же указали,что займодавцем является его отец.что говорит о заинтересованности;написали,что муж не предъявлял мне,что имеется какой то долг как в период брака,так и после развода в течении почти года.Ещё бы как-нибудь грамотно сформулировать,что вот он сам якобы взял в долг сам и отдал,соответственно брал на какие то свои нужды и вдруг внезапно понял,что можно с меня половину долга поиметь?
Diss Опубликовано 2 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 2 декабря, 2012 Напишите, что при разделе имущества между супругами должны учитываться только общие долги супругов, а также обязательства, возникшие в интересах семьи (п.3 ст.39 СК РФ, п.15 ППВС от 05.11.1998 № 15). Спорное обязательство является личным обязательством истца, доказательств, что обязательство возникло в интересах семьи, истец не предоставил. Следовательно, требование истца о совместном исполнении обязательства не основано на законе.
lundas Опубликовано 2 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 2 декабря, 2012 1.вы по суду делили имущество после развода?Если да - как разделили?Если нет - почему? 2.он конечно дурак что датой расписки является дата - нахождени в браке(важно!).Потому что все сделки свыше 1000 рублей должны совершаться с согласия супруга.при любом раскладе - вы согласия на данную сделку не давали (!!Запомните) 3.Если вы решите производить встречным иском "раздел имущества" - то (Внимательно!!) расписка написанная вашей подругой гелевой ручкой с датой ДО вступлени в брак о займе в некоторую сумму рублей, с указанием - "вернуть в случае развода" позволит вам в суде настаивать на отступлении от "равенства долей при разделе имущества" на сумму долга подруге сами прочитайте Семейный Кодекс.
Ivaan Опубликовано 2 декабря, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 2 декабря, 2012 1.вы по суду делили имущество после развода?Если да - как разделили?Если нет - почему? 2.он конечно дурак что датой расписки является дата - нахождени в браке(важно!).Потому что все сделки свыше 1000 рублей должны совершаться с согласия супруга.при любом раскладе - вы согласия на данную сделку не давали (!!Запомните) 3.Если вы решите производить встречным иском "раздел имущества" - то (Внимательно!!) расписка написанная вашей подругой гелевой ручкой с датой ДО вступлени в брак о займе в некоторую сумму рублей, с указанием - "вернуть в случае развода" позволит вам в суде настаивать на отступлении от "равенства долей при разделе имущества" на сумму долга подруге сами прочитайте Семейный Кодекс. 1)После развода раздела имущества никакого не было,просто раскидали имеющиеся общие деньги на пополам и всё,никаких претензий никто ни к кому не имел,сейчас вдруг нашел якобы какую то расписку и требует деньги.2)Подскажите пожалуйста в какой статье семейного кодекса говорится об этом.3)Немного не поняла,можно по подробней?
lundas Опубликовано 2 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 2 декабря, 2012 1)поняла,можно по подробней? нет нельзя.Я не хочу чтобы "на моем по-подробнее" научились чужие мужья.Я вам дала "идею и канву"- открывайте google и наполняйте содержанием. Уверяю - в гугле все это есть.
cs53 Опубликовано 2 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 2 декабря, 2012 1.вы по суду делили имущество после развода?Если да - как разделили?Если нет - почему? 2.он конечно дурак что датой расписки является дата - нахождени в браке(важно!).Потому что все сделки свыше 1000 рублей должны совершаться с согласия супруга.при любом раскладе - вы согласия на данную сделку не давали (!!Запомните) 3.Если вы решите производить встречным иском "раздел имущества" - то (Внимательно!!) расписка написанная вашей подругой гелевой ручкой с датой ДО вступлени в брак о займе в некоторую сумму рублей, с указанием - "вернуть в случае развода" позволит вам в суде настаивать на отступлении от "равенства долей при разделе имущества" на сумму долга подруге сами прочитайте Семейный Кодекс. Вы сами то понимаете свой третий пункт?? Расписка написанная подругой????? А не автором???? И кому подоуга должна денег??? Вернуть в случае развода?? Но ведь еще и брака нет??? Все равно в случае развода?? Вы вроде сами признаете, что сейчас муж пришел с филькиной грамотой и денег не получит. Но советуете самому автору изготовить филькину грамоту в ответ и всего то сдвинуть дату. Как будто это все решает? Вот разобрались с идеей мужа, что теперь вашей заниматься??))
lundas Опубликовано 2 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 2 декабря, 2012 муж пришел с филькиной грамотой Она филькина в силу того, что написана в период брака.Где все имеет режим общей собственности. А не в силу того что это обман. если ОНА подаст встречный иск на раздел имущества и выдернет эту подругину расписку и еще попробует увести от раздела "вещи используемые ребенком" (дословно не помню формулировку СК РФ статьи) Она "ох еще как имеет шанс отступить" от равенства долей при разделе. Кто не разделяет моего мнения - "она должна забрать больше имущества и меньше долгов" - может не заниматься обсуждением моей идеи. Кстати решение суда с данным примером подруга-подруге имеется.(не мое не дам) Автор.Не слушайте их.Читайте гугол и подавайте встречку.
lundas Опубликовано 2 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 2 декабря, 2012 "написана подругой" уж понятно что имеется ввиду - что автор якобы взяла и должна денег подруге и подруга это в расписке написала - подтверждаю деньги переданы.
Ivaan Опубликовано 2 декабря, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 2 декабря, 2012 "написана подругой" уж понятно что имеется ввиду - что автор якобы взяла и должна денег подруге и подруга это в расписке написала - подтверждаю деньги переданы. Просто хочется убедить суд,что деньги никакие не брались в период брака и чтобы бывший муж просто от меня отстал и дал спокойной жизни,мне от него ничего не нужно,поэтому не хочется ввязываться в эти "встречные иски" ,а привести чёткие этому доводы.То что планирую подать заявление о фальсификации доказательств-это правильно?
lundas Опубликовано 2 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 2 декабря, 2012 Просто хочется убедить суд,что деньги никакие не брались в период брака и чтобы бывший муж просто от меня отстал и дал спокойной жизни,мне от него ничего не нужно,поэтому не хочется ввязываться в эти "встречные иски" ,а привести чёткие этому доводы.То что планирую подать заявление о фальсификации доказательств-это правильно? 1.суду пофиг на ваши убеждения. 2.В милицию что ли? Суд не будет заморачиваться на ваши "заявления о фальсифиакации" в рамках иска.И если гелевая ручка - шансов ноль. 3.С таким характером (вернее с его отсутствием) готовьтесь платить половину.
cs53 Опубликовано 2 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 2 декабря, 2012 Вы полагаете если в брак вступает гражданин имеющий долги, то при расторжении брака он вешает долги на супруга?? С чего это? Ведь на момент расторжения брака не складывают балансы из дебета и кредита каждого супруга. И делят пополам. Раздел происходит имущества нажитого в браке. И если в браке куплен например автомобиль то его делят пополам. А то что у жены долг перед подругой это ее проблема. Получит половину имущества и может раздавать свои долги У автора и так все хорошо, зачем ему такие необычные идеи?
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.