Перейти к публикации
ИВТБ

алименты с бабушки и дедушки

Рекомендованные сообщения

Мой сын развелся со своей женой Н. в 2010 году. Он женился во второй раз, переехал на ПМЖ в другой город и его вторая жена находится на 4-ом месяце беременности. Сын официально нигде не работает. У него есть задолженность по алиментам. Его первая жена Н. подала в суд на взыскание алиментов с меня и моего мужа, т.е. с дедушки и бабушки, по 3000 руб. с каждого, мотивируя тем что наш сын не платит значит мы должны содержать их дочь - нашу внучку. Мы с мужем оба работаем. Что можно сделать чтобы с нас не взыскивали эти алименты? И что нужно предпринять чтобы она больше не подавала на нас подобные иски? У нас на иждивении еще находится моя мать - инвалид 1-ой группы и сын - студент очник. Бывшая жена сына Н. предоставила сведения, что работает в банке, доход ее 9000 руб. в месяц из них 8000 платит ипотеку, живет на помощь своих родителей, которые сами являются малоимущими.

И еще, бывшая сноха не дает нам видеться с внучкой, хотя подарки на праздники для ребенка принимает. Можно ли в судебном порядке потребовать свиданий с ребенком хотя бы раз в месяц?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У нас на иждивении еще находится моя мать - инвалид 1-ой группы и сын - студент очник.
а сыну пробовали это объяснить? в чем проблема молодому дядьке найти работу?

Можно ли в судебном порядке потребовать свиданий с ребенком хотя бы раз в месяц?

да, иском об определении графика встреч с ребенком. Такой иск имеют подавать и бабушки с дедушками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей

[Семейный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 80]

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

[Семейный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 81]

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

закон не предусматривает алиментное содержание внуков с бабушек и дедушек. Куда она подала взыскание на вас?

Сын официально нигде не работает
это его личные трудности, мало того если он не стоит в центре занятости то с него будут взыскивать в долях (1/4) от средней зарплате по региону (22-25тыс) , и долг будет копится исходя из этого. Первого ребенка он тоже обязан содержать.

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

[Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 67]

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сын работает но неофициально, устраивает презинтации и разрабатывает бизнес планы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И простите но вы можете сказать сможет она отсудить у нас деньги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИВТБ, когда суд?

Пишите возражение, что требование истицы не основаны на законе, у ребенка имеются родители, работоспособные, дееспособные, которые в силу закона обязаны и могут содержать ребенка самостоятельно.

Пишите, что истицей уже взысканы алименты в судебном порядке c отца и она не лишена возможности оспаривать бездействие судебного пристава в суде если пристав не взыскивает алименты с вашего сына.

Почему сын не платит?

Вероятно это такой изощренный способ воздействовать на вашего сына через вас :biggrin:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ситуация глупая. Вообще родители не отвечают по обязательствам своего сына которому много лет. А собственной обязанности платить у них нет.

Если каждый раз когда кто нибудь не желает платить шли бы с иском к родителям....это было бы весело.

То что гражданин не желает платить это пустяк. Для этого есть суд, а потом приставы. Если гражданин умело скрывает имущество и доходы, или просто их не имеет это проблема эффективности работы приставов, наличие законодательной базы, или уж проблема того кому деньги должны. Перекладывать это на родителей не серьезно. Можно ведь подать в суд на Абрамовича. Лишь на том основании что должник не платит, а у Абрамовича есть деньги, вот он и добавит

Кстати если бы обязанность платить у родителей была, то может быть они имеют право давать или не давать согласие на брак? ) или на секс? А то ребенок родится, а им отвечать. Или как родителям застраховаться от фиктивного развода и последующего иска к ним? ) получается родители и решений не принимают и плюсов нет для них, а деньги должны )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

она подала иск взыскать деньги с нас и одновременно жалобу на судебных приставов. правда судья вызвала и ее родителей объясни в что и другие дедушка и бабушка тоже должны содержать внучку. с нас затребовала справки о доходах за последние два года почему то. их представитель в суде обещала предоставить чеки подтверждающие что другие дедушка и бабушка обеспечивают внучку. и этот же представитель сказала что мы смодем видеть внучку если будем платить по 1000 руб за каждую встречу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1000руб за встречу??? Но это уже из области эскорт услуг и проституции

Это все не основано на законе. Нет никаких платных встречь бабушки с внучкой. Если это все озвучивает жена в суде, может быть поставить вопрос о психиатрической экспертизе?

А если начнут ребенка кормить за деньги? Не заплатил сам ребенок или за него кто то и не поел сегодня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

закон не предусматривает алиментное содержание внуков с бабушек и дедушек.

Фигня.Все законно.

Статья 94 (семейного кодекса) РФ Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков

Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так она и показывает что у нее чистый доход 9000-8000=1000 руб и она не может сама содержать ребенка. и ссылается что у отца задолженность по алиментам таким образом она утверждает что он тоже не может содержать ребенка и значит содержать его должны мы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Фигня.Все законно.

Статья 94 (семейного кодекса) РФ Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков

Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей.

Фигня?))) это ваша оценка? Убедительно

Вы сами приводите цитату, разве все так просто? Вы как понимаете НЕВОЗМОЖНОСТЬ получения содержания?) это что папа прячет доходы вот и тебе и невозможность? А может про другое написано совсем?

Как вы понимаете множественное число, ОТ РОДИТЕЛЕЙ? означает это что если один из родителей не платит, то уже можно к бабушке идти?

Главное конечно происходит подмена невозможности получения и лини приставов. Невозможность это скорее речь о том что родители умерли, в коме или в психбольнице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот понять не могу.Тут юристы вообще есть? написано было гражданином Сергей5:ЗАКОН НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ. Я написала :ВСЕ ЗАКОННО,ПРЕДУСМАТРИВАЕТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей

Ключевое слово здесь "от своих РОДИТЕЛЕЙ". Ребенок получает содержание от своей матери, значит, дедушка и бабушка тут уже не при чем. Кроме того, у ребенка есть трудоспособный отец. Никакого значения не имеет, что он не работает и с него не могут взыскать алименты. Он ведь не пропал без вести, не инвалид и проч. Сомневаюсь, что в таком случае алименты с бабушки и дедушки взыщут. А если взыщут вдруг, нужно апелляцию писать. Дурдом какой-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дурдом какой-то.

ниче ниче :biggrin: скоро и пенсии отменят.

Скажут - дети должны содержать, а мы де вам ничего не должны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
значит содержать его должны мы.
И это правильно.Кто же такого сынку безответственного воспитал?В данном случае "ключевое-причинное словосочетание определяющее" в данных исках ДРУГОЕ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор. успокойтесь, иск не признавайте, если суд вынесет взыскать - обжалуйте Вам совершенно правильно расписали - "невозможность получения содержания от РОДИТЕЛЕЙ". Если мать не может содержать - выдвигайте встречное требование о передаче ребенка на Ваше воспитание- под опеку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы со стыда провалилась, если бы, не дай Бог, мой сын плюнул бы на своего ребенка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
так она и показывает что у нее чистый доход 9000-8000=1000 руб и она не может сама содержать ребенка. и ссылается что у отца задолженность по алиментам таким образом она утверждает что он тоже не может содержать ребенка и значит содержать его должны мы.

Это бытовое объяснение, подойдет для рассказа во дворе.

Для судьи позиция гражданина, что вот у него доход 1000 руб, у второго родителя долги по алиментам и оказывается именно это мешает содержать ребенка....

Суд не прослезится и с бабушки взыщет, а обратится в органы опеки. Ведь родители прямым текстом говорят, денег на ребенка нет. Ну значит государство в интересах ребенка забирает его из семьи, в которой есть угроза физической смерти от истощения. Остальное и не обсуждается даже

Содержать ребенка это обязанность родителей. Если не хотят это делать, именно не хотят, не являются инвалидами например. То не получится у них вместо работы ходить в суд и выбивать деньги из бабушки. Ведь это очень весело ) сам родитель требует денег с бабушки потому что он сам родитель не может содержать ребенка, плюс к этому есть и отец, и он тоже жив здоров

А деньги с бабушки???))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну значит государство в интересах ребенка забирает его из семьи, в которой есть угроза физической смерти от истощения.

что у всех безработных прямо детей позабирали? :ciao: Фигню не пишите. Я тоже, сидя в декрете, ни рубля от бывшего не получала. Хорошо, родители помогали. У нас так полстраны живет. Кстати, у нас самое большое количество моногородов, с которыми сами знаете, что сейчас происходит. Люди огородами, да рыбалкой живут.

Так то оно, конечно, верно, что надо матери жалобы на приставов катать, да добиваться, чтобы на имущество обратили взыскание. Кто знает, может, она так и делает? А иск к бабушке - на всякий случай. Вдруг, сыночку своему что-нибудь объяснят.

Сидеть на попе ровно, и ждать, когда "работающий неофициально" догадается, что ребенка кормить и одевать надо - дело неблагодарное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так сын же работает, хоть и неофициально? Вместо того, чтобы спрашивать здесь совета - промойте мозги сыну своему и расскажите, что если он развелся, это не снимает с него ответственности помогать своему первому ребенку. И вторая уже беременная и чего? А с этой разведется, тоже будете беспокоиться об алиментах с Вас? И правильно, что бывшая жена подала - хотя и неправильно, что на Вас. А как она должна жить, воспитывать, между прочим, вашу внучку или внука? Так что проблема не в бывшей жене сына, а проблема в Вашем сыне, который не хочет учавствовать в воспитании своего ребенка и в Вас, потому что Вы не хотите объяснить сыну, что жениться и разводиться - тут мозгов не надо много, а также и родить.. Надо еще и чувствовать ответственность за то, что сделал ранее. При чем здесь дети то? Бывшие жены и мужья всегда плохие - только вот отражается все на детях, и мало кто понимает из "бывших", что ненавидя своих "бывших" половин, не думают о ребенке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
что у всех безработных прямо детей позабирали? :ciao: Фигню не пишите.

А все безработные подают в суд на бабушек? И в суде заявляют что у них есть только 1000руб и ребенка нечем кормить???

Разницу понимаете? Сказать что то в суде или на улице пожаловаться.

Вот есть люди которые на суде по ДТП пытаясь уйти от ответственности заявляют что стало им плохо и потеряли сознание. Дальше дтп но они ничеготне помнят и вообще не виноваты, ведь сознание потеряли. И люди полагают что отличная защита. Но для судьи то вывод совсем другой. Человек сам признает в суде, что у него проблемы со здоровьем такого уровня чтотездить за рулем ему нельзя. И судья вину в дтп само собой такому чудаку присудит, но ведь может и направить бумаги в прокуратуру с предложением лишить прав по мед показаниям )))))

Я написал не буквально что детей заерут. Я говорю о самой идее, что сильно прибедняться что бы денег с бабушки получить родителю нет смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нее чистый доход 9000-8000=1000 руб

не какая калькуляция шикарная. Я фигею и эта дамочка такое на суде заявляет????!!!!

Уважаемые дедушка с бабушкой, вам нужно заявить, что если она хочет платить ипотеку и жить с ребенком, она должна получать не 9000, а 90000 рублей, всего и делов. А все остальное бред сивой кобылы, вам бы написать заяву на нее в опеку, что мать не может прокормить ребенка. пусть эту умную вздернут так не слабенько, боюсь только вы не того склада люди, а то бы проучить ее нужно было бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А все безработные подают в суд на бабушек? И в суде заявляют что у них есть только 1000руб и ребенка нечем кормить???

Разницу понимаете? Сказать что то в суде или на улице пожаловаться.

в суд на бабушку мало кто подает, согласна. Но справок миллион, чтобы в садике компенсацию получить, да на жилье субсидию, на на квартплату льготу - ой-ей, кучу всегда находят. И никто детей от этого не забирает, а смотрят, что прожиточного минимума нет у матери с ребенком.

сильно прибедняться что бы денег с бабушки получить родителю нет смысла.

да ну? откуда вы знаете, что судья решит? Не забывайте, что суд исходит из интересов несовершеннолетнего.

вам нужно заявить, что если она хочет платить ипотеку и жить с ребенком, она должна получать не 9000, а 90000 рублей, всего и делов.

заявляйте, что хотите, а документ принесла. И с чего вы решили, что ипотеку она взяла не будучи ранее на более оплачиваемой должности?

заяву на нее в опеку, что мать не может прокормить ребенка. пусть эту умную вздернут

:lol: опека ели и вздернет, то того умника, который алименты не платит, а не мать за то, что та минималку получает. В опеке, не забывайте, сами за те же 9 тысяч работают. а вы где-то в другом мире живете, где неуплата алиментов - героизм, а маленькая зарплата - преступление, насилию над несовершеннолетним подобное.

Насмешили вообще ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×