Гость Косымбек Опубликовано 3 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2012 Здравствуйте. Я недавно обратился в ГАИ для регистрации автомобиля по доверенности от собственника и получил письменный отказ в регистрации, который собираюсь обжаловать в суде. В подготовленном заявлении об оспаривании решения... в обоснование нарушения моих прав я указал, что "собственник наделил меня правами подавать заявление для регистрации транспортного средства и совершать регистрационные действия". Т.е. получив соответствующие права и отказ в регистрации (кстати в Правилах регистрации ГИБДД недвусмысленно указано "отказ выдаётся на руки заявителю" т.е. мне), тем самым было нарушено именно моё право. Однако есть опасение, что судья может отказать в приёме заявления мотивирую это тем, что было нарушено право собственника, а моё. Может быть подскажете какова практика на этот счёт? И как правильно и, что называется, "железно" мотивировать свои доводы о нарушении именно моих прав? Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 3 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2012 Вы вместо того что бы думать как в суд пойти подумайте о другом. Если гибдд выдало письменный отказ значит для этого есть основания. Это особенность ГИБДД, там ленивые люди есть, а вот глупых мало. Что бы кто то подставился и выдал письменный отказ не имея ЖЕЛЕЗНЫХ оснований.....не бывает такого. Поэтому расскажите о том почему вам отказали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Косымбек Опубликовано 4 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 Вы вместо того что бы думать как в суд пойти подумайте о другом. Если гибдд выдало письменный отказ значит для этого есть основания. Это особенность ГИБДД, там ленивые люди есть, а вот глупых мало. Что бы кто то подставился и выдал письменный отказ не имея ЖЕЛЕЗНЫХ оснований.....не бывает такого. Поэтому расскажите о том почему вам отказали Видимо, плохо Вы знаете ГАИшное народонаселение. Отказ можно получить и "на ровном месте", если попал в неудачное время. Ну например когда там проходит какая-то подковерная игра и наплевать им на Законы, главное чтобы начальство оценило. Но Вы собственно так и не ответили на поставленные мной вопросы. Прошу, давайте поговорим по-существу, не отвлекайтесь на ГАИшнков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Director Опубликовано 4 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 Чтобы дать рекомендацию, прежде необходимо знать основания, которые положены в основу этого отказа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Косымбек Опубликовано 4 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 Чтобы дать рекомендацию, прежде необходимо знать основания, которые положены в основу этого отказа. Прошу обратить внимание на первый пост. В данном случае я пытаюсь выяснить реакцию судьи при споре о том, чьё право нарушено. В данном контексте я не понимаю почему так важна причина отказа, это никак не влияет принадлежность нарушенного права. От себя могу добавить: в половине случаев описанных выше судья принимает заявление для рассмотрения по-существу, в остальных случаях возвращает без рассмотрения по-существу, именно по-причине спора о принадлежности права. Пришло время наконец разобраться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Director Опубликовано 5 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2012 рошу обратить внимание на первый пост. А я его видел. Поэтому и задал вопрос, ответ на который и позволит дать рекомендацию по решению Вашего вопроса. А общий ответ, пользуйтесь Главой 25 ГПК РФ, потому как и Ваше право (представителя) также нарушено. Все дело в мотивации этого. Как в случае с "казнить нельзя помиловать" все решает запятая и ее месторасположение в этом словосочетании. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Косымбек Опубликовано 5 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2012 А я его видел. Поэтому и задал вопрос, ответ на который и позволит дать рекомендацию по решению Вашего вопроса. А общий ответ, пользуйтесь Главой 25 ГПК РФ, потому как и Ваше право (представителя) также нарушено. Все дело в мотивации этого. Как в случае с "казнить нельзя помиловать" все решает запятая и ее месторасположение в этом словосочетании. Спасибо за ответ Director. Собственно заявление в суд и основано на указанной Вами главе. в ст.255 которой, указано: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; Это если так решил гражданин. Но который гражданин? Собственник или его представитель? Я например решил, что нарушены мои права, а судья скажет: нет приятель, твои права не нарушены, а нарушены права собственника и видимо как-то это обоснует. Но вот как? Это камень преткновения. На этот вопрос я ищу ответ. А по-поводу конкретики ГАИшного отказа, отвечу: ГАИшник решил проверить выдавалась ли представленная мной доверенность. Эту проверку он не имел права проводить. Для этого предусмотрена и описана в Правилах регистрации другая процедура. Гайцы действуют в соответствии с Правилами и Регламентом в которых все их действия разложены по полочкам. Учитывая, что я эти документы знаю не хуже всякого гайца, уверен что мент допустил следующие нарушения: - выдача Отказа по основанию не предусмотренному Правилами - осуществление проверки не предусмотренной Правилами что повлекло за собой невозможность регистрации в установленный Правилами срок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 5 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2012 Нарушены права собственника Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Косымбек Опубликовано 5 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2012 Нарушены права собственника Вот блин!!! Ну нельзя же так наконец!!! Ну обоснуйте что ли Ваши слова или тыкните пальцОм где почитать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 5 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2012 вы действовали в интересах собственника 1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Director Опубликовано 7 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 октября, 2012 Важно как подать произошедшее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 7 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 октября, 2012 Да хоть как подавай у представителя есть право подать заявление и все, и его заявление приняли, выдали отказ в регистрации, права представителя не нарушены, нарушено право собственника на регистрацию ТС, если нарушено конечно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.