Возможно ли?

[Valde]

Ну, почему же я там был не прав?

Я считаю, что был прав

к счастью наши суды и в том случае по правам считают по-другому и позиция тогда у суда была практически той же что у меня, поэтому как говорится от имени РФ пока правы де юре они, а не бывшие менты

[Недобрый]

к счастью наши суды и в том случае по правам считают по-другому и позиция тогда у суда была практически той же что у меня, поэтому как говорится от имени РФ пока правы де юре они, а не бывшие менты

Проблема в том, что я давал оценку истории, которую Вы, Владимир Владимирович изложили на форуме. А суд давал оценку той истории, которую Вы изложили в суде. И эти истории несколько отличаются ...

[Valde]

Проблема в том

что у тебя маниакальная тяга считать, что ты во всем прав.

поздравляю, ты был в том процессе лично и даже истории успел сравнить и свидетелей выслушать и маму того мальчика которая подтвердила мою позицию? Прям Воланд на Голгофе

[Недобрый]

поздравляю вы были в том процессе лично и даже истории успели сравнить и свидетелей выслушать и маму того мальчика которая подтвердила мою позицию?

Зачем?

Вы же сами любезно выложили решение, его вполне достаточно.

Кстати, кого поколотили, Владимир Владимирович?

[Valde]

Кстати, кого поколотили, Владимир Владимирович?

если ты ко мне обращаешься, то отвечу.

как кого - тебя, этим же выложенным любезно решением и "поколотил", да видимо так хорошо, что воды ты в рот набрал.

[Недобрый]

если ты ко мне обращаешься, то отвечу.

как кого - тебя, этим же выложенным любезно решением и "поколотил", да видимо так хорошо, что воды ты в рот набрал.

Не, я про 116 спрашиваю....

[Valde]

Не, я про 116 спрашиваю....

я уже ответил, а "спрашивать" ты будешь у себя в кабинете других, если такой кабинет вообще существует с твоим "профессионализмом"

ты постоянно хочешь всех и вся кто хоть как-то участвует в судах и здесь высказывается со стороны защиты обвиняемого, убедить что они уже виноваты, для таких как ты нет презумпции..., просто нет возможности твоему мозгу это воспринять...

ты случаем, не испытываешь оргазм от того, когда сажают людей?

у тебя видимо какой-то комплекс еще с детства

[Mukhamed]

Уважаемые участники форума! Мне кажется, что данный интернет-форум не предназначен для выяснения личных отношений, а потому не стоит "засорять" его страницы личными дискуссиями!

Если я не прав, то укажите на это со ссылкой на Правила форума.

[Valde]

Mukhamed, полностью с Вами согласен, но этот тип порядком надоел

ТЕМА ЗАКРЫТА

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Valde

Недобрый, ну давай доблестный ты наш российский мент, надеюсь по "стрельбе" у тебя было 5

Правильно надеетесь!

Митро.....

Продолжать?

Этот Митро..... либо депутат ГД ДФ Митрофнонов либо Мирохин! Не?

[Zotov]

Обижаться не будете, Владимир Владимирович?

Неужто сам Владимир Владимирович????

Недобрый, ты видимо нерешительный,

Ну и как здесь быть решительным, если это касается В.В. Путина

а обращение ко мне по предполагаемому и.о. указанному выше - это такой способ брать на понт, так тебя учили?

Ой, не бери на понт!

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Недобрый

Кстати, кого поколотили, Владимир Владимирович?

если ты ко мне обращаешься, то отвечу.

как кого - тебя, этим же выложенным любезно решением и "поколотил", да видимо так хорошо, что воды ты в рот набрал.

Это что за рукоприкладство на уважаемом сайте????

Mukhamed, полностью с Вами согласен, но этот тип порядком надоел

ТЕМА ЗАКРЫТА

Тема не может быть закрыта, патамушта я еще не во всем разобрался, патамушта недавно подключился к обсужден ию

[jova]

Подскажите, как лучше поступить потерпевшему в случае сокрытия от него информации материалов расследования?

Обязаны ли следственные органы оповещать потерпевшего о начале расследования дела по факту обращения и в какой срок?

[Zotov]

Подскажите, как лучше поступить потерпевшему в случае сокрытия от него информации материалов расследования?

Обязаны ли следственные органы оповещать потерпевшего о начале расследования дела по факту обращения и в какой срок?

Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Статья 142. Явка с повинной

1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Положения статьи 144 во взаимосвязи с положениями статей 145 и 448 УПК РФ и пункта 8 статьи 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой этими положениями допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта" УК Российской Федерации, в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.10.2011 N 23-П).

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2010 N 19-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Положения статьи 145 во взаимосвязи с положениями статей 144 и 448 УПК РФ и пункта 8 статьи 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой этими положениями допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта" УК Российской Федерации, в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.10.2011 N 23-П).

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

[jova]

Статья 141. Заявление о преступлении

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

1. В какой срок сообщается заявителю?

2. Если информация о преступлении была подана через сайт президента?

[Mukhamed]

Сразу после вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела заявитель подлежит уведомлению. На практике ему направляют краткое письменное уведомление примерно с таким текстом:

"Настоящим уведомляю, в производстве СО по городу... находится материал проверки по факту..... В ходе проверки материала каких-либо признаков преступления обнаружено не было, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела отказано. В случае несогласия с принятым решением Вы можете его обжаловать руководителю следственного органа прокурору либо в суд".

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Zotov

Статья 141. Заявление о преступлении

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

1. В какой срок сообщается заявителю?

2. Если информация о преступлении была подана через сайт президента?

Время в пути от ПРезидента до участкового или следака не считается

Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

По вопросу, касающемуся прокурорского надзора и ведомственного контроля МВД РФ за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях, см. Приказ Генпрокуратуры РФ N 80, МВД РФ N 725 от 12.09.2006.

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

[jova]

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю

В случае, если давно прошел указанный срок, как поступить? Могут ли скрывать ход работы по обращению?

[Mukhamed]

Ход работы по обращению вполне могут и скрывать. Явитесь в следственный орган и потребуйте, чтобы Вас ознакомили с материалом доследственной проверки. У Вас в доказательство того, что вы заявитель могут потребовать талон-уведомление, но как я понял Вы направляли заявление через сайт президента. Если на сайте осталась какая-нибудь информация то сделайте распечатку и идите с ней. Это хотя и не предусмотрено УПК, но хотя бы будет на что опираться. Если будут отказывать в ознакомлении с материалом доследственной проверки ссылайтесь на конституционное право на ознак4омление с документами и материалами, затрагивающими Ваши права и свободы, а также на Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана, из которого следует, что заявитель может знакомится с материалами проверки. Хотя сейчас во многих внутриведомственных инструкциях закреплено право заявителя на ознакомление с материалами доследственной проверки. Например Приказ Следственного комитета РФ от 03.05.2011 N 72 "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации"там напрямую сказанно, что ознакомление с материалами производится только по письменному заявлению гражданина либо его представителя, полномочия которого в соответствии с законодательством Российской Федерации оформлены доверенностью. При этом могут быть предоставлены для ознакомления только те материалы, в которых непосредственно затрагиваются права и свободы обратившегося с заявлением гражданина.

Решение о предоставлении гражданину для ознакомления материалов принимает руководитель следственного органа СК России либо его заместитель. Сотрудником, ознакомившим гражданина с материалами, должна быть составлена соответствующая справка.

Возможность обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ограничена только сроками давности привлечения к уголовной ответственности. Так что берите распечатку с сайта с которого направляли обращение, подготовьте заявление с просьбой об ознакомлении с материалами проверки и смело можете потребовать, чтобы Вас познакомили. Если и при таких обстоятельствах откажут, то обжалуете в прокуратуру или в суд.

[Zotov]

В случае, если давно прошел указанный срок, как поступить? Могут ли скрывать ход работы по обращению?

Срок хранения материала проверки 5 лет, можете в любое время прийти и ознакомиться и снять копии материалов за свой счет или бесплатно на цифровик снииет все материалы!

Ничего скрыть не могут, смотрте опись материала, чтобы был пошнурован и пронумерован! Постановлеие об отказе получите бесплатно, а также все постанволениыя о продлении срока проверки, а также все постанволеия оботказах и отенах вышестоящии прокурорами и начальниками СО.

[jova]

А какое назначение кнопки на сайте президента РФ "отправить жалобу на действие (бездействие) должностных лиц..."?

Наверно через форму, указаную после нажатия на вышеуказаную кнопку целесообразно отправить скан документа, пришедший из Кремля о том, что заявление получено и зарегистрировано?

[Zotov]

А какое назначение кнопки на сайте президента РФ "отправить жалобу на действие (бездействие) должностных лиц..."?

Наверно через форму, указаную после нажатия на вышеуказаную кнопку целесообразно отправить скан документа, пришедший из Кремля о том, что заявление получено и зарегистрировано?

Делайте как нравится, можете постояно повторять и что-нибудь новенькое досылать

[jova]

Какие меры взыскания могут применить к работникам правоохранительных служб (включая службы Кремля) за оказание давления на пострадавшего?

[Zotov]

Какие меры взыскания могут применить к работникам правоохранительных служб (включая службы Кремля) за оказание давления на пострадавшего?

Дисциплинарная и уголовная ответсвеность

Статья 302 УК РФ Принуждение к даче показаний

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет. http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p5437

[jova]

В общем, никаких свидетельств о начале работы по жалобе о преступлении через сайт президента (прошёл почти один год).

Возможно, что они специально умалчивают, т.к. задеты интересы некоторых лиц.

Как будет развиваться ситуация, если выяснится факт сговора между спецслужбами и правительством в части оказания давления на потерпевшего?