Взыскание 50% штрафа с СК за неисполнение требований в добровольном порядке.

[В.В.1986]

Так же Вы вправе взыскать проценты по ст.395 с момента ВСТУПЛЕНИЯ решения суда в законную силу до момента получения денег на всю сумму, взысканную по суду ( разумеется, кроме суммы страхового возмещения, если на него будете начислять проценты по первому варианту)

Спасибо за разъяснения!

[В.В.1986]

Вы можете взыскать проценты по ст.395 только на сумму страхового возмещения с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. Так же Вы вправе взыскать проценты по ст.395 с момента ВСТУПЛЕНИЯ решения суда в законную силу до момента получения денег на всю сумму, взысканную по суду ( разумеется, кроме суммы страхового возмещения, если на него будете начислять проценты по первому варианту)

Ну и соответственно чтобы получить на все это штраф необходимо подать досудебную претензию с требованием добровольно выплатить проценты?

[Assol66]

Ну и соответственно чтобы получить на все это штраф необходимо подать досудебную претензию с требованием добровольно выплатить проценты?

Штраф не положен. Кроме того, при подаче отдельного иска на взыскание процентов по ст.395 Вам следует оплатить госпошлину и подача такого иска может быть только по месту регистрации ответчика. Альтернативная подсудность здесь не пройдет.

[В.В.1986]

Штраф не положен. Кроме того, при подаче отдельного иска на взыскание процентов по ст.395 Вам следует оплатить госпошлину и подача такого иска может быть только по месту регистрации ответчика. Альтернативная подсудность здесь не пройдет.

А если бы я в первом иске (когда просил взыскать сумму основного долга) не просил бы взыскать проценты по ст. 395, а подал бы отдельным иском после получения денег по исполнит листу, взыскание процентов за весь период пользования(с первого дня просрочки по день зачисления) то на штраф можно было бы расчитывать?

[Assol66]

то на штраф можно было бы расчитывать?

нет. Исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не относятся к иску по защите прав потребителя.

[В.В.1986]

нет. Исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не относятся к иску по защите прав потребителя.

А когда проценты просим взыскать в одном иске со страховым возмещением то на эти проценты накладывается штраф - почему?

[Assol66]

А когда проценты просим взыскать в одном иске со страховым возмещением то на эти проценты накладывается штраф - почему?

Почитайте внимательно п.6 ст.13 ЗоЗПП, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Иными словами, иск должен рассматривается в рамках ЗоЗПП.

Исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не относятся к иску по защите прав потребителя.

[В.В.1986]

Почитайте внимательно п.6 ст.13 ЗоЗПП, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Иными словами, иск должен рассматривается в рамках ЗоЗПП.

Понятно! А вот если после получения денег по ИЛ подать отдельный иск о взыскании суммы УТС и вместе просить взыскать проценты (от взысканного страхового возмещения) по день зачисления, взыскание УТС подпадает в рамки ЗоЗПП?

[Assol66]

Понятно! А вот если после получения денег по ИЛ подать отдельный иск о взыскании суммы УТС и вместе просить взыскать проценты (от взысканного страхового возмещения) по день зачисления, взыскание УТС подпадает в рамки ЗоЗПП?

Да. УТС - это недоплаченная часть страхового возмещения. В таком случае, можно просить о штрафе.

[В.В.1986]

Да. УТС - это недоплаченная часть страхового возмещения. В таком случае, можно просить о штрафе.

Получается получить максимальную сумму можно сделав так: 1-ый иск: просить взыскать страховое возмещение + моральный вред + юр услуги + штраф, 2-ой иск после получения денег по первому иску) сумма УТС + проценты по ст.395(за весь срок) + юр услуги + штраф; И в обоих случаях без госпошлины по альтернативной подсудности!

Наверное только для второго иска придется отдельную претензию относить?

[antoha73]

В.В.1986, Вы проценты по 395 обычно просите с дня частичного исполнения обязательства (выплаты) по день вынесения решения?

Я уже запутался как выгоднее взыскивать.

Вот сейчас пишу исковое, КАСКО, выплата 129114р., независимый посчитал 451735,7р.+40627р. УТС, 3200р. эвакуация, 2800р. промер геометрии и 6000р. экспертиза, что в иске то писать?

Или реально потом отдельным иском УТС взыскать?

[В.В.1986]

Вы проценты по 395 обычно просите с дня частичного исполнения обязательства (выплаты) по день вынесения решения?

Да если они выплатили раньше положеного срока, а если даже частичная выплата с просрочкой, то проценты со всей суммы до дня частичной оплаты, и с этого дня по день вынесения решения проценты за недоплаченое страховое возмещение(разумеется по КАСКО)

Или реально потом отдельным иском УТС взыскать?

Я думаю и для Вас и для клиента выгоднее двумя исками! У Вас два раза представительские,а клиент( в отличии от варианта когда подавать все одним иском) получит штраф с процентов по ст.395 аж по день их зачисления на счет!

Недостаток такого варианта : нужно дождатся получения денег по первому иску и только потом заявлять об УТС и процентах. Соответственно все это время деньги будут находится у страховой в обороте!

[В.В.1986]

Вот сейчас пишу исковое, КАСКО, выплата 129114р., независимый посчитал 451735,7р.+40627р. УТС, 3200р. эвакуация, 2800р. промер геометрии и 6000р. экспертиза, что в иске то писать?

Просить недоплаченное страховое возмещение : 451735.7 - 129114р. + отдельным пунктом прописать убытки - УТС, экспертиза, промер, эвакуация

[antoha73]

У Вас два раза представительские

Ага, так раньше и было. А теперь судьи, за то что кидаешь вторым иском отдельно УТС, взыскивают представительских рублей 500, ну край 1000.

[antoha73]

Просить недоплаченное страховое возмещение : 451735.7 - 129114р. + отдельным пунктом прописать убытки - УТС, экспертиза, промер, эвакуация

Да это то ясно, я имел ввиду расчет процентов за пользование, исходя из этих сумм и с учетом, что подавать буду все одним иском сразу (по день вынесения решения).

[В.В.1986]

Ага, так раньше и было. А теперь судьи, за то что кидаешь вторым иском отдельно УТС, взыскивают представительских рублей 500, ну край 1000.

Это верно..не больше 2000 взыщут за такой иск, а Истец за представительские должен будет вам заплатить явно больше (около 4)

но в любом случае проценты по ст395 +штраф на них это слихвой окупят тем более там недоплата у Вас приличная! Но если сумма маленькая то наверное имеет смысл подавать одним иском!

[antoha73]

Это верно..не больше 2000 взыщут за такой иск, а Истец за представительские должен будет вам заплатить явно больше (около 4)

но в любом случае проценты по ст395 +штраф на них это слихвой окупят тем более там недоплата у Вас приличная! Но если сумма маленькая то наверное имеет смысл подавать одним иском!

Если подаете одним иском просто пишете так?

ПРОШУ ВЗЫСКАТЬ:

.......

.......

проценты за пользование чужими денежными средствами, с 01.01.2013 по день вынесения решения

.......

.......

[Assol66]

Получается получить максимальную сумму можно сделав так: 1-ый иск: просить взыскать страховое возмещение + моральный вред + юр услуги + штраф, 2-ой иск после получения денег по первому иску) сумма УТС + проценты по ст.395(за весь срок) + юр услуги + штраф; И в обоих случаях без госпошлины по альтернативной подсудности!

Наверное только для второго иска придется отдельную претензию относить?

Можно для 2-го иска оставить моральный вред + проценты по 395. Претензия на компенсацию морального вреда, как бы не подается.

[В.В.1986]

ПРОШУ ВЗЫСКАТЬ:

.......

.......

проценты за пользование чужими денежными средствами, с 01.01.2013 по день вынесения решения

.......

.......

Да по разному но восновном вот:

1. Взыскать с ответчика в мою пользу сумму денежных средств в размере 100 000 руб., в том числе сумму страхового возмещения в размере 80 000 руб., УТС в размере 20 000 руб., расходы по оплате проведенной экспертизы в сумме 10 000 руб ..

2. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с 01.01.2013 по день вынесения решения

3.Взыскать компенсацию морального вреда.

4.Взыскать штраф

[В.В.1986]

Можно для 2-го иска оставить моральный вред + проценты по 395. Претензия на компенсацию морального вреда, как бы не подается.

Если так то формально вроде бы все в рамках ЗоЗПП и при вынесении решения на всю взысканную сумму положен штраф, однако если не подавать претензию по процентам, они как бы не имеют возможность в добровольном порядке удовлетворить это требование..?

[Assol66]

однако если не подавать претензию по процентам, они как бы не имеют возможность в добровольном порядке удовлетворить это требование..?

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

23.10.2012 г. года

г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Д.С., с участием представителя истца ФИО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО5 к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 24.06.2011 г. решением Волжского районного суда г.Саратова по иску ФИОой СЕ. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 614 935 рублей.

В ходе рассмотрения дела вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда не рассматривался.

Решением суда было установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения механических повреждений застрахованного автомобиля марки № (договор страхования № по рискам «Угон, хищение», «Ущерб» (КАСКО).

Ответчик признал наступление страхового случая и произвел 07.04.2011 г. частичную страховую выплату. Исполнительный лист на ответчика был выдан судом 08.07.2011г. За период с 07.04.2011г. по 08.07.2011г. ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца.

Выплата страхового возмещения не в срок послужила основанием для

обращения в суд., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 614 935 рублей за период с 07.04.2011г. по 08.07.2011г.

ФИОой С.Е. были причинены сильные нравственные страдания. Они заключались в следующем. Длительное время ФИОа С.Е. не могла отремонтировать автомобиль, вынуждена была передвигаться пешком или общественным транспортом, что создавало для неё большие неудобства и она нравственно переживала. Она была вынуждена много раз ходить в страховую компанию и выпрашивать у неё свои деньги, которые ей положены по закону и по договору страхования. На почве всего этого у неё возникло нервное расстройство, что повлекло нарушение сна, памяти, появились головные боли. Таким образом, неправомерными действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истца - нормальное психическое состояние, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсации морального вреда.

Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Капитал Страхование» в пользу ФИОой ФИО6: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 708 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф в размере 343 821 рубль 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 указанного постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования, по которому ответчик за плату обязался предоставить истцу определенные услуги, однако не исполнил обязательства предусмотренные договором, чем нарушил права истца. Учитывая вышеизложенного суд приходит к выводу, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действия закона «О защите прав потребителя» в части компенсации штрафа.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2011 г. Волжским районным судом г. Саратова вынесено решение по иску ФИОой ФИО7 у ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, которым в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 614 935 рублей, расходы связанные с рассмотрением дела и оплатой услуг представителя 33 469 рублей 35 копеек, а всего 648 404 рубля 35 копеек.

Решение Волжского районного суда г. Саратова от 21.06.2011 г. истцом не обжаловалось, вступило в законную силу 08.07.2011 г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, требования истца, о взыскании штрафа исходя из суммы взысканной по решению Волжского районного суда г. Саратова от 21.06.2011 г. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, штраф является мерой ответственности за нарушение прав потребителя, и не зависит от волеизъявления истца, указанные требования не могут являться самостоятельным предметом рассмотрения.

Как установлено решением Волжского районного суда г. Саратова от 21.06.2011 г. ответчиком не своевременно не было выплачено страховое возмещение, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи ст. 395 ГК РФ, арифметически верен, в связи с чем он принимается судом при вынесении решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 708 рублей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходи из следующего, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав потребителя установлен вступившим в законную силу решением суда. Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, период времени в течении которого не производилась выплата, суд определяет сумму компенсации морального вреда в пользу истца 2 000 рублей.

Учитывая исковые требования которые подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (12 708 рублей 65 копеек + 2 000 рублей)/2= 7 354 рубля 33 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей в связи с удовлетворением исковых требовании истца о компенсации морального вреда вытекающие из закона «О защите прав потребителя».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

08.09.2012 года истцом был заключен договор с А.А и произведена оплата в размере 30 000 рублей. А.А. представлял интересы истца при рассмотрении данного дела.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание уровень подготовленности представителя к судебному заседанию, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИОой С.Е. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя на сумму 25 000 рублей, отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Капитал-Страхование» в пользу ФИОой ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами 12 708 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 7 354 рубля 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, а всего 25 062 рубля 98 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Капитал-Страхование» в пользу государства государственную пошлину в сумме 200 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

[antoha73]

А если в первом иске просить все, включая и моральный вред, и проценты со дня выплаты по день вынесения решения, а вторым иском просить проценты со дня вынесения решения по день выплаты, то мы просто лишаемся штрафа на второе исковое по процентам + платим пошлину и закидываем иск по месту ответчика?

[BceMoe]

antoha73, зачем так мудрить ) я просто прошу в исковом "прошу взыскать проценты, неустойку в таком-то размере с ... по дату судебного заседания, а также по ххх рублей в день с даты судебного заседания по дату фактического исполнения решения". и всё

[antoha73]

antoha73, зачем так мудрить ) я просто прошу в исковом "прошу взыскать проценты, неустойку в таком-то размере с ... по дату судебного заседания, а также по ххх рублей в день с даты судебного заседания по дату фактического исполнения решения". и всё

Неустойку по ст.28 ЗоЗПП? И как потом исполняться будет с даты судебного заседания по дату фактического исполнения решения?

[Assol66]

А если в первом иске просить все, включая и моральный вред, и проценты со дня выплаты по день вынесения решения, а вторым иском просить проценты со дня вынесения решения по день выплаты, то мы просто лишаемся штрафа на второе исковое по процентам + платим пошлину и закидываем иск по месту ответчика?

при подаче отдельного иска на взыскание процентов по ст.395 Вам следует оплатить госпошлину и подача такого иска может быть только по месту регистрации ответчика. Альтернативная подсудность здесь не пройдет.

. .