BceMoe Опубликовано 29 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2013 Assol66, http://disk.tom.ru/fm12q1f ну вот, то что дома нашлось второе решение совсем свежак, еще не вступило в силу
argo Опубликовано 29 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2013 а я неустойку вообще не заявлял, а когда решение исполнено, заявил отдельным иском. + 2 мес - 1/75 + расходы представителя
BceMoe Опубликовано 29 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2013 argo, тоже вариант если сам истец или друг - то норм а если клиент со стороны - то доверку не всегда можно оформить
Assol66 Опубликовано 29 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2013 Assol66, http://disk.tom.ru/fm12q1f ну вот, то что дома нашлось второе решение совсем свежак, еще не вступило в силу Понятно... решения выносились малограмотными мировыми судьями... Бред. В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Положениями ГК РФ о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период, в данном случае по день фактической уплаты суммы долга.
BceMoe Опубликовано 29 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2013 Assol66, взыскание за определенный период - в день. и определенную сумму у суда есть право присуждать обязательство исполнить то или иное действие в целом, ничего противоречащего здравому смыслу я тут не вижу
Assol66 Опубликовано 29 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2013 ничего противоречащего здравому смыслу я тут не вижу Здесь противоречие законодательству.Неустойка начисляется за конкретный период, к тому же решение суда не может содержать неопределенности в отношении того, сколько должен заплатить ответчик в итоге.Вы и суд не знаете, произойдет ли исполнение или нет, когда оно произойдет или когда реально удастся судебному приставу взыскать долг. А написать в решении, что мол взыскать столько, сколько получится, невозможно.Т.е. фактически из решения неизвестно, сколько нужно взыскать.Судебные решения ТАК не формулируются.Судебному приставу что, придется самому сидеть и высчитывать, сколько нужно взыскать?В полномочия судебных приставов не входит определение суммы, подлежащей взысканию. Это же полный бред, чтобы приставы расчитывали сумму взыскания.
sергей Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 Здесь противоречие Это же полный бредещё как расчитывают
Assol66 Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 ещё как расчитывают Можете сослаться на норму закона, которая обязывает их это делать?
BceMoe Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 Assol66, при всем уважении, у вас очень зашоренное видение я уже неоднократно обращал внимание что вы из тех юристов, у кого не бывает отступлений в сторону от рельс вы всегда действуете по накатанной завтра ВС провозгласит что можно начислять неустойку иначе, вы будете с той же убежденностью доказывать что все правильно не удивлюсь если уже провозгласил, просто вы не знаете об этом.
Лао-цзы Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 Уважаемая Assol66. Приставы действитель взыскивают по таким решениям. Просто потому что обязаны это делать. А в постановлении пишут взыскать сумму долга 100 руб плюс пени из расчета такого то (смотря что просили) на день уплаты основного долга. Конечно это для них геморой. И я полностью с Вами согласен, что в решении должны стоять конкретные суммы. Но факт остается фактом такие решения выносятся и приставами исполнятются.
nuboy Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 Тогда как суд начисляет штраф 50% на подобные неконкретные неустойки? А если к тому моменту когда приставы начнут взыскивать нейстойку по ИЛ её размер превысит сумму основного долга? приставам то пофик, да и сам истец может предъявить ИЛ с таким решением через три года заработать много денег - как деньги в банк положить. это тоже что ли указывается в решении? здесь я поддерживаю Assol66 и считаю, что это бред
BceMoe Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 nuboy, да очень просто взыскивают штраф по состоянию на день вынесения решения и иди обжалуй если хочешь
Assol66 Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 nuboy, да очень просто взыскивают штраф по состоянию на день вынесения решения и иди обжалуй если хочешь Как это? Штраф-то императивно определен в процентном содержании от ПРИСУЖДЕННОЙ судом суммы ... Вы сами себе противоречите.
Assol66 Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 Но факт остается фактом такие решения выносятся Вы можете показать такие решения вышестоящих судов? Не мировых судей-недоучек, а именно вышестоящих.
Лао-цзы Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 Тогда как суд начисляет штраф 50% на подобные неконкретные неустойки? А если к тому моменту когда приставы начнут взыскивать нейстойку по ИЛ её размер превысит сумму основного долга? приставам то пофик, да и сам истец может предъявить ИЛ с таким решением через три года заработать много денег - как деньги в банк положить. это тоже что ли указывается в решении? здесь я поддерживаю Assol66 и считаю, что это бред О чем Вы говорите какая может быть неустойка на штраф?)) неустойка или пени могут начислятся только на основной долг. А по поводу позднего предъявления ИЛ, Я Вас уверяю можно заставить приства пересчить и они это делают правда с большим нежеланием, а время с момента выпуска исполнительного листа и до вручения поставления должнику пристав считать не будет.
BceMoe Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 Георг71, да не, речь о том что неустойка должна включаться в базу исчисления штрафа. все правильно
BceMoe Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 Assol66, да мало ли что должно быть по закону по закону, должны взыскивать неустойку от 120 т.р. а взыскивают сволочи от страховой выплаты. я в исковых требованиях писал "прошу взыскать штраф с ... по ..., а также по ... (50% от ...) с ... по дату фактического исполнения решения" ну штраф так не взыскивают а неустойку взыскивают. прежде чем говорить что все дураки, попробуйте в исковом любом указать такой метод взыскания неустойки. или ходатайствуйте на ближайшем с/з об изменении требований по 39 ГПК, добавьте это требование. и попросите судью разъяснить
Assol66 Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 да мало ли что должно быть по закону Действительно.... Мало ли, что по закону СК обязана выплатить страховое возмещение.... прежде чем говорить что все дураки, попробуйте в исковом любом указать такой метод взыскания неустойки. Я не стану заниматься таким бредом. Мне не безразлична мая репутация юриста. Я не хочу выглядеть смешно в суде перед судьями и представителями противоположной стороны. Я просто подам еще иск по довзысканию неустойки после исполнения денежного обязательства и получу дополнительные представительские.
Assol66 Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 О чем Вы говорите какая может быть неустойка на штраф?)) Никто и не собирается начислять неустойку на штраф. А вот проценты по 395 на сумму штрафа начислить вполне возможно, если решение суда долгое время не исполняется после его вступления в законную силу.
Лао-цзы Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 Никто и не собирается начислять неустойку на штраф. А вот проценты по 395 на сумму штрафа начислить вполне возможно, если решение суда долгое время не исполняется после его вступления в законную силу. не согласен. на штраф не выйдет
Лао-цзы Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 Я просто подам еще иск по довзысканию неустойки после исполнения денежного обязательства и получу дополнительные представительские. Если данные требования у Вас принимают как отдельное исковое, да еще и представительские будут. То не плохо жить можно. У нас давно такая халява закончилась. Выносится постановление о взыскании в рамках тогоже решения и ВСЕ. Мне кажется Вы сами себе противоречите. Ранее Вы говорили о том, что штраф не может быть отдельным требованием, а теперь собираетесь подать отдельный иск на часть неустойки.) Возможно я в чем то не прав.
BceMoe Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 Георг71, незаконно а если другой юрист? вообще, после вступления решения в силу, возникает денежное обязательство. его неисполнение - повод начислять проценты и взыскивать их отдельным иском. ППВС/ВАС 13/14 я так делал, взыскивали, и действительно представительские получал дополнительно. в частности, в приложенной мной ссылке выше - исполлист как раз на эту тему. проценты копеешные, представительские - 3000. делов - три бумажки в суд отправить.
Лао-цзы Опубликовано 1 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2013 возможно. нужно подумать. может в обратку практику поменяем
antoha73 Опубликовано 1 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2013 . Я просто подам еще иск по довзысканию неустойки после исполнения денежного обязательства и получу дополнительные представительские. Вопрос не по теме, а по довзысканию у Вас представительские удовлетворяют не "смешные"? У нас 500 рублей
Assol66 Опубликовано 1 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2013 Мне кажется Вы сами себе противоречите. Ранее Вы говорили о том, что штраф не может быть отдельным требованием, а теперь собираетесь подать отдельный иск на часть неустойки.) Возможно я в чем то не прав. А где я теперь утверждаю, обратное? Где я писала, что штраф можно взыскать отдельным иском? Или Вы не понимаете разницы между штрафом и неустойкой?
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.