затопили соседи сверху

[Yanata84]

здравствуйте! наше дело так и тянется. проведена судебная экспертиза. по оценке она ничуть не уступает нашей проведённой раннее экспертизы. вопрос у меня такой: по практике: возможно ли сделать отвод судье на основании того, что она даёт советы, а также предлагает ответчику в зале суда написать ходатайство о назначении экспертизы, хотя ответчик не заявляет о ходатайстве изначально. Дело длится на протяжении 4-х мес. и постоянно судья что-то советует , иначе не назвать. в какой форме делается отвод. Спасибо

[law70]

вопрос у меня такой: по практике: возможно ли сделать отвод судье на основании того, что она даёт советы, а также предлагает ответчику в зале суда написать ходатайство о назначении экспертизы, хотя ответчик не заявляет о ходатайстве изначально. Дело длится на протяжении 4-х мес. и постоянно судья что-то советует , иначе не назвать. в какой форме делается отвод. Спасибо

Можете заявить отвод по указанным основаниям (предполагаете. что имеется личная заинтересованность),только доказательств этому нет, и в удовлетворении отвода будет отказано. Подается данное заявление судье, сам он и рассматривает его.

Посмотрите попадают ли ваши претензии под основания для отвода:

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

[alz]

здравствуйте! наше дело так и тянется. проведена судебная экспертиза. по оценке она ничуть не уступает нашей проведённой раннее экспертизы. вопрос у меня такой: по практике: возможно ли сделать отвод судье на основании того, что она даёт советы, а также предлагает ответчику в зале суда написать ходатайство о назначении экспертизы, хотя ответчик не заявляет о ходатайстве изначально. Дело длится на протяжении 4-х мес. и постоянно судья что-то советует , иначе не назвать. в какой форме делается отвод. Спасибо

Думаю, что уместным было бы подать заявление об ускорении, в п.п. 6 и 7 ст. 6.1 ГПК РФ указано, что «в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела», «заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства».

Отвода не будет, т.к. по существу есть п. 2 ст. 56 ГПК РФ, в которой есть такой контрдовод относительно того, что в Вашей ситуации судья «якобы» заинтересован: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». Получается, то, за что Вы собрались требовать отвода - есть обязанность судьи по ГПК РФ.

[Director]

Yanata84, действительно, если полагаете, что дело затягивается, то воспользуйтесь порядком основанном на ст. 6. 1 ГПК РФ. В целом дело складывается в Вашу пользу и близиться к завершению, поэтому за чем лишний раз настраивать судью против себя. Обычно отводы судьи заканчиваются отказом в таком отводе. Иной практики практически нет. Да, и ускорять тоже похоже уже нет необходимости. Залогом успеха - является терпение.

То, что Вы сейчас выиграете иск, еще не является гарантом того, что Вы сразу после вступления в законную силу судебного решения получите деньги. Их может не оказаться у должника. А потому еще предстоит исполнительное производство по взысканию с должника присужденной суммы.

[Marica]

Yanata84, действительно, если полагаете, что дело затягивается, то воспользуйтесь порядком основанном на ст. 6. 1 ГПК РФ. В целом дело складывается в Вашу пользу и близиться к завершению, поэтому за чем лишний раз настраивать судью против себя. Обычно отводы судьи заканчиваются отказом в таком отводе. Иной практики практически нет. Да, и ускорять тоже похоже уже нет необходимости. Залогом успеха - является терпение.

То, что Вы сейчас выиграете иск, еще не является гарантом того, что Вы сразу после вступления в законную силу судебного решения получите деньги. Их может не оказаться у должника. А потому еще предстоит исполнительное производство по взысканию с должника присужденной суммы.

ой, у нас похожая ситуация! только еще интересней. Судебные решения приняты - получен и отправлен приставам исполнительный лист о взыскании установленной суммы.

и в течение 5 месяцев (!) никакая работа со стороны приставов не ведется вообще!

мой муж (он собственник квартиры) подал заявление на начальника суд. приставов с просьбой о разъяснении проведенной работы. После этого сразу получил повестку в суд. ее подал сособственник квартиры, из кот. нас затопили. Просит пересмотреть дело.

очень нас это настораживает!

а поскольку прошло уже 1,5 года с момента затопа и у нас маленький ребенок, то естественно, мы сделали ремонт. И судебная экспертиза вот как будет проводиться? по фото и документам - правильно я поняла?

в общем, я это к тому, что даже получение исполнительного листа не гарантирует прекращение судебного процесса

[alz]

ой, у нас похожая ситуация! только еще интересней. Судебные решения приняты - получен и отправлен приставам исполнительный лист о взыскании установленной суммы.

и в течение 5 месяцев (!) никакая работа со стороны приставов не ведется вообще!

мой муж (он собственник квартиры) подал заявление на начальника суд. приставов с просьбой о разъяснении проведенной работы. После этого сразу получил повестку в суд. ее подал сособственник квартиры, из кот. нас затопили. Просит пересмотреть дело.

очень нас это настораживает!

а поскольку прошло уже 1,5 года с момента затопа и у нас маленький ребенок, то естественно, мы сделали ремонт. И судебная экспертиза вот как будет проводиться? по фото и документам - правильно я поняла?

в общем, я это к тому, что даже получение исполнительного листа не гарантирует прекращение судебного процесса

Действующее законодательство об исполнительном производстве сформулирован так, что взыскатель должен занимать очень активную позицию, чтобы приставы что-то делали, к сожалению, для многих взыскателей - это так. Ещё как-то «движутся» сами исполнительные листы по обеспечению (аресты и т.п.) Если не обращаться больше к приставам или как Вы в суд, то могут ещё пройти годы до начала нормальных активных действий приставов, ведь, конкретные приставы практически не несут ответственности за нарушение сроков и процедур, установленных законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

[law70]

ведь, конкретные приставы практически не несут ответственности за нарушение сроков и процедур, установленных законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Зато можно обратиться в суд с заявлением о компенсациии за нарушенное право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Федеральный закон № 68-ФЗО компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

[Yanata84]

Здравствуйте всем, кто отозвался на мои вопросы. Хочется поблагодарить вас за советы. В нашем случае иск удовлетворён. В общей сложности прошло 4 экспертизы и 7 мес. судебных тяжб.

[Director]

В таком случае Вы также имеете право на взыскание всех издержек, которые образовались в ходе судебного разбирательства этого дела.

[ESaupport]

Разумно сообщить управляющей компании о произошедшем. Специалисты произведут осмотр и опишут причины и последствия инцидента. При осмотре места происшествия составляют протокол. В нем должны зафиксировать весь понесённый ущерб. Теперь знаете, какой акт составляют при затоплении соседями сверху. Следите, чтобы ничего не упустили. Если затопившие признают вину и готовы возместить потери, то составляется мировое соглашение. В варианте с застрахованной недвижимостью следует обратиться в страховую компанию. Если не удалось решить проблему мирным путём, то готовьтесь к судебным тяжбам.

Изменено 11 декабря, 2018 пользователем gleb
удалил ссылку