Поиск

Интересует любое мнение зубров-профессионалов. Покороче изложить не смог, извиняюсь. В 2009 году возбуждено исполнит.производство 1 (ИП-1) к фирме-должнику. Со скрипом за 3 года взыскано около половины суммы. Взыскатель уступил остаток права требования долга физику и юрику, а сам полностью выбыл. Физик в суде общей юрисдикции насчитал проценты на уступленный долг, и летом в 2014 году возбуждено еще одно исполнительное производство (ИП-2). У должника ничего более из имущества не выявлено (лишь собственная доля УК в ООО 25% арестована приставом), банковские счета заблокированы, НО у должника была дебиторская задолженность, которой хватит ВСЕМ! Срок требования (3 года) по этой дебиторке истекал с боем курантов в новогоднюю ночь 31.12.2014г. Но за 4 месяца до конца дебиторки оба взыскателя письменно напоминали приставу, что отказываются ждать добровольное исполнение дебитором оплаты на счет ОСП (хотя не обязаны были это напоминать, пристав должен по умолчанию сам арестовывать дебиторку и выставлять на торги). Пристав, зная о двух ИП-1 и ИП-2, сводное производство не сделал, но в рамках второго ИП-2 (!), которое только-только было возбуждено и материалов в нем не было наработано никаких, арестовал дебиторку на общую сумму двух исп.производств. В декабре 14г. передал заявку на привлечение оценщика дебиторки, но Областное УФССП вернуло ему заявку, мол, нет акта сверки должника с дебитором, вдруг задолженности в природе уже нет (А то, что по закону такой акт не является обязательным условием для оценки дебиторки, УФССП не волнует. ч.3 ст.76 229-ФЗ). За осень взыскатель-юрик уступил взыскателю физику свое право требовать, и выбыл. В послед.месяц перед истечением срока давности дебиторки пристав сделал сводное производство (ИП-1 + ИП-2), теперь взыскатель единый физик. Новую заявку и акт сверки пристав не стал делать/добиваться. Срок давности по дебиторке истек. Физик в 2015 году в суде СОЮ доказал незаконность бездействия пристава. Суд подтвердил нарушение сроков привлечения оценщика (1 мес.) с обнаружения и ареста дебиторки, что привело к утрате возможности получить долг из дебиторки вообще из-за истечения срока давности с 01.01.2015г. На запрос физика в ОСП официально, какие меры планируются далее, есть ли имущество у должника для покрытия долга, ОСП уже более 6 мес. не собирается давать никакой ответ. Должник не ликвидировался, не банкротится, по адресу не находится, почта не доходит. На сайте ФНС есть сведения о приостановлении операций по его банковским счетам, что говорит о плохом фин.состоянии. Приставы по ст.46 229-ФЗ оканчивать исп.производство не торопятся, но и ничего не делают совсем. Вопросы. 1. Есть ли перспектива взыскивать с многострадальной казны РФ убытки, причиненные взыскателю-физику утратой последней возможности получить долг из дебиторки? 2. Правильно ли будет размер убытков определить так: сумма ден.требований по обоим исп.производствам минус 10% и минус 15 % (случай НЕПРОДАЖИ дебиторки с первых и вторых торгов и гарантированное предложение пристава взыскателю ее забрать себе со снижением стоимости от стартовой цены)? Смысл такой, что имущественное право тоже является объектом гражданских прав (ст.128 ГК), и если пристав не способен передать взыскателю в счет долга имущественное право (требование), пусть казна возместит взыскателю СТОИМОСТЬ такого имущественного права, с учетом обязательного уменьшения его цены после несостоявшихся торгов.

Добрый день! Неюрист. Ситуацию опишу в общих чертах, не углубляясь в подробности. Был некий предмет спора, гражданин Х решил пойти на компромисс гражданину У, однако второму этого показалось мало, и, из личной неприязни он подает в суд на гражданина Х, мотивируя тем, что гражданин Х отказывается идти на компромисс и подписывать бумаги (хотя все наоборот). Гражданин Х на первом же заседании признает иск и демонстрирует желание урегулировать спор еще на первом предварительном заседании. Однако процесс затягивается на три заседания, в связи с тем, что на первом заседании отсутствует Истец, гражданин У, на второе заседание он приходит неподготовленным. И только на третьем суд удовлетворяет его иск, поскольку гражданин Х все три заседания говорит о том, что согласен с исковыми требованиями. Все это время гражданин Х, ответчик, несет вынужденные издержки времени и денег на представителя. Вопрос. Есть ли шанс гражданину Х компенсировать судебные расходы на представителя, учитывая то, что иск подан из желания гражданина У навредить? Еще вопрос. Если истец не подаст заявление о распределении издержек до конца срока, а ответчик подаст, сможет ли истец подать встречное заявление, по окончании срока?

Суд отказал во взыскании таких расходов с мотивировкой что не доказана их связь с делом. это были товарные чеки в которых было наименование - полиграфические услуги без количества листов для распечатки, и конечно же номера дела там не было . я считаю что это несправедливо и незаконно потому что копии документов в дело предоставлялись , а документы оформляет копировальный центр, у них свой регламент почему я должна была говорить им что надо написать номер дела и тд . это необязательно я считаю тем более что в других делах почему то этого никто не требовал и взыскивали вопросы 1 как вообще делать документы чтобы такие расходы взыскивались , как нужно показывать связь с делом 2 поделитесь своей практикой , взыскивали у вас или нет 3 есть ли смысл сейчас изменить документы , то есть товарные чеки поменять и написать там номер дела и снова подать? идиотизм однако суммы у меня набежали по нескольким делам то вполне даже приличные

Доброго времени суток! Заранее извиняюсь, если на форуме есть уже подобная тема. Мировой судья удовлетворил иск имущественного характера в нашу пользу. Время на обжалование по 209 ГПК - 1 месяц. Могу ли я отдельным заявлением подать иск о взыскании расходов? Дело в том, что ст. 100 ГПК РФ трактуется разными судами по-своему.

Добрый день! Возможно ли взыскание судебных расходов с дела по взысканию судебных расходов? Был суд, на котором с нас взыскивали расходы как с проигравшей стороны (хотя иск подавали мы, но на суд не приходили, т.к. дело попало к предвзятому судье). Присудили сумму, частично обжаловали её в апелляции. Подали в кассацию, т.к. законодательных норм о взыскании расходов по прекращению производства нет, есть судебная практика, которая очень разнится. Теперь с этого процесса с нас опять взыскивают расходы, т.к. решение апелляционной инстанции вступает в силу сразу же, а оно не в нашу пользу. Мы опять хотим обжаловать, т.к. суд предвзят, своевременно не уведомляет нас, подавали ходатайств о восстановлении пропущенного срока. Есть ли вообще препятствия в законе по взысканию?