Поиск

Коллеги, добрый день. Ситуация следующая. В 2012-ом супруги заключили брак. В 2015-ом году брак супругов расторгнут по решению мирового судьи. В 2016-ом году произведен раздел совместного имущества (но не долгов). Раздел долговых обязательств суд тогда оставил без рассмотрения, т.к. банк (сторона сделки) участие в заседаниях не принимала. Полагаю, что теперь (на дворе 2019-ый год) поднимать вопрос смысла нет, ибо сроки давности по разделу долгов вышли. В 2014-ом году супруги берут ипотеку. Супруга идет как заемщик, супруг - солидарный поручитель. До 2016-ого года договор займа закрывает супруга, а после, не допуская просрочек, - супруг (он же поручитель). Никаких требований со стороны банка никогда не выдвигалось. Супруг самостоятельно закрывает платежи. (Отдельно отмечу, что такое поведение супруга считаю надлежащим, ибо закон не связывает исключительно наступление факта просрочки по кредиту с обязанностью солидарного поручителя исполнять обязательство. Поручительство, как суброгация, допускает возникновение на стороне поручителя прав кредитора в силу закона вне зависимости от условий его возникновения. Другими словами, сам поручитель может тут же закрыть за должника долг и стать кредитором). В конце 2016-ого года супруга продает свою долю в квартире супругу. К этому времени кредит не закрыт. Банк производит смену заемщика, одновременно выдав кредит на покупку доли супруги. Супруг перечисляет данные суммы денежных средств на старый договор, закрывая его. Спустя два года супруг начинает требовать возврата долгов уплаченных им в 2016-ом году как поручителем, одновременно с этим требуя возврата той суммы долга, что была к моменту купли-продажи доли, и которая потом была закрыта договором перекредитования. Насчет первого - вопросов нет. А вот с определением природы суммы долга, что закрывается перекредитованием, никак не пойму: это расходы супруга, как поручителя, или же после продажи доли и перекредитования основным заемщиком стал супруг? А вся та сумма, что внесена, уже его обязанность? Если будут ответы, желательно с разъяснениями/практикой. Спасибо.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, прекращается ли действие договора поручительства после смерти поручителя в отношении наследников если при жизни поручителя ни должник, ни сам поручитель не получили требование кредитора о погашении задолженности. При этом договор поручительства предусматривает уведомление поручителя о нарушении должником своих обязательств. Важно, что сам должник получил требование кредитора уже после смерти поручителя. Спасибо!

Коллеги, хотел бы услышать Ваше мнение по всему нижесказанному. Прошу прощения, если написал не в тот раздел, так как это первый опыт пользования данным форумом. 1. Гражданин А. передал гражданину В. 10000 рублей. 2. После чего А и В составили расписку, в которой В указывает на то, что перевел эти деньги на свой личный счет для покупки акций на Бирже (под биржей понимается любой из сайтов-финансовых рынков, которые в последнее время очень популярны). В этой же расписке В указывает, что обязуется вернуть 20000 рублей после того, как пройдут все сделки по контрактам, связанных с покупкой и продажей акций на Бирже. 3. В этот же момент составили доверенность, согласно которой А доверяет В производить операции с валютным счетом. Нужно в судебном порядке решить, вышеуказанные действия являются признаками какого договора? Я пришел к выводу, что это посреднические отношения. А вот какие именно? Агентские? Комиссии? Поручительства? Возможно вообще что-то другое.