Поиск

Доброго времени суток! Столкнулся с проблемой. Решил продать свой автомобиль НЕ НА ХОДУ знакомому, отдал все документы на машину ему, договор купли продажи сделали, но без моей подписи, так как на следующий день срочно уехал в командировку. Покупатель обещал перевести деньги через месяц, расписку не писали. Спустя пол года выяснилось, что 1. Машина не переоформлена, хотя поставили на ход, понял это, когда пришло несколько штрафов. 2. Покупатель так и не перевел деньги, сам подписал “моей“ подписью дкп без даты продажи, как понял, что переделывал и ездил. Решить удаленно проблему не могу, для снятия учета требовался скан дкп. А покупатель находил все отмазки скинуть его фото. Договорились на том, что приеду и все решим Спустя месяц выяснилось, что он перепродал без моего ведома машину другому человеку. случайно знакомые находили объявления моей машины на авито и прочих. Начали снова приходить штрафы, попробовал еще раз снять с учета машину через госуслуги, получилось отправить заявление «от прежнего собственника» жду решения от гбдд подскажите, что делать в такой ситуации? если снимут с учета, то что будет с машиной? Сумма за продажу машины 100тыс руб. с момента ”продажи“ прошел год, через месяца 2 должен вернуться с командировки

Добрый день. К сожалению мне пришлось столкнуться с работой нашей правоохранительной системой, а точнее с ее АБСОЛЮТНОЙ не работой в случае, если требуется наказать сотрудника МВД. Ситуация достаточно простая. Девушка и парень живут вместе чуть более года. Парня ловят и сажают в СИЗО (сидит уже без малого 2 года), статья не имеет никакого отношения к текущему вопросу. Девушка естественно не собирается ждать своего принца. Но на этом она решает не останавливаться и раз уж такая ситуация сложилась, что принца больше нет, решает заработать. Сразу вводная, девушка является сотрудником МВД. Она решает продать его авто, который остался без присмотра. Находит клиента, подделывает его подпись в договоре купли-продажи и авто уходит новому владельцу. Спустя полгода это выясняется. Естественно парень через своего адвоката пишет заявление в полицию. Полиции стоит отдать должное - все отработала, всех опросила (материалы мы видели) и похоже, что полиция действительно верила, что дело выгорит и они получат "палку". Материал уходит в СК для возбуждения УД и вот тут начинается потрясающие. Следователь опрашивают: отчима парня, владельца авто текущего, девушку, опрашивает опера, который был на аресте парня в суде (зачем его - будет дальше по тексту). Девушка говорит, что оказывается парень ее сам попросил продать авто, сделал он это в устной форме на аресте, т.к. попросил собрать деньги с помощью этого авто на адвокатов. Опер говорит, что у девушки и парня на аресте были действительно теплые чувства (выглядело это так) и что они долго о ЧЕМ-ТО общались (конкретно он конечно не слышал). Девушка приносит следаку выписку со своей карты и отмечает там кучу переводов, которые по факту к парню не имеют никакого отношения, якобы это была помощь парню. Следователь ей верит на слово, как и в то что та якобы давала его матери деньги, хотя это не так, что подтверждено показаниями отчима, который говорит, что девушка денег им никаких ВРОДЕ БЫ не давала (мать опросить уже не возможно). На основание всего это следователь приходит к выводу, что состава преступления нету и что между девушкой и парнем была заключена дарственная в устной форме, а так же то что девушка потратила на парня якобы все деньги полученные с авто. В результате чего появляется отказ. Стоит отметить ещё пару моментов. 1) Следователя абсолютно не заботит каким же по итогу образом появился договор купли-продажи с подписью парня, т.к. парень очевидно не мог ничего передать нигде, т.к. на момент продажи они уже не общались и в СИЗО она его не навещала 2) Каким образом парень просил ее оказывать мат поддержку ему, если все письма в СИЗО можно запросить и из них будет видно, что таких просьб было единичные случаи, а не десятки , как указывает девушка. Понятно, что она говорит, что они общались якобы по телефону, но ОФИЦИАЛЬНО в СИЗО это не возможно. 3) Адвокат парня писал жалобу в прокуратуру надзирающую за этим СК и тут произошло вообще чудо чудесное. Прокуратура ответила 2 месяца назад, что отменила отказ и направила на доследование. Но как вы думаете, что выяснилось, когда адвокат добрался до материалов, чтобы их изучить? То что прокуратура просто наврала ему в официальном ответе и ничего не отменяла. 4) Девушка сначала тратила СВОИ якобы деньги , а потом уже продала авто спустя больше года с момента, как они общались на аресте парня, на котором якобы он подарил ей авто. Сделователя не очень заботит откуда у рядового сотрудника МВД деньги на помощь парню. Сумма шестизначная. Сейчас собираемся писать в прокуратуру вышестоящую и жаловаться уже на прокуратуру нижестоящую и СК. Но возможно кто-то сталкивался с похожей ситуации и может что-то предложить ещё или посоветовать? Я честно говоря абсолютно не мог ожидать, что будет творится такой беспредел.

Добрый день! ? ИП - руководитель организации по стечению семейных обстоятельств, ИП необходимо было уехать из страны на 4 мес. На время отсутствия, он оставил своему бухгалтеру "Генеральную" доверенность с правом распоряжаться счетам, деньгами, заключать любые договора и т.д. За время отсутствия директор по развитию с помощью бухгалтера и юриста, "рисуют" "левые" СПРАВКИ 2-НДФЛ с завышением своих доходов и получают кредиты на ипотеку и автокредиты. Директор по развитию, получает от клиентов ИП денежные средства, путем зачисления на ее личную карту в счет выполнения работ, в кассу ИП не вносит, работы не выполняет. Бухгалтер, заключает договора с клиентами на суммы с 6 нулями, ведет расчеты с контрагентами, производит отчисления за работников. выдает ЗП. Ведомости о выдаче ЗП со слов свидетелей вела, не всегда. По возвращении, ИП узнает о клиентах внесших деньги и не получивших услуги. Директор по развитию злостно прогуливает. Два раза по две недели без объяснения причин. Бухгалтер и ИП составляют Акт о невыходе и увольняют по п.а ст. 81 ТК РФ. С приказом ознакомиться отказалась в присутствии Бухгалтера. "Испорченную" Трудовую не забрала. Составлен Акт. Позже, примерно через месяц, начинает прогуливать Бухгалтер, которая имела доступ к он-лайн банку, ключи от сейфа с документами и наличке от клиентов. Подготовившись, она самостоятельно забрала свою трудовую, сама себя уволила. Подделав подпись ИП. Забрала электронный ключ от входа в он-лайн банк, часть документов, включая зп ведомости и должностные инструкции, приказы. Часть документов сохранилась. Так как были в архиве. Через 3 мес. совместно с директором по развитию бухгалтер обращается в СК СУ с заявлениями о невыплате им зп в течении года их работы у ИП, включая тот период когда его не было в стране, а так же в Трудовую инспекцию. В Итоге в возбуждении уголовного дела в отношении ИП отказано, так как имеется видео, где бухгалтер выдавала деньги директору по развитию и та расписывалась в каком то журнале(Журнал исчез), а так же свидетельские показания, заявление бухгалтера, кторое она написала при увольнении, что притеснений не имеет, что выплаты произведены в полном объеме, включая на неиспользованный отпуск. ИП обратился с заявлением в СО Полиции с заявлением о хищении документов бухгалтером. Отписались, отказали,Ю фактически проверку не проводили. Трудовая инспекция привлекла к административному штрафу за воспрепятствование законной деятельности, в виду непредоставления ИП расчетных документов. Через 3 мес. бухгалтер обратилась с жалобой в налоговою на ИП о нарушении им трудового законодательства. (Не по адресу). Налоговая обозрев имеющуюся часть документов, предложила ИП соблюдать законодательство и все. В то же время директор по развитию, зная, что бухгалтер "Увела зп ведомости, а за частую получала зп без оформления документов, обратилась с иском в суд о взыскании зп за весь год, включая 6 мес. вынужденного прогула, так как якобы она не знала что уволена. Не простая ситуация?‍♂️. Прошу выразить мысли, с чего начинать защиту и в каком направлении? Может у кого были подобные дела, прошу поделиться практикой. Заранее спасибо! PS: цена иска 400 000 рублей. При этом имеется выписка по банковской карте ИП, из которой видно, что он перечислял директору по развитию порядка 200 000 рублей. Реально ЗП платили всем. При этом директор по развитию в иске утверждает, что те выплаты которые она получала, это бонусы. Размер бонусов ни где не обозначен. Только в ТД, где подпись ИП отсутствует, указано, что работодатель вправе премировать работника и все.