Государственная сексологическая реформа: необходим проект закона

Уважаемые дамы и господа!

Сравнительно недавно сформировалась идея о необходимости сексуальных реформ в стране, и реформа должна включать три взаимосвязанных компонента: 1) Закон о признании сексологии как независимой научной дисциплины, 2) Национальная программа сексологического образования, основанного на реальных фактах, и, наконец, 3) учреждение Федерального Института сексологических исследований с сетью отделов.

Обращаюсь к вам за помощью - помогите, пожалуйста, создать Проект закона о сексологии.

Заранее спасибо!

И почему у нас в стране все считают, что любое явление надо покрывать законом?

Г-н zharkov, вы закон о математике видели? Или о биологии? Социологии? Политологии? и т.д. и т.п. Что вы хотите в нем увидеть?

Я лично всегда думал, что наука сама законы вырабатывает и не нуждается в госрегулировании... Ан нет, глядижь ты...

Обращаюсь к вам за помощью - помогите, пожалуйста, создать Проект закона о сексологии.

Весна......

И почему у нас в стране все считают, что любое явление надо покрывать законом?

Г-н zharkov, вы закон о математике видели? Или о биологии? Социологии? Политологии? и т.д. и т.п. Что вы хотите в нем увидеть?

Я лично всегда думал, что наука сама законы вырабатывает и не нуждается в госрегулировании...

Видимо, неточно выразился. В смысле названия законопроекта. Это должен быть не просто закон о науке, вовсе нет. Просто не знаю, как назвать. Законопроект этот должен регулировать и связывать все вместе - отношения людей, возникающие в процессе получения ими сексологического образования, определять подготовку кадров - преподавателей сексологии, в частности, определять порядок и ответственность при организации сексологических исследований. Все это вместе затрагивает интересы огромных масс людей, и влияет на их поведение.

Согласитесь, что математика и биология как науки никак не могут повлиять на то, чтобы численность популяции в стране не сокращалась ... А сексология может объяснить явление и может предложить решение этой проблемы. Однако это решение выполнимо, только если запускается реформа, потому что ситуация такая. Должен, видимо, быть Закон. Это и ответственность, и требования, и финансирование. Тогда будет результат - увеличение численности популяции.

Здесь очень много аспектов, я пытаюсь показать актуальность ...

То есть получается так, - явление, которое покрывается Законом - это депопуляция, а решение - подготовка, и выполнение сексологических реформ, включающих 1) определение сексологии как независимой научной дисциплины; 2) национальная программа сексологического образования;3) учреждение федерального института сексол. исслдований и организацию научных исследований.

В общем, как-то так ...

Не сексологией надо рождаемость стимулировать, а путем создания условий для нормальной жизни и содержании семьи. Это раз.

Второе. Вы путаете государственную программу и науку. Ну, нельзя в законе определить науку как независимую дисциплину и прочее, что вы там написали.

Третье. Учреждение института так же не нуждается ни в каком законе.

Тогда будет результат - увеличение численности популяции.

А вы думаете, что популяция не увеличивается из-за отсутствия сексологического образования?

Скорее наоборот, пока с образованием плоховато, очень много залетов. А вот научите, и будут все только удовольствие получать, и уж точно не о популяции думать.

Это должен быть не просто закон о науке, вовсе нет. Просто не знаю, как назвать.

Понятно.

Вопрос действительно назрел в установлении пределов допустимого и сексуальной распущенности, особенно в сфере СМИ (которая тоже нуждается в реформе, так как любой блог, любого пользователя уже является элементом средств массовой информации и на него также должны распространяться законы о СМИ). Установлении границы, определение понятий.

Считаю, что это нужно, прежде всего, для правильного воспитания и защиты детей.

Опасный закон, так как в сфере правоприменения может быть воспринят (поверьте, лоббистами от педофилов и растлителей раскручен) как вмешательство в интимную территорию.

Подумаем

Понятно.

Вопрос действительно назрел ... в сфере правоприменения может быть воспринят ... как вмешательство в интимную территорию.

Спасибо за критику и поддержку. Вот некоторые положения в пользу именно Закона, но не программы или ведомственного документа.

1) Сексологическая реформа понимается как продолжение общего курса реформ, который сейчас происходит в стране.

2) Период ее действия должен охватить минимум два поколения, то есть примерно 50 лет, тогда можно оценить популяционный эффект.

3) Считается, что сексологическое образование помогает поддержвать более гармоничные отношения, тем самым способствуя тому, что человек чувствует себя счастливее. И это косвенно связано с повышением рождаемости в семьях.

4) Государство не вмешивается в интимные отношения людей, но этой реформой организует вместе сексологическую науку и образование, основанное на реальных фактах, для трех социальных групп параллельно: педагоги, родители, учащиеся.

5) Программы образования не копируются с зарубежных аналогов, а создаются по определенным принципам, и их реализация протекает на основе научных исследований, выполненных прежде.

6) Вводятся определения "социо-сексологическая группа", "сексуальная пропаганда" и раскрываются другие термины, с соответствующими разрешениями, ограничениями, и запретами.

7) Определяются профессии и вводятся в реестр: преподаватель сексологии, сексолог-консультант, пластический хирург-сексолог, ... (врач-сексолог есть)

...

можно продолжать, ... но остановлюсь: я хотел показать объем этого проекта.

Что касается гомосексуализма и педофилии - ограничения должны быть также прописаны в Законе, как и принципы, по которым дожны составляться образовательные программы. То есть программа должна быть сделана на основе этого закона - определения, что есть пропаганда. И эти уточнения полностью блокируют возможность распространения информации об этих явлениях.

Спасибо заранее, - я готов участвовать в этом проекте, но нужна ваша помощь.

Может: "О сексуальном просвещении и планировании семьи?"

И эти уточнения полностью блокируют возможность распространения информации об этих явлениях.

Ну, что за бред вы пишете?

Во-первых, если об явлении не знать, оно никуда не денется - это объективная действительность.

Во-вторых, наука потому и наука, что занимается изучением явлений, а не сокрытием их.

В-третьих, неужто вы думаете, что с принятием вашего закона (вполне в духе нынешней госдуры) что-то в обществе изменится?

В-четвертых, напомню одного персонажа из "Истории одного города" Щедрина, Органчика. Он знал только два слова - "запретить" и "запороть". Вы предлагаете очередной запретительный закон. Зачем?

Вы еще закон о дефикации и мочеиспускании сделайте. А то что-то не урегулирован вопрос...

Почему Закон должен быть только запретительным? Или это так принято - что законы запрещают, а что не запрещено - самостоятельно должно развиваться?

#

Планирование семьи в современном понимании есть обучение контрацепции, это образовательный модуль в программе обучения. В узком смысле это всегда ограничение рождаемости, однако отказываться от этого образования конечно нельзя, но контекст модуля может быть изменен, по сравнению с программами, которые сейчас применяются.

#

Быть может так и назвать, - "Закон о сексологических реформах" ? - все просто и ясно.

Конечно, желательно смысл в названии отразить: мне это видится так - закон должен связать образовательную деятельность и сексологические исследования, отдавая последним приоритет, на основании закона создается и финансируется институт и широкая сеть научных отделов, в которых проводятся исследования, на базе отделов начинается подготовка кадров и затем уже запускается образование. Сейчас ведь даже некому учить, - преподавателей сексологии нет.

#

Закон устанавливает процедуру экспертизы образовательных программ перед их запуском, закон определяет критерии, по которым оценивается качество этих программ, и определяет, в каком варианте применяются образовательные программы.

Короче говоря, имеется ввиду, что сексологическое образование и соответствующие исследования являются пространством государственных интересов. Имею в виду, что не частный сексологический институт будет проводить экспертизу - ясно ведь что получится в результате. В то же время сексуальное просвещение не охватывается законом, - это свободный стихийный процесс, - каждый пишет что вздумается, а закон гарантирует, определяет порядок и обеспечение процесса передачи систематизированных знаний трем целевым группам в течение продолжительного времени.

В итоге: за период в 3-5 лет будет отработатна независимая (не связанная с существующим образованием) система передачи сексологической информации, которая контролируется исследованиями. Это быстро приведет к позитивному движению сексуальной культуры во всех возрастных группах, и окажет влияние на репродукцию, то есть приведет к повышению рождаемости.

Конечно, к идее о сексологических реформах можно относиться как к несбыточным фантазиям). Однако она довольно быстро встречает понимание и поддержку, - например, когда месяц назад я предложил ее к обсуждению на одном форуме врачей-сексологов, то быстро пришли в выводу, что очень важная идея, а юридической базы нет вовсе, - все устарело после сексуальной революции и теперь у нас нива сексологии - это непаханое поле). Сейчас несколько врачей-сексологов работают над документами по медицинской сексологии, которая, кстати, в общем пространстве сексологических знаний занимает не более 15%. И медицинские аспекты также важны, как и педагогические и психологические ...

Давайте напишем все-таки проект!

Почему Закон должен быть только запретительным? Или это так принято - что законы запрещают, а что не запрещено - самостоятельно должно развиваться?

Во-первых, не все. Во-вторых, да. Многие вещи активнее развиваются без законов. Так, Москва стала одним из самых передовых городов по распространенности интернета именно потому, что долгое время не было закона, регулирующего деятельности провайдеров.

Планирование семьи в современном понимании есть обучение контрацепции, это образовательный модуль в программе обучения. В узком смысле это всегда ограничение рождаемости, однако отказываться от этого образования конечно нельзя, но контекст модуля может быть изменен, по сравнению с программами, которые сейчас применяются.

Это замечательно. Почему нельзя предложить изменения в программы?

Закон устанавливает процедуру экспертизы образовательных программ перед их запуском, закон определяет критерии, по которым оценивается качество этих программ, и определяет, в каком варианте применяются образовательные программы.

Это уже ближе. Однако

Имею в виду, что не частный сексологический институт будет проводить экспертизу - ясно ведь что получится в результате. В то же время сексуальное просвещение не охватывается законом, - это свободный стихийный процесс, - каждый пишет что вздумается, а закон гарантирует, определяет порядок и обеспечение процесса передачи систематизированных знаний трем целевым группам в течение продолжительного времени.

Чем вам частный институт не угодил? Откуда у большинства россиян такое доверие к государственным органам? Практика показывает обратное - они коррупированы, ненадежны, незаинтересованы ни в чем, и эффективность их около 0.

В итоге: за период в 3-5 лет будет отработатна независимая (не связанная с существующим образованием) система передачи сексологической информации, которая контролируется исследованиями. Это быстро приведет к позитивному движению сексуальной культуры во всех возрастных группах, и окажет влияние на репродукцию, то есть приведет к повышению рождаемости.

Не приведет. Репродукция снизилась не из-за того, что люди не знают как делать детей. Я уже писал об этом - необходимо создать условия для рождения ребенка. В текущей ситуации, у молодой семьи просто нет ни средств, ни жилья даже для себя, о каких детях (да еще не одного) можно вообще вести речь? Надо решать проблемы быта, тогда и будет рост. Это раз.

Во вторых, школьники - люди непродуктивного возраста. Вы действительно считаете, что окончив школу и прожив еще пару лет, став совершеннолетними, школьники станут немедленно рожать детей? Не встав на ноги? Для взрослых же образование факультативно. Сомневаюсь, что большинство вообще будет ходить - ибо из-за работы времени и так не особо много...

Поэтому, нет, не приведет.

Образование в этой сфере может способствовать снижению незапланированной беременности, но это, получается, наоборот - снижение рождаемости, не так ли?

Конечно, к идее о сексологических реформах можно относиться как к несбыточным фантазиям). Однако она довольно быстро встречает понимание и поддержку, - например, когда месяц назад я предложил ее к обсуждению на одном форуме врачей-сексологов, то быстро пришли в выводу, что очень важная идея, а юридической базы нет вовсе, - все устарело после сексуальной революции и теперь у нас нива сексологии - это непаханое поле). Сейчас несколько врачей-сексологов работают над документами по медицинской сексологии, которая, кстати, в общем пространстве сексологических знаний занимает не более 15%. И медицинские аспекты также важны, как и педагогические и психологические ...

Я все-таки не понимаю цели. Сделать учебную программу? Для кого? Кто адресант? Сделать критерии оценки программы? Для этого не нужен закон.

Специально для вас - закон нормативным правовой документ - он обязателен для всех. Что именно вы пытаетесь добиться-таки? Репродукции? Пардон, так идите и размножайтесь. Уверен, остальные люди сами решат за себя когда им рожать, с кем и есть ли для этого условия...

Во-первых, если об явлении не знать, оно никуда не денется - это объективная действительность.

- На основе закона начнется процесс изучения сексологических явлений и мы будем знать больше.

Во-вторых, наука потому и наука, что занимается изучением явлений, а не сокрытием их.

- Сокрытия не будет происходить, - наоборот, начнется обсуждение (на местных конференциях, конгрессах)

В-третьих, неужто вы думаете, что с принятием вашего закона (вполне в духе нынешней госдуры) что-то в обществе изменится?

- В обществе изменится отношение к сексуальности, от образования повысится уровень культуры и снизится агрессия.

В-четвертых, напомню одного персонажа из "Истории одного города" Щедрина, Органчика. Он знал только два слова - "запретить" и "запороть". Вы предлагаете очередной запретительный закон.

- закон как раз разрешительный, не запретительный.

Национальная программа сексологического образования,

практика сюда включается?

- На основе закона начнется процесс изучения сексологических явлений и мы будем знать больше

И как же у нас математика без законов-то развивалась!

- В обществе изменится отношение к сексуальности, от образования повысится уровень культуры и снизится агрессия.

В честь чего повысится культура и снизится агрессия, от того что имеешь планировать семью?

- закон как раз разрешительный, не запретительный.

Тогда он не нужен тем более, ибо у нас и так "что не запрещено, то разрешено".

Образование в этой сфере может способствовать снижению незапланированной беременности, но это, получается, наоборот - снижение рождаемости, не так ли?

Необходимо понимать, что незапланированная беременность не поддерживает рождаемость, а снижает ее. Потому что обычно женщина оказывается одна с ребенком, несчастна, и больше рожать не желает.

Рождаемость поддерживается именно за счет второго (и третьего) ребенка в семье.

Нельзя полагать, что создание благоприятных экономических условий для семьи способствует принятию решения о рождении второго ребенка. Научно доказано, что материальная стимуляция (у нас это материнский капитал за второго рожденного или усыновленного ребенка) не имеет популяционного эффекта. Это установлено во многих странах.

Крайне интересны данные о том, что более 50% людей репродуктивного возраста хотят иметь семью, в которой двое детей противоположного пола! А только мальчика или только девочку - примерно одинаково - по 17%. Иначе сказать, неопределенность пола второго ребенка является фактором, который тормозит принятие решение о зачатии второго ребенка, потому что семью, в которой две девочки или два мальчика хотят иметь 2-3%, как и трех детей.

Отсюда вывод - популяционный эффект (повышение рождаемости) будет иметь ситуация, когда есть сочетание благоприятных экономических факторов (у нас это, повторю - материнский капитал) с образовательными программами, раскрывающими возможность выбора пола ребенка супружеской парой до зачатия, - это научная программа, не какие-то бытовые представления и не искусственные репродуктивные технологии с отмыванием сперматозоидов и последующей инсеминацией. Есть такая теория и метод в российской сексологии ...

Если реформа будет запущена в ее полном варианте - закон, обучение, и гос. финансирование сексологических исследований, то Россия окажется впереди всех стран, это точно. Нигде такого пока нет.

Тогда он не нужен тем более, ибо у нас и так "что не запрещено, то разрешено".

Ес-сно, что без Закона, определяющего необходимость гос финасирования сексологических реформ в стране, никакие даже самые перспективные проекты просто НЕВОЗМОЖНЫ, это же ясно как день.

По этой теме последние новости таковы, - предлагается рассматривать сексологические реформы в ограниченном варианте, с акцентом на медицинских аспектах, с совершенствованием существующей системы медицинской сексологии. Это очень важная точка зрения, которая отражает реальную ситуацию и возможности. Ограниченный вариант реформы предполагает развиваться в рамках уже существующей законодательной базы.

Тем не менее продвижение вперед тоже интересно, - и поэтому вынести на обсуждение проект закона тоже немаловажно.

Как думаете?

5) Программы образования не копируются с зарубежных аналогов, а создаются по определенным принципам, и их реализация протекает на основе научных исследований, выполненных прежде.

Спасибо заранее, - я готов участвовать в этом проекте, но нужна ваша помощь.

Да, но если с такой программой сунутся в школы, сразу заявления по 275 УК РФ полетят, так как возникают предположения что иностранные организации пытаются развратить детей и используют наших граждан.

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=143251 ранее открывал тему "Сексуальное просвещение в школе", Министр образования области открестился - ответил нет этого у нас.

В чем проблема нехватка кадров, которые грамотно могли бы доводить до детей это, а тут еще и закон о защите детей от информации.

Но топик стартер грамотный специалист, промониторил его немного.

Данные закон в первую очередь приведет к

Профессия – сексолог-педагог

Наконец, третья профессия в сексологии, я считаю, очень важная – это сексолог-педагог, это человек, который профессионально подготовлен для того, чтобы работать с детьми и подростками и преподносить, используя специальные методы, в зависимости от возраста обучающихся, специальные программы сексологического образования.

Профессия – пластический хирург-сексолог

Ну и наконец четвертая профессия – это хирург, пластический хирург-сексолог, человек, который профессионально подготовлен, для того чтобы производить операции по смене пола и какие-то другие операции на половых органах. То есть если вы считаете, вы женщина и хотите быть мужчиной, то вы можете обратиться к такому специалисту, и вам окажут такие услуги, и вы будете чувствовать себя счастливее. Или наоборот, если вы мужчина и хотите стать женщиной, то такое тоже возможно.

Топик стартер бывший военный и ранее защищал Родину, но вот бывает все наоборот, как профессия меняет человека.

Но топик стартер грамотный специалист, ...

Спасибо за добрые слова, ) я действительно в теме, и продолжаю защищать, потому что депопуляция - это реальность, увы.

"Сексуальное просвещение в школе" - отличается от сексологического образования. И действительно сейчас уже невозможно изменить существующую систему образования.

Почему необходим закон и реформа в полном объеме, - в законе должна быть прописана организация обучения, - оно должно протекать вне школьных стен, и участие в обучении не должно быть обязательным для всех подростков, - их родителям должно быть предоставлено право принять решение после получения ими исчерпывающей информации о содержании учебных программ. Это позволяет исключить конфликтные ситуации, хотя их возможность сохраняется, и закон должен эту возможность блокировать. Почему это так необходимо прописывать? - чтобы защитить тех, кто хочет учиться. Общая закономерность в отношении людей к сексологическому образованию такова, что большинство "ЗА", а "ПРОТИВ" всегда меньшинство, однако проблема в том, что меньшинство настроено очень агрессивно и активно действует, в то время как большинство проявляет пассивность. И это создает впечатление полного негативного отношения.

Поэтому закон должен закрепить ответственность, что человек обязан проявлять уважение к любым взглядам людей на этот вид образования, потому что те, кто против, могут быть носителями религиозного мировоззрения, и это нужно уважать ... Поэтому организуется дифференцированное обучение с возможностью для тех, кто вначале не хотел, на любом этапе включиться в программу ...

Что касается нехватки кадров, то в российской сексологии есть ресурсы, чтобы организовать подготовку преподавателей сексологии. Кстати, - должно быть отмечено, что преподаватель должен вести научную работу. И вот появляется штатная структура районного отделения гос института сексологии - врач-сексолог(зав отделом)+преподаватели сексологии+психолог-сексолог. В первые 2-3 года работы отдел предоставляет ежеквартальный отчет о работе и о текущей ситуации в образовательной деятельности в органы власти по месту и научный отчет "наверх". Научные исследования направлены только на образование, на иные темы просто будет недостаточно

времени ...

Спасибо, что поддерживаете. Так будем проект создавать ? )

Когда у ребенка заболит зуб, его конечно ведут к врачу, так как помощь ему необходима ( сам он не пойдет).

А Вы знаете что такое создать законопроект? Одно дело согласовать его с ФЗ "О здоровье" и другими, или отдельной главой или статьей. Разработать текст, пояснительную и другие документы? Одно только это - труд коллектива с затратами.

Второй самый главный вопрос внесение на рассмотрение - через кого, Правительство - тогда в Минздраве нужно согласовывать? Депутата - тогда положат под сукно законопроект на несколько лет? Так как требует законопроект материальные издержки из бюджета - согласование с Правительством, а оно пойдет на расходы из бюджета? Тут свои люди нужны там.

Спасибо за прояснение ситуации.

Тогда быть может, подумать о таком цикле, - 1) создается краткая аннотация или пояснительная записка на энтузиазме рабочей группы, - затем 2) текст предлагается к расширенному обсуждению, - и 3) может появиться путь как вносить на рассмотрение (а группа врачей-сексологов сейчас уже действует в этом направлении через Минздрав) и тогда открывается перспектива для рабочей группы уже полностью погрузиться в работу как коллектив, с оплатой труда ... и решением всех других вопросов.

Кстати, путь согласования с ФЗ "О здоровье" может быть через понятие "Сексуальное здоровье"... Поэтому может, и назвать проект как "О широком внедрении сексологического образования, обязательных научных исследованиях сексуальности и укреплении сексуального и репродуктивного здоровья населения"...

Я так думаю, - что тема очень важна на самом деле для всех, и цель достигаемая - лежит как в государственной плоскости - приостановить депопуляцию, так и общественной - сделать наш мир более гуманным, а людей - счастливее. Не исключено, что на этапе 2) мы сможем получить полезную поддержку, может быть даже и от Правительства, почему нет?

На самом деле расходы будут, конечно, велики, но не больше, чем на поддержку дорог, думаю. Это на этапе 3) предстоит калькулировать специалистам.

В РФ данное направление вроде регулируется только ПРИКАЗ МИНЗДРАВА СССР ОТ 10.05.1988 № 370 http://www.doctors-sexologists.ru/prik/38-1.html и все, и это всех устраивает пока. Федеральный закон точно не пройдет без опробования пилотных областных законов в паре субъектах федераций.А на это уйдет очень много времени. Опять же с международной классификацией болезней 10 пересмотра нужно согласовывать.

Врачи считают, что приказ от 88 года устарел - норма 1 врач-сексолог на 250 тыс населения не соответствует ситуации, и не везде она соблюдаются в регионах. Ставки сексологов заменяют на гинекологов, андрологов ...

Это медицинское направление, а сексология - не только и не столько медицина, и у нас существует пустое пространство - в смысле регулирования законом - и "втискивать" тему образования и исследований в узкие медицинские рамки неперспективно, на мой взгляд. Должно быть какое-то другое решение.

Времени действительно может потребоваться много: может быть, и правда прежде нужна апробация проекта в Москве и С-Петербурге, например.

Но все равно для этого необходима новая юридическая база, чтобы проект удержался в течение всего периода апробации и не был закрыт ... У группы врачей-сексологов позиция осторожная и традиционная (в смысле все вопросы о сексуальности - приоритет медиков), - развивать идею на основе совершенствования медицинской сексологической службы. И это правильно, но искать решение и продвигаться вперед тоже необходимо.

Это медицинское направление, а сексология - не только и не столько медицина, и у нас существует пустое пространство - в смысле регулирования законом

В том то и дело сексология или сексуальное здоровье - это не только отсутствие болезней или отклонений ( по отклонениям отдельной разговор) но и реализация сексуальных прав человека. Закон о сексуальном здоровье человека - превращается в закон в реализацию сексуального права человека - и как не странно выходит из области медицины. Но согласно конституционной норме, что права и свободы могут ограничены с целью реализации прав других. Реализация права на сексуальное здоровье автоматически приведет к ограничению другого права. (какого не знаю но к ограничению приведет).

У группы врачей-сексологов позиция осторожная и традиционная (в смысле все вопросы о сексуальности - приоритет медиков), - развивать идею на основе совершенствования медицинской сексологической службы. И это правильно, но искать решение и продвигаться вперед тоже необходимо.

Сексуальных расстройств учитывают — симптом, нервную реакцию и синдром. Но симптом когда связан с реализацией права и при невозможности реализации синдром будет восприниматься как крах сексуальной жизни. Тогда как связать медицину с правом?

Врач рассматривается и как лечащий физическое заболевание, лечащий отклонения по МКБ-10 и помогающий реализовать права. Это тяжело отразить в одном законе , так как соединяются разные направления.

В том то и дело сексология или сексуальное здоровье - это не только отсутствие болезней или отклонений ( по отклонениям отдельной разговор) но и реализация сексуальных прав человека. Закон о сексуальном здоровье человека - превращается в закон в реализацию сексуального права человека - и как не странно выходит из области медицины.

- На мой взгляд название "закон о сексуальном здоровье" - это не совсем то, от чего началась вся ветка рассуждений.

Пожалуй, Вы правы, что он может превратиться в реализацию сексуальных прав, ... однако этот вопрос - о правах - ведет к бесконечным дискуссиям и конфликтам, он не очень кажется конструктивным. И к этой важной, в сущности, теме, часто "прилипает" откровенная демагогия.

Да, закон выходит из области медицины, видимо еще и потому, что среди факторов, которые определяют состояние здоровье вообще (и сексуального в частности) медицина занимает меньше 10%.

Но согласно конституционной норме, что права и свободы могут ограничены с целью реализации прав других. Реализация права на сексуальное здоровье автоматически приведет к ограничению другого права. (какого не знаю но к ограничению приведет).

Очень интересно ...

Пожалуй, это так. Действительно, - известно, что в результате образовательной деятельности в сексологии формируются более четкие границы некоторых социально-психологических групп, и эти группы уже не могут так активно распространяться в социуме, как раньше, и влиять на поведение других групп, а занимают "свое место".

Иначе говоря, - допустим, мы реализуем права на сексологическое образование социальных групп, участники которых все потенциально готовы участвовать в воспроизводстве, (и гетеросексуальны). Тем самым мы ограничиваем права тех, кто не будет участвовать в воспроизводстве (и гомосексуальны). Забавно)).

Или, допустим, про здоровье, - если мы реализуем абсолютно все права на сексуальное здоровье - для здоровых (в смысле не страдающих парафилиями), тогда мы ограничим права и социальную практику тех, кто болен парафилией, но не обращается к врачу и не хочет лечиться. То есть в обществе снизится уровень сексуального насилия ...

Вывод получается такой - через сексологическое образование можно влиять на сексуальные права социальных групп и тем самым ограничивать не соответствующее этим правам поведение отдельных личностей ...

Тогда как связать медицину с правом?

Врач рассматривается и как лечащий физическое заболевание, лечащий отклонения по МКБ-10 и помогающий реализовать права. Это тяжело отразить в одном законе , так как соединяются разные направления.

Я согласен. Может, в законе должен лишь быть пункт или статья об усовершенствовании оказания помощи населению врачами-сексологами, на основании которого Минздравср издаст соответствующие приказы ...

Видимо, можно продвинуться дальше, если попробовать кратко изложить процессы, которые будут происходить в реале на основе этого закона ... и тогда название уточним и будет более понятно, как закон должен работать. Тогда и краткая аннотация может быть создана. И этим пока и ограничиться.

И еще нужен лидер нашей рабочей группы, - специалист-юрист, кто возьмет на себя смелость руководить этой работой сейчас и потом, и представить обществу аннотацию проекта закона, - от группы соавторов. Чтоб дальше действовать.

Если подумать о политике продвижения, - она хорошая!

Ознакомившись с проблемой понял, что раньше по МКБ-8, МКБ-9, геи и лесбиянки являлись как сексуальными извращения, а вот МКБ-10 их уже рассматривает как сексуальные ориентации. Вроде и нет извращений и следовательно лечения не нужно.

Для правильного понимания проблемы необходимы разделения. Тогда нужно вводить термин репродуктивное отклонение и закон уже будет о репродуктивном здоровье граждан. И уже ВОЗ ничего не сможет сделать когда в России ввели закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, так как это согласуется с законом о репродуктивном здоровье граждан. А то там на западе вообще заговариваться начали, что у человека чуть ли не пять полов и учат этому в школах детей.

Аналог. Алкоголик себя комфортно чувствует только после принятие дозы, следовательно сексуальное здоровье и репродуктивное здоровье имеют такую же градацию как алкоголик и не алкоголик.

Вот если двигаться именно в этом направлении то сам Жириновский поддержит , который когда то хотел ввести административную ответственность к лесбиянкам.

Но тогда Хельсенская Московская группа начнет кричать - права граждан нарушаете, а это наоборот подстегнет Правительство к принятию такого закона.

В принципе идея очень хорошая, если не смешивать все в одну кучу а сделать четкие разделения.

Важной составляющей понятия "здоровье" является репродуктивное здоровье. Под репродуктивным здоровьем, в соответствии с рекомендациями Программы действий Международной конференции по вопросам народонаселения и развития (Каир, 1994), также подразумевается состояние полного физического и социального благополучия, а не только отсутствие заболеваний репродуктивной системы, нарушения ее функций и/или процессов в ней. Таким образом, репродуктивное здоровье означает возможность удовлетворенной и безопасной сексуальной жизни, способность к воспроизведению (рождению детей) и возможность решать, когда и как часто это делать. Это предусматривает право мужчин и женщин на информацию и доступ к безопасным, эффективным, доступным по цене и приемлемым методам планирования семьи и/или к иным, избранным ими методам регулирования рождаемости, которые не противоречат закону. Это означает также и право доступа к соответствующим услугам в области здравоохранения, позволяющим женщине безопасно перенести беременность и роды, и обеспечивающим наилучшую возможность родить здорового ребенка.

Понятие "репродуктивное здоровье" включает в себя и сексуальное здоровье — состояние, позволяющее человеку в полной мере испытывать половое влечение и реализовывать его, получая при этом удовлетворение.

Многие направления о репродуктивном здоровье отражены в ФЗ об основах охраны здоровья граждан http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=131658

Глава 6. Охрана здоровья матери и ребенка, вопросы семьи и репродуктивного здоровья

Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий

Состояние репродуктивного здоровья характеризуют, прежде всего, показатели рождаемости и показатели здоровья женщин и детей, интегрированным отображением которых является материнская и детская смертность.

Федеральное законадательство отделило репродукитвный комфорт от сексуального комфорта и не проводит взаимосвязь секса с репродукцией. Хотя сексуальный инстинкт самый сильный и иногда даже сильней инстинкта сохранения и защиты жизни.

Вот тут по моему предположению и заключается пробел в законодательстве, как вы ранее писали

Если реформа будет запущена в ее полном варианте - закон, обучение, и гос. финансирование сексологических исследований, то Россия окажется впереди всех стран, это точно. Нигде такого пока нет.