О равенстве перед законом

Очень примечательный сюжет: http://www.youtube.com/watch?v=GUQjloFzhBs Девушка так чувственно привязалась к мужчине, что исполняя его желания убила целую семью. Приговорили его, ее не тронули. Дескать не виновата же, тот негодяй ее использовал. Он виноват пусть и расплачивается. Хотя он не убивал. Однако можно ли вообразить ситуацию обратную. Парень так привязался к женщине, что исполнял ее прихоти, даже на преступление пошел. Можно ли представить, что б его не наказали, наказали ее? Собственно почему бы нет. Мотив тот же самый. Она его цинично использовала.

Дескать не виновата же, тот негодяй ее использовал.

Вы материалы дела видели?

Вам известно по какой причине она не была привлечена к уголовной ответственности?

если обсуждать психов - можно далеко зайти

что делать например в ситуации, если женщина совершила убийство из любви к мужчине и под его влиянием, но женщина на самом деле считает себя мужчиной а мужчина считает себя женщиной?

Вы материалы дела видели?

Вам известно по какой причине она не была привлечена к уголовной ответственности?

Известно, что убивала она. А наказан тот, который непосредственно не убивал. Вы можете указать положения в законе, допускающее подобный сценарий?

Вы можете указать положения в законе, допускающее подобный сценарий?

Разумеется!

Отсутствие состава преступления...

Разумеется!

Отсутствие состава преступления...

Но там состав как раз имеется. Но наказан за состав не убийца.

Но там состав как раз имеется.

А Вы знаете, что такое состав преступления?

А Вы знаете, что такое состав преступления?

Полагаю это то, за что наказывают. Если состава нет то и наказывать не за что. Стало быть, если наказали то уже подразумевали состав преступления.

Стало быть, если наказали то уже подразумевали состав преступления.

Коль осудили, значит в действиях осужденного установлили состав преступления.

А у девицы состава преступления не установили...

Коль осудили, значит в действиях осужденного установлили состав преступления.

А у девицы состава преступления не установили...

Вот и выходит, что у не убийцы состав преступления нашли. а у убийцы не нашли.

Вот и выходит, что у не убийцы состав преступления нашли. а у убийцы не нашли.

Так бывает. Закон предусматривает такую возможность...

Так бывает. Закон предусматривает такую возможность...

Где? Вы не можете указать статью, статьи в которых подобная возможность предусматривается.

Где? Вы не можете указать статью, статьи в которых подобная возможность предусматривается.

Отсутствие субъекта преступления исключает наличие состава преступления....

Отсутствие субъекта преступления исключает наличие состава преступления....

Но ведь вопрос иначе поставлен. Какие статьи допускают вместо убийцы (который непосредственно своими руками убил) наказывать другого, использующего, шантажирующего..., но непосредственно не убивавшего?

Но ведь вопрос иначе поставлен. Какие статьи допускают вместо убийцы (который непосредственно своими руками убил) наказывать другого, использующего, шантажирующего..., но непосредственно не убивавшего?

Странный вопрос....

Вы полагаете, что за убийство должен отвечать только исполнитель, а организатор, заказчик не должны отвечать?

Но ведь вопрос иначе поставлен. Какие статьи допускают вместо убийцы (который непосредственно своими руками убил) наказывать другого, использующего, шантажирующего..., но непосредственно не убивавшего?

Да не вместо убийцы.

Два человека у каждого своя история. А может и десять человек в организации и совершении участвовать. Потом один невменяемый, другой не достиг возраста наступления ответственности, третий умер и уходят от ответственности. А кто то не уходит и сидит

Странный вопрос....

Вы полагаете, что за убийство должен отвечать только исполнитель, а организатор, заказчик не должны отвечать?

Да нет я вовсе так не считаю. О том, как считаю должно быть я вообще не говорил. Но вопрос то не в том, как я считаю. Вопрос как предполагает закон. Если имеются статьи, позволяющие наказывать заказчика но не убийцу то очень хотел бы их видеть. что именно там написано. Вы, как более посвещеный могли бы пояснить есть ли такие статьи и если есть пожалуйста приведите их

Если имеются статьи, позволяющие наказывать заказчика но не убийцу то очень хотел бы их видеть.

Читайте статьи 32-34 УК РФ и будет Вам счастье...

Да не вместо убийцы.

Два человека у каждого своя история. А может и десять человек в организации и совершении участвовать. Потом один невменяемый, другой не достиг возраста наступления ответственности, третий умер и уходят от ответственности. А кто то не уходит и сидит

Но здесь история вполне определенная. Лица два, не десять. Оба известны и роль каждого в происшествии известна. И известно, что один человек (женщина) убийство совершила собственными руками. Другой человек (мужчина) своими руками убийства не совершал. Убийцу не наказали. И невменяемой не признали, и по возрасту к ответственности подходит, и не умерла. Тем не менее никаких мер к ней не приняли. В тоже время мужчину, который да использовал ее эмоциональную зависимость и да убийство заказал, но тем не менее сам никого не убивал наказали за убийство. Я не веду здесь речь о моральной стороне дела. И не утверждаю, что его наказали не справедливо. Однако я не вижу законных оснований для такого решения. и создается впечатление, что решение было принято абсолютно произвольно, без всякой оглядки на закон. Но ведь так какое угодно решение и по какому угодно поводу можно принять.

И невменяемой не признали,

Вы видели материалы дела?

Видели результаты психиатрической экспертизы?

Читайте статьи 32-34 УК РФ и будет Вам счастье...

Вот упомянутые статьи:

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Но где же здесь упоминание о возможности наказывать организатора и подстрекателя но не исполнителя?

Вы видели материалы дела?

Видели результаты психиатрической экспертизы?

Видел я, как Вы сами понимаете только сам фильм. И сужу лишь по тому, что сказано там. Но там как раз об экспертизе и невменяемости ничего не сказано. В случае признания невменяемым, не могущим осознавать характер и последствия своих действий и.т.д. законом предусматривается заключение в психиатрический стационар. Но по содержанию фильма ее ни к чему не приговорили и никуда не заключили.

Но там как раз об экспертизе и невменяемости ничего не сказано.

Так почему Вы утверждаете, что она не была признана невменяемой?

Так почему Вы утверждаете, что она не была признана невменяемой?

Прежде всего я ничего не утверждаю. Но лишь недоумеваю по поводу такого вот явно не законного решения. Всю информацию я беру из содержания фильма. От туда и следует, что невменяемой ее не признавали и в психушку не определяли. Посмотрите фильм и сами в этом убедитесь.

От туда и следует, что невменяемой ее не признавали и в психушку не определяли. Посмотрите фильм и сами в этом убедитесь.

Я его внимательно посмотрел. Там ровным счетом ничего не сказано про ее дальнейшую судьбу. Объясните, на основании чего, каких фраз в фильме Вы делаете вывод о том, что:

невменяемой ее не признавали и в психушку не определяли.

?!