Борцы за свои права! У Вас шизофрения

Обжалование бездействия и незаконных действий УВД НСО и УВД г Новосибирска приняло обычный для РФ оборот. Вместо небездействия и законных действий руководство "правоохранительных"органов Новосибирска решило усугубить преступность своего руководства.

На данный момент Центральный суд вынес "уклонистское"определение, показывающее нежелание суда встревать в ситуацию: жалобу не принял к производству, причины пока не известны.

Кировский суд назначил заседание на 28 апреля 2010.

Развитие ситуации буду отражать.

http://psichbolniza-sud.blog.ru/

Писал заявление явный шизоид.

АБВГДЕЙКА,

Писал заявление, явный шизоид.

Обоснование

Замечу, что

Писал заявление, явный шизоид

Писал заявление явный шизоид

АБВГДЕЙКА,

Обоснование

А зачем в заявлении по сто раз одно и тоже повторено?

АБВГДЕЙКА,

Где? Вы заявления в разные инстанции не перепутали? Прокурор -в прокуратуре. Судья -в суде. А потом... так плохо понимают, что иной раз не вредно повторить одно и тоже несколько раз (ведь читают через строчки, иногда через страницы) В одном месте пропустят, в другом взглядом упрутся Тактика

Ну точняк шизоид!!! ГГГ

АБВГДЕЙКА,

Ну точняк шизоид!!! ГГГ

Обоснование - супер Не судьёй работаете?

Неа. А че надо?

ИринаИ, да человек да же не читал,а высказаться хочет .Одиноко ему.

Если хотите выяснить кто шизоид, смотрите на форуме про председателя Майкопского военного суда, у которого буквально не все в порядке с головой.

интересно указала прокуратура ,что "

запрос о том ,проходили ли Вы лечение в указанном учреждении ( психиатрической больницы) в рамках проведения доследственной проверки о мошенничестве. При этом закон РФ не содержит норм, позволяющих направлять такие требования при подаче гражданином заявлений о преступлении либо обжаловании действий ( бездействий ) должностных лиц при его рассмотрении.

Центральный суд г Новосибирска отреагировал на жалобу в "своём" стиле, демонстрирующем "беспристрастность и независимость" суда : когда речь идёт о РУКОВОДИТЕЛЯХ УВД, можно пожертвовать своей репутацией и прикинуться слабовидящим, слабопонимающим судом (п 5-8)

А вы хотели по другому??? Мы ж в России успокойтесь.

АБВГДЕЙКА,

А вы хотели по другому???

НУ КОНЕЧНО!!!

Мы ж в России

И что это значит? Да здравствует коррупция !

успокойтесь.

Мы очень спокойны : у нас олимпийское хладнокровие и выдержка

Мы здесь обсуждаем правовые вопросы и сообщаем о беспределе, который творится в судах. Мне кажется, что не допустимо более-менее воспитанному человеку, уважающему, прежде всего, себя давать такие категоричные оценко, как "шизоид". Если такая ярость возникла в отношении человека, который всеми способами патается отстоять свои права, то кто еще шизоид.....

Лучше ошибиться назвав человека хорошим, чем ошибиться, назвав плохим.

Почитала всё и подтверждаю выводы АБВГДЕЙКА,

Беспредела и беззакония прямого не вижу, чинания препятствий в доступе к правосудию не вижу...о, вижу недочет...статью 6 Европейской конвенции приплести афтар позабыл...так вы это...давайте ужо, присовокупляйте, раскачивать систему, так уж на Европейском уровне!

VarTa,

подтверждаю выводы АБВГДЕЙКА

А где там ВЫВОДЫ? Вот это что ли?

Писал заявление, явный шизоид

А зачем в заявлении по сто раз одно и тоже повторено?

Ну точняк шизоид!!! ГГГ

Неа. А че надо?

А вы хотели по другому??? Мы ж в России успокойтесь.

А стоит ли к ЭТОМУ присоединяться?

Беспредела и беззакония прямого не вижу

Так он не прямой...он скрыт под мантией

чинания препятствий в доступе к правосудию не вижу

Так новосибирские судьи тоже доступом к правосудию считают подход, выход и новый заход в здание суда. Чем больше ходишь, тем больше доступ. Оказывается, распространённая точка зрения...В связи с нею добавился п 9,10 в блоге

вижу недочет...статью 6 Европейской конвенции приплести афтар позабыл...

Нет, не позабыл.В жалобу в ЕСПЧ обязательно приплетёт

давайте ужо, присовокупляйте, раскачивать систему, так уж на Европейском уровне

Так мы-то даём.

статью 6 Европейской конвенции приплести афтар позабыл

Это должна была сделать судья, так как видно из существа жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ ,судья неправомерно отказал в доступе к правосудию участнику уголовного судопроизводства ст.4 п.58УПК РФ, являющемуся таковым в связи с обращением в УВД с заявлением о преступлении ,на которого со стороны начальника УВД были совершены преследования, репрессии, с целью проведения его психического освидетельствования, без законных оснований, вместо того ,что бы принять меры по заявлению о преступлении в порядке УПК РФ.

Репрессия (позднелат. repressio — подавление, от лат. reprimo — подавляю), наказание, применяемое государством

Политические репрессии, согласно Закону РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 № 1761-1 — это меры принуждения, применяемые исходя из политических мотивов, такие как лишения жизни и свободы, помещение на принудительное лечение в психиатрические учреждения, высылка, ссылка, лишение гражданства, привлечения к принудительному труду, лишение или ограничение прав и свобод лиц, которые были признаны социально опасными или неблагонадежными по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам.

Судья же неверно истолковывает ст.125 УПК РФ, так как в своём определении заявляет, что участник уголовного судопроизводства на которого со стороны государства ,в лице начальника УВД ,под руководством которого находится всё УВД(следственный орган),начались гонения связанные напрямую с его заявлением о преступлении, а следовательно действия начальника УВД напрямую связаны с досудебным судопроизводством. Судья если считает ,что заявитель не может в порядке ст.125 УПК РФ защитить свои права ,то должен указать способ для защиты своих прав ,что является ещё одним основанием к отмене .

Это должна была сделать судья, так как видно из существа жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ ,судья неправомерно отказал в доступе к правосудию участнику уголовного судопроизводства ст.4 п.58УПК РФ, являющемуся таковым в связи с обращением в УВД с заявлением о преступлении ,на которого со стороны начальника УВД были совершены преследования, репрессии, с целью проведения его психического освидетельствования, без законных оснований, вместо того ,что бы принять меры по заявлению о преступлении в порядке УПК РФ.

Чегоооо? Судья? Да ладно? Эка вас обоих тут переклинило, не возлагайте на судью больше, чем он способен нести.

Судья же неверно истолковывает ст.125 УПК РФ, так как в своём определении заявляет, что участник уголовного судопроизводства на которого со стороны государства ,в лице начальника УВД ,под руководством которого находится всё УВД(следственный орган),начались гонения связанные напрямую с его заявлением о преступлении, а следовательно действия начальника УВД напрямую связаны с досудебным судопроизводством. Судья если считает ,что заявитель не может в порядке ст.125 УПК РФ защитить свои права ,то должен указать способ для защиты своих прав ,что является ещё одним основанием к отмене .

А с чего вы взяли, что судья не прав? Лишь потому, что позицию заявителя не поддержал? Ай, какая беда, решение не принял правильного! Вы там что все?

VarTa,

Чегоооо? Судья? Да ладно? ...., не возлагайте на судью больше, чем он способен нести.

Вы про судейскую зарплату, льготы и независимость или про презумпцию знания законов, которая , очевидно, невозможно тяжёлая ноша для большинства судей

VarTa

Юрист Зоны Закона Эка вас обоих тут переклинило

Мы опираемся на Закон, а переклинило , похоже, судей и некоторых юристов

Постановление Пленума ВС №2 от 10.02.2009

17. Судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда:

заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу). В определении следует указать нормы закона, согласно которым рассмотрение дела об оспаривании данного решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего должно осуществляться в ином судебном порядке.

А с чего вы взяли, что судья не прав?[/

Из того факта, что должность судьи предполагает определённый уровень IQ , который гарантирует способность понимать простой текст. К тому же опыт показывает, что судьи , действительно, обладают этим IQ, поскольку так изворачиваться в постановлениях могут только очень хитроумные господа.

Лишь потому, что позицию заявителя не поддержал?

До судебных заседаний дело так и не дошло, о какой позиции заявителя речь ?

Ай, какая беда, решение не принял правильного!

Ну уморили, честное слово... Неужели так привыкли? Вот я за год не привыкла. К тому же, три судьи подряд и все три по разному восприняли один и тот же простенький текст: для этого нужна богатая фантазия и изощрённый судейский ум А с ними (фантазией и изощрённостью) с любыми законами можно творить чудеса, что и имеет место на фоне полнейшей безответственности за незаконные фантазии

Вы там что все?

Мы "там ВСЕ" возражаем , чтобы судья выносил неправильные решения, причём категорически. А что в Архангельске намного хуже? Мне казалось, что хуже некуда...

Юношеский максимализм в крови бурлит? Ну-ну-ну, еще не так бывает.

Так оспаривайте решения, а не тут бурю в стакане воды мутите...Для вас может и открытием будет, но ЗЗ не единственный сайт юридический, а еще есть сайт Госдумы, Президента в конце концов, так вам бы туда еще запостить свои "Фи", да... фамилии не забудьте судей и прочих назвать...гмм...только советую УК РФ почитать, ну, там 306-например статью...полезно иногда знать не только диспозицию, но и санкцию

За год не привыкли? Хех...

Юношеский максимализм в крови бурлит

это к чему сказано? требование справедливости, законности и нежелание чувствовать себя "быдлом" зависит от возраста? не замечала ...

Ну-ну-ну, еще не так бывает

конечно, бывает по-разному ... и что? Не слишком ли глубокомысленно... прямо судейские постановления напоминает

Так оспаривайте решения

данная фраза доказывает , что Вы ничего не читали или читали невнимательно в выложенных историях

а не тут бурю в стакане воды мутите

а что , мешает "буря в стакане" ? Cвободу выбора никто не отменял: не читайте и не будет у Вас бури

Для вас может и открытием будет, но ЗЗ не единственный сайт юридический,

если модераторам хочется, могут закрыть тему. Но эта тема -судейского произвола - слишком популярна и обсуждается на многих юридических сайтах, конечно, не только тут. Потому буря уже давно не в стакане, если дальше носа заглянуть ...

еще есть сайт Госдумы, Президента в конце концов, так вам бы туда еще запостить свои

Уже запостили и не раз, спасибо за заботу

фамилии не забудьте судей и прочих назвать...гмм

Только с фамилиями, а как иначе! анонимность и беззаконие -сёстры

только советую УК РФ почитать,

Спасибо опять же за совет. Но вот как УК с УПК прочитали, так и поняли, как нас дурят профессионалы-юристы " доступом к правосудию"

там 306-например статью...полезно иногда знать не только диспозицию, но и санкцию

Уже пройденный этап... Главное , вовремя дать встречный удар за квалифицированный донос

За год не привыкли? Хех...

К чему надо привыкать-то? Разъяснили бы чётко и ясно свою позицию: привыкайте к БЕЗзаконию в РФ, к преступности в судебной власти, к коррупции в правоохранительных органах, к сращиванию судебной власти с преступной прокурорской, к жизни в криминальном государстве, где никто Вас от преступлений защищать не будет.... и т д Вы про это тут пытаетесь "хех"-ать? То ли темните , то ли стесняетесь прямо вещи назвать своими именами...А кому нужно такое государство? Только преступникам

Был у нас тут на форуме один правдолюб...KSF назывался и еще парочка...канули любезные...в лету...

Дискуссия с вами мне не интересна, перспективы полезной не имеет...

Игнор вам