ИринаИ Опубликовано 12 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2010 VarTa, Дискуссия с вами мне не интересна, перспективы полезной не имеет... Согласна, поскольку дискуссии-то и не было... так намёки какие -то , недоговорённости, призывы "утереться" Игнор вам до сих пор жила хорошо независимо от Вашего "Игнора", уверена, что он на мне никак не отразится Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ymymy Опубликовано 13 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 мая, 2010 сайт Госдумы, Президента ой были ну =0 306-например статью...полезно иногда знать не только диспозицию, но и санкцию интересно ,что не только 306 ,но и при помощи психушки в Сибири пытаются ограничить права граждан, ну так что теперь молчать не требовать свои права умалённые недобросовестным чиновником.? интересно ,что всё таки как по разному суд воспринимают нас и членов гос.думы. Так например моральный вред гражданину ну более 10 т.р. ,а вот моральный вред депутату 500.000 р. ,Лужкову 1000000,у нас что с ними разные морали или они более обидчивые? если модераторам хочется, могут закрыть тему. ненадо Уже пройденный этап... Главное , вовремя дать встречный удар за квалифицированный донос Цитата: ИринаИ, где почитать,как это сделать в жизни всё пригодится VarTa, не надо почему ? Ирина И. очень хороший человек,мне лично она помогла. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VarTa Опубликовано 13 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 мая, 2010 ymymy, рада за вас. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ymymy Опубликовано 13 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 мая, 2010 VarTa, а что вас огорчило я не могу понять? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VarTa Опубликовано 13 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 мая, 2010 VarTa, а что вас огорчило я не могу понять? Вопрос не по теме. Флуд вы темах запрещен правилами форума. Все личные вопросы-в личку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 12 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2010 Развитие ситуации: Обжалования попытки ГУВД НСО применить меры "психиатрического лечения " к заявителю в Центральном суде г Новосибирска в порядке ст 125 УПК доказало глубокую заинтересованность Центрального суда в НЕРАССМОТРЕНИИ этой жалобы 13 апреля 2010 заявитель подал жалобу на незаконные действия руководителей ГУВД НСО и УВД г Новосибирска в порядке уголовного судопроизводства 15 апреля 2010 Центральный суд г Новосибирска вернул жалобу, как « уже рассмотренную » прокуратурой 27.01.2010 в порядке уголовного судопроизводства Заявитель снова подал жалобу в порядке уголовного судопроизводства, одновременно обжаловав постановление от 15.04.2010 17 апреля 2010 , столкнувшись с нежеланием Центрального суда г Новосибирска защитить права гражданина РФ, заявитель подал жалобу в прокуратуру НСО в порядке ст 124 УПК . Через 2,5 месяца (после заявления в СК на прокурора НСО по ст 140 УК ) прокуратура НСО сообщила, что подобные действия ГУВД НСО СООТВЕТСТВУЮТ Закону о милиции (Народ! Ты понял , какая у нас прокуратура? 37 и 70-ые годы не за горами) 19 апреля 2010 Центральный суд г Новосибирска вернул жалобу как неподлежащую рассмотрению в уголовном производстве Заявитель снова подал жалобу в порядке уголовного судопроизводства, одновременно обжаловав постановление от 19.04.2010 30 апреля 2010 Центральный суд г Новосибирска вернул жалобу, как неподлежащую рассмотрению в уголовном производстве Заявитель снова подал жалобу в порядке уголовного судопроизводства , одновременно обжаловав постановление от 30.04.2010 11 мая 2010 Центральный суд г Новосибирска вернул жалобу, как неподлежащую рассмотрению в уголовном производстве 24 мая 2010 Судебная коллегия областного суда г Новосибирска вынесла два противоположных решения : -Кассационным определением № 22-2448/2010 суд первой инстанции должен рассмотреть жалобу в порядке уголовного судопроизводства с изучением документов и доводов - Кассационным определением № 22-2469/2010 решение суда первой инстанции об отказе в рассмотрении жалобы в порядке уголовного судопроизводства оставлено без изменений 5 июня 2010 заявитель подали жалобу председателю областного суда на незаконные действия судей, нарушающих принцип правовой определённости, блокирующих доступ к правосудию вынесением заведомо-неправосудных актов . Председатель предложил обжалование... 7 июня 2010 Судебная коллегия областного суда г Новосибирска также оставила без изменения постановление об отказе в рассмотрении жалобы в порядке уголовного судопроизводства (дело № 22К-2717/2010 ) 11 июня 2010 судья Бракар Г Г (вынесший постановление по данной жалобе 30 апреля 2010 ) рассматривал Кассационное определение № 22-2448/2010 и удовлетворил отвод суду (бывает же такое! Но судья Бракар Г Г умный ... вернее сказать, хитроумный судья) 21 июня 2010 судья Шишкина М А (вынесшая постановление по данной жалобе 11 мая 2010 ) рассмотрела Кассационное определение № 22-2448/2010 В ТОМ ЖЕ составе суда и с нарушением уголовно-процессуального кодекса прекратила рассмотрение жалобы как неподлежащей рассмотрению в уголовном порядке. Итак , осталось выяснить, насколько Центральный и областной суды неправы относительно иного порядка обжалования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 12 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2010 Это выяснилось благодаря Кировскому суду, в котором обжаловались действия главврача больницы. К удивлению, попалась совершенно нормальная судья Лоренц , не перебивающая, слушающая , не проявляющая никаких эмоций и никакой заинтересованности, удовлетворившая ходатайство о запросе материалов в больнице, послуживших основанием для действий врача. Материалы на 56 листах доказали, что ГУВД НСО просило упечь заявителя в психбольничку за жалобы в МВД и ДЭБ МВД.: НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ БЫЛИ НАПИСАНЫ ОТ ЖЕНСКОГО ЛИЦА ... м б это и хотело ГУВД НСО инкриминировать заявителю как псих заболевание... но они и подписаны были мною, и адрес мой указан В Центральном суде по жалобам на бездействие начальника ГУВД представитель ГУВД уверяла, что он не в курсе , никаких жалоб не получал и решений принимать не мог. Судьи Центрального суда с БОЛЬШОЙ ОХОТОЙ этому верили, надзорное производство в ДЭБ запрашивать отказывались. А тут на 56 листах со штампиками ГУВД жалобки, доказывающие информированность начальника ГУВД НСО и самое что ни на есть уголовное судопроизводство Но интересно, что областной суд при рассмотрении очередной частной жалобы на судью Шишкину, отказавшуюся рассматривать жалобу в уголовном судопроизводтстве, крепко закрыл глаза и уши и отказался рассматривать эти ГУВД-ие жалобы Вот так Центральный суд и областной суд г Новосибирска защищают ГУВД НСО от граждан. Думаю, что если бы врач решилась обследовать принудительно заявителя, то указанные суды также дружно признали бы законность как обследования , так и госпитализации. Какая сплочённая коалиция в Новосибирске! Или коррупция? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ymymy Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Материалы на 56 листах доказали, что ГУВД НСО просило упечь заявителя в психбольничку за жалобы в МВД и ДЭБ МВД. В Центральном суде по жалобам на бездействие начальника ГУВД представитель ГУВД уверяла, что он не в курсе , никаких жалоб не получал и решений принимать не мог. Нельзя ли привлечь ГУВД за дачу ложных показаний в суде ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 15 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 ymymy, Нельзя ли привлечь ГУВД за дачу ложных показаний в суде ? Не в Америке судимся, где президенты на суд являются... У нас дискриминация по положению в обществе. В Новосибирске начальника ГУВД нельзя привлечь НИ ЗА ЧТО и НИ К ЧЕМУ. Дача ложных показаний , как и ЛЮБЫЕ должностные преступления сотрудников , являются нормальной деятельностью ГУВД , УВД, СК при прокуратуре, СУ при УВД . Поработали СО ВСЕМИ, проверено лично. Да и Центральный суд... вовсе и не суд этакий "междусобойчик" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шико27 Опубликовано 10 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Томский районный суд - судебное решение - Gcourts.ru www.gcourts.ru/case/11377843 04 окт. 2012 г. - РЕШЕНИЕ. от 04 октября 2012 года по делу № 2-909/2012. Именем Российской Федерации. Томский районный суд Томской области в ........................ Решение по моему делу - 13 листов искажения фактов, свидетельских показаний и неприкрытая ложь. Выступала представителем истца Сулья Панфилорв С Н - ЖУЛИК и КОРРУПЦИОНЕР. Судилисть с ФСБшным полканом в запасе, отсюда и результат................... Проститутка ГБшная в мантиим.............. ссылка не срабатывает................ наберите в гугл: Томск Решение по делу 2-909/2012 ................... оно второе.............. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iwona Опубликовано 10 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 суд... вовсе и не суд этакий "междусобойчик: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iwona Опубликовано 10 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Не в Америке судимся, где президенты на суд являются... Басанец Павел 08.02.2014 Позволю себе, выдвинуть несколько требований: Отмена Федерального Закона «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи". Ликвидация института спецсубъектов. Главенство статьи Конституции о равенстве всех граждан перед Законом. Ни один госчиновник не может получать зарплату выше зарплаты президента. Зарплата чиновника может превышать среднюю зарплату по региону не более чем в 2 раза. Немедленное освобождение всех политзаключенных, и в первую очередь полковника Квачкова, полковника Хабарова, узников Болотного дела. Национализация недр, объектов добычи полезных ископаемых Расследование и наказание виновных без срока давности по делам, связанным с коррупцией, право применением законов, превышением власти, приватизацией (относится к чиновникам, судьям, сотрудникам спецслужб). Признание коррупции формой измены Родине, с конфискацией имущества у всех близких родственников. Немедленная ратификация ст.20 Конвенции ООН против коррупции. Введение в законодательство нормы о том, что ни один избираемый орган власти не легитимен, если женщин в его составе менее 45%. http://forum-msk.org/material/society/10227285.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iwona Опубликовано 12 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Осужденные за терроризм и экстремизм будут сидеть отдельно от других заключенных. Законопроект на эту тему подготовили депутаты Государственной думы от "Общероссийского народного фронта", сообщает газета "Известия". "Ужесточение условий содержания - это правильно. Там много фанатически настроенных людей. Пока они отбывают наказание, очень многих могут сагитировать. Их нужно изолировать, как больных проказой, которых помещают в лепрозорий", - говорит депутат от "Единой России" Александр Ремезков. http://www.opentown.org/news/27747/#right Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.