является ли отсутствие документов основанием для задержания?

имеют ли право работники милиции задержать на основании отстутствия документов

на какой срок они могут это сделать?

на 3 часа для выяснения личности

До выяснения личности на часа 3

если не сложно, то дайте ссылку на нормативно-правовой акт (статью) на основании которой производится задержание?

это право работников регулируется административным либо уголовно-процессуальным законодательством?

отсутствие документов это административное правонарушение? можно норму?

отсутствие документов это административное правонарушение? можно норму?

Это УПК РФ

Статья 91. Основания задержания подозреваемого

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

И не на 3 часа, а на 72!!!!

если уж про уголовку говорить, то не на 72 часа, а на 48, а потом можно еще продлить на 72, то есть всего на 5 суток

УПК РФ:

Статья 94. Основания освобождения подозреваемого

1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса.

2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса.

3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.

4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.

5. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.

Ст.108

7. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства;

3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.

если уж про уголовку говорить, то не на 72 часа, а на 48, а потом можно еще продлить на 72,

Дико извиняюсь, со старым перепутал, очепятка!

кроме того, есть понятие, как административное задержание

КоАП:

Статья 27.5. Сроки административного задержания

1. Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

3. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

4. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В том то и дело, указывается лицо в отношении которого ведется производство по административке, а ст.91 УПК, не вдаваясь в подробности, а просто по подозрению!

В том то и дело, указывается лицо в отношении которого ведется производство по административке

1. Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи

повнимательней читайте

за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи

повнимательней читайте

Микроб, я внимательно прочитал!

+ на практике при отсутствии документов используют всё больше 91 так называемую сотку, она применима к каждому- у кого с собой нет документов, потому её и привёл. А чтобы попасть по 27.5 надо ещё и чтото совершить!

Иван Голоденко, прикольно, идет значит с вокзала мужичок без документов, а его по вашей практике сразу бац к следователю, а оттуда в ИВС на 2-е суток и говорят, ты совершил уголовное преступление, без документов ходишь, самому не смешно?

поэтому 91 статья применяется именно когда:

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Цитата:

Сообщение от Иван Голоденко

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Стоит добавить:

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данные дающие основание подозревать человека могут быть различные, начиная от недавно соверщенного преступления до Федерального розыска, уже сам факт того, что человека остановили и потребовали документы, говорит о том, что его в чем то подозревают, вашей логике следовать- так зачем тогда вообще эта проверка документов, если гражданин всегда может сказать, что забыл их дома, следовательно сотрудники дожны извинится и пойти искать другого, у кого они есть? Не видел такого, а у вас в Москве, так по моему и подавно не встретишь!!! Ну не тормозят ведь они всех!

А что отсутствие документов является основанием для подозрения в совершении конкретного преступления?

Типа разрез глаз очень похож по приметам или цвет кожи...

уже сам факт того, что человека остановили и потребовали документы, говорит о том, что его в чем то подозревают

нет, это говорит, что некоторые сотрудники просто хотят заработать

вашей логике следовать- так зачем тогда вообще эта проверка документов, если гражданин всегда может сказать, что забыл их дома, следовательно сотрудники дожны извинится и пойти искать другого, у кого они есть?

если имеено по закону, то отсутствие документов не является вообще никаким нарушением

А что отсутствие документов является основанием для подозрения в совершении конкретного преступления?

нет конечно

Не видел такого, а у вас в Москве, так по моему и подавно не встретишь!!! Ну не тормозят ведь они всех!

у них глаз наметан, поэтому всех не тормозят и бомжей грязных не тормозят, чего с них взять

... А чтобы попасть по 27.5 надо ещё и чтото совершить!

Совсем нет. Чтобы "попасть" по этой статье, достаточно протокола об АПН, в котором будет записана заезженная фраза - "находясь в общественном месте (конкретный адрес), громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал". Тот факт, что на самом деле Вы не выражались, никакого значения иметь уже не будет.

Чтобы "попасть" по этой статье, достаточно протокола об АПН, в котором будет записана заезженная фраза - "находясь в общественном месте (конкретный адрес), громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал". Тот факт, что на самом деле Вы не выражались, никакого значения иметь уже не будет.

вот именно, золотые слова

Я вот по своему городу хожу без паспорта, выезжая же в мегаполис (указан под аватаркой слева), приучаю себя брать паспорт, хотя тьфу тьфу тьфу ниразу меня сотрудники милиции не останавливали, было как то гаишник обращался, но я его не понял что он от меня хотел и прошёл мимо.

Однако у меня всегда с собой телефон, а в телефоне Конституция РФ, в ней мои основные права прописаны. Главное успеть нужную главу найти пока телефон не изымут. Быстро поймут с кем имеют дело. И потом как я посмотрю, вариант "подзаработать" встречается в больших городах, в небольших то до истины добраться можно быстрее. И ничто не мешает и вам потребовать от сотрудника документы, нагрудной знак, основания проверки документов или задержания.

Однако у меня всегда с собой телефон, а в телефоне Конституция РФ, в ней мои основные права прописаны. Главное успеть нужную главу найти пока телефон не изымут.

ага, больно нужно им вашу Конституцию слушать, ласты скуртят и в отдел

А что отсутствие документов является основанием для подозрения в совершении конкретного преступления?

Типа разрез глаз очень похож по приметам или цвет кожи...

Существует еще и ЗоМ, который сие обуславливает! Вы как считаете, отсутсвие документов у человека на лбу пишется????????? Думаю нет, а спрашивают их на абсолютно иных основаниях, а ни как не ввиду их отсутствия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Иван Голоденко, сколько проживает человек в вашем городе?

80000человек, при этом ЗАТО, и паспорт вгороде я беру реже чем в краевом центре!!!

Наиболее ходовые варианты ответов сотрудников милиции на вопросы, на каком основании они требуют от Вас документы:

1. Ваши приметы совпадают с приметами разыскиваемого милицией преступника.

В этом случае Вы имеете право потребовать предъявить Вам фотографию разыскиваемого преступника, либо «фоторобот», а в случае отсутствия того или другого – назвать номер телеграммы (ориентировки), дату телеграммы, фамилию и должность лица, ее подписавшего, в которой указаны конкретные приметы преступника, схожего с Вами. Эту информацию Вы в любое время можете проверить, позвонив в дежурную часть отдела (отделения) милиции, где работает сотрудник, требующий от Вас документы, и в случае отсутствия телеграммы - подать на него жалобу.

Как правило, с ответами на эти Ваши законные вопросы у сотрудников возникают затруднения, после чего вопрос предъявления Вами паспорта отпадает сам собой.

1.Мы проверяем наличие Вашего паспорта, который Вы обязаны иметь при себе.

В этом случае Вы сразу же должны задать вопрос сотруднику милиции: Где написано о том, что я обязан (обязана) носить с собой паспорт? Вообще, во взаимоотношениях с должностными лицами (не только с милицией) полезно придерживаться принципа: когда Вам заявляют – Вы должны, все время задавать встречный вопрос: - Где это написано?

В Положении о паспорте гражданина Российской Федерации записано: «Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации», достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации».

Но буква закона «иметь» не дополнена словами «при себе», что означает, что гражданин не обязан носить паспорт с собой. Гражданин может хранить паспорт дома, в банке, в сейфе по месту работы, у родственников и т.п. а иметь при себе в тех случаях, когда это необходимо для решения тех или иных вопросов, связанных с реализацией своих гражданских прав, требующих документального удостоверения личности.

Ни один сотрудник милиции (если у него с головой все в порядке) не потребует паспорт от гражданина, совершающего утром пробежку в парке, загорающего на пляже, сидящего с удочкой на берегу пруда и пр.

Почему же сотрудники милиции требуют от граждан иметь при себе паспорт у граждан, находящихся на улице, в парке, в подземном переходе, в общественном транспорте?

А все по той же причине: проверить наличие регистрации для выполнения ими и их начальниками плана по «ПАЛКАМ» чего делать (как уже было выше сказано) на улице, в общественных местах, в транспорте, на рабочем месте они не имеют никакого законного права.

3. Имеется заявление конкретного физического лица (гражданина) или юридического лица о том, что схожий с Вами по приметам гражданин (гражданка) совершили какое-либо противоправное действие, в связи с чем милиция его разыскивает.

В этом случае Вы имеете право поинтересоваться конкретными данными гражданина или должностного лица, которые подали заявление. Если сотрудник милиции назовет эти данные (что сомнительно), то можно предъявить паспорт. Если паспорта при себе не имеется, можно сообщить свои данные (Ф.И.О, место жительства) для проверки Вашей личности по данным ЦАБ. Эту проверку сотрудник милиции может (и обязан) выполнить на месте по телефону или через дежурного по отделу (отделению) милиции, без Вашего задержания и доставления в дежурную часть.

Могут быть и другие Варианты ответов. Например, если Вы несете с собой какие-либо предметы, которые Вы купили в магазине или на рынке, сотрудник милиции может потребовать от Вас предъявить чек на покупку. Как уже было сказано выше, в этом случае целесообразно задать сотруднику милиции вопрос – Где написано, что я должен (должна) сохранять чек на ранее купленный товар и предъявлять Вам для проверки?

В данном конкретном случае требование незаконно, поскольку отсутствие у физического лица чека на приобретенный товар не является каким-либо правонарушением, и, соответственно, основанием для проверки документов и досмотра Ваших личных вещей.

Пилигрим, все так, только в жизни все иначе