Судья расмотрел отвод, заявленный подсудимым в последнем слове последнем слове! Мог

Уважаемые юристы!

Давайте обсудим вопос относительно того, как судья обязан рассматривать отводы, котрые "зладей"-подсудимый заявил судье аж в своем последнем слове! http://www.antisud.com/forum/forum5/topic512/?PAGEN_1=3

И обязаны ли судьи вобще рассматривать, такие отводы, заявленные аж в последнем слове подсудимого? Ведь стадия отводов уже давно прошла, да и в УПК РФ нигде не прописано как надо рассматривать отводы, заявленные "зладеями" подсудимыми в пследнем слове лишь с целью и вывести судью из себя и затем в кассации пидраться, что судья отказал в рассмотрении отвода! При этом зладей называет судью преступником, обвиняя в вынесении заведомо неправосудных актах и требуя привлечь судью по ст.285-305 УК РФ, т.е. делать устное сообщение о преступлении! Как быть и что делать судьям в такой щепетильной ситуации?

вот предлагаю почитаь побборочку начет отвода судье в последнем слове : http://www.antisud.com/forum/forum5/topic512/?PAGEN_1=3

Angela Devis пишет:

все уже, пoзднo, прении прoшли пoмoшник прoкурoра запрoсила 10 лет стрoгoгo вo втoрник пoследнее слoвo и пригoвoр

Наталия Семенова пишет:

Кстати, еще не поздно! Пусть подсудимый в последнем слове заявит отвод судье и прокурору! Это будет очень сильный ход и сюрприз для судьи! Если судья откаже в рассмотрении отвода, то это будет основаие для отмены приговора в кассации, а если судья хоябы рассмотрт отводы, то судья вынужден будет вернуться в стадию судебного следствия, т.е. если судья даже и не удовлетворит отводы, то по крайней мере мы выиграем время и судья вынужден будет вновь выслушать и рассмотреть кучу других наших ходатайств, а потом поставить вопрос о переходе к прениям, т.е. прения начнутся с самого начала и все повторится! Т.е. гланое сейчас заявить отвод и вернуть дело в стадиую "судебное следствие" Затем я Вам по скайпу скажу, как заменить судью путем отводов, затем дело вернется в стадию предварительного слушания и процесс начнем с самого начала и с другим судьей! А Там уже я Вас научу как надо разваливать дело, если подсудимый действительно невиновен

вот здесь еще посмотрите http://www.antisud.com/forum/forum5/topic514/

Наталия Семенова пишет:

Затем надо сделать возражения против всех этих действий председательствующего, после чего надо переходить к отводу и сообщить, что правозащитик Зотов на сайтах Зона Закона, ДПР написал, что судья Железнодорожного райсуда г.Самары Гoрбунoв Никoлай Михайлoвич http://zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=3 коррумпирован и ангажирован и вынес много заведомо неправосудных актов, которые были отменены и изменены вышестоящими судами как незаконные, данные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки в порядке ст.144-148 УПК РФ в отношении судьи Горбунова Н.М.

Если Факты не подтвердятся, то просим привлечь Зотова за клевету и ложный донос на судью Горбунова, а если факты подтвердятся, то просим привлечь судью Горбунова по ст.295, 293, 305 УК РФ

Angela Devis пишет:

http://leninsky.soam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=51 смoтрите чтo пo судье Горбунову нашла. пoжелайте удачи- мы пошли мочить"

Ни пуха, не пера! А этот Ваш судья Горбунов настоящий престуник!

пишет:

А Вы Angela Devis сделали подборочку отмененных и незаконных решений судьи Горбунова, которые размещены здесь http://leninsky.soam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=51 ??

Angela Devis пишет:

8 лет .стрoгово.. за 1 эпизoд. oтвoд не удoвлетвoрил -так как oбстoятельств указанных ст.61,63 не имеется... вoт так.... хoть плюй в глаза , скажет Божия рoса.

Angela Devis пишет:

скинул 2 года, пoтoму как 3 эпи3oda неdoка3аны а прoкурoр прoсиа 10 3а 4 эпи3oda и группу лиц

Angela Devis пишет:

oтвoд не удoвлетвoрил -так как oбстoятельств указанных ст.61,63 не имеется(дословно)... oтдельного постановления не вынoсил- указал в приговоре это

Angela Devis пишет: Судья Горбунов пoсле приговора сказал: "От вас я не ожидал, что грязь на меня лить будете с этим зотовым..."

в общем обидился

Angela Devis пишет:

в стадию судебного следствия не возвращались. сразу перерыв и срoк..

Наталия Семенова пишет:

Так не бывает! Если уж судья все же рассмотрел отвод, то не имел права этот отвод вписывать в приговор! По отводу выносится отдельное постановление, причем надо дать возможность высказаться по отводу всем участникам процесса и прокуору и защите, а если дать высказываться, то надо возвращаться в стадию "судебное следствие", а потом вновь решать вопрос о переходе к прениям и вновь судья обязан спросить есть ли ходатайства и можно ли к прениям переходить!

Статья 291 УПК РФ Окончание судебного следствия

1. По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.

2. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1769

Голубев Валерий Николаевич писал(а):

Сергей Борисович.

*Пока судья сам будет рассматривать свои собственные нарушения,он волен делать все что угодно.

Дело не в том, законно или незаконо отказано в удовлетворении отвода по существу и были ли основания для отвода судьи! Мне хотелось бы просто узнать имел ли право судья вообще рассматривать отвод,заявленный в стадии "Последенее слово подсудимого"! И если судья имеет такое право рассмотреть отвод, заявлеый имено в последнем слове подсудимого, то хотелось бы узнать процедуру рассмотрения этого отвода, заявленного "зладеем" в последнем слове. Хотелось бы выяснить интересный момент, когда судья не только не дал слово остальным участникам процесса высказать свое мнение по отводу(поддержать отвод или нет), но и не вынес отдельного постановления по отводу, а отвод этот судья лишь расписал в самом приговоре! Т.е. получилось как бы два в одном - эдакий гибрд и постановление по отводу и приговор оказались в одном документе, под названием приговор! ???

Вот в чем вопрос-то!

Поэтому у меня просьба не флудить и не уходить в сторону от поставленных вопросов!

Голубев Валерий Николаевич писал(а): Результат на лицо! Кассация в данном случае будет вынуждена поддерживать судью - они в одной преступной упряжке.

Одно дело, когда кассация поддержит, райсудью, а другое дело как имено поддержит судью и как СК обоснует то, что райсудья не вынес отдельного постановления по отводу , а скомкал отвод внутри самого приговора???

При том, что судья обязан был вынести постановление об отводе и огласить его в стадии судебного следствия, т.е. из стадиии "последнее слово" судье пришлось бы возвращаться в стадию "судебное следствие", а далее опять спросить есть ли еще и другие ходатайства, и можно ли переходить к прениям, затем опять начинать прения, а затем опять последнее слово, в котором "зладей" подсудимый вновь заявит отводы судье, который вовь вынужден будет рассмативатьтвод и возвращатья в стадию следствия и т.д. и т.п.! Вот она какаяпетрушка плучается-то!:ag:

Вот ведь в чем вопрос-то! Поэтому просьба ко всем высказываться по сущесту вопроса, патамушта очень хотелось бы знать как оно должно быть и какова процедура отвода судье, заявленного в последнем слове! Я понимаю, что юристы у нас темные и никогда не сталкивались с отводами судье, заявленными в последнем слове.

Судью, показавшего коллеге фото своих половых органов, отстранили от дел

Судья Уилли Ф. Синглетэри

Фото с сайта articles.philly.com

Бывший судья суда Филадельфии по делам о ДТП (The Philadelphia Traffic Court) очернил репутацию судейского сообщества тем, что продемонстрировал фото своих половых органов одной из коллег, решил рассмотревший дело суд Пенсильвании, пишет The Philadelphia Inquirer.

31-летний судья Уилли Ф. Синглетэри вынужден был оставить занимаемую должность после нашумевшего инцидента, в ходе которого он продемонстрировал фото своих гениталий 22-летней сотруднице во время ночного дежурства. По словам самого Синглетэри, все произошло непреднамеренно – он не знал, что фотографии были в телефоне, и показал их случайно. По его словам, снимки были частью слайд-шоу, другие фото в котором были вполне безобидны – на них была мать судьи и изображения церквей.

Однако коллеги Синглетэри из суда по вопросам судейской дисциплины, выносившие решение по поводу его поведения, его действия не поняли. "Судье, который специально […] фотографирует собственный пенис, следовало бы помнить об этих снимках, чтобы они не "выскочили" в неподходящее время", — скептически заключили они, решив, что поведение Синглетэри является неподобающим для служителя Фемиды.

"Мы думаем, что представители общественности – даже наименее чувствительные индивиды – не ожидают, что судьи будут проводить фотосессии собственного судейского пениса", — прокомментировали они пикантную ситуацию.

Адвокат Синглетэри, тем не менее, заявил, что его клиент не согласен с выводами дисциплинарной комиссии – он намерен продолжить отстаивать свои права в вышестоящих инстанциях.Тема: Курьезы http://pravo.ru/interpravo/news/view/78714/

Если рассматривать этот вопрос с чисто правовой стороны, то заявление подсудимым отвода председательствующему во время последнего слова - это основание к возобновлению судебного следствия. Статья 294 УПК РФ (Возобновление судебного следствия) предусматривает, что Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Таким образом, судья должна возобновить судебное следствие и рассмотреть заявленный отвод, а также разрешить его. Другое дело в том, что судья в этом не заинтересована, а ст. 294 УПК РФ по поводу возобновления вообще говорит нам о том, что суд "вправе" возобновить судебное следствие и соответственно не обязан (еще один пример "судейского усмотрения в УПК РФ). Однако если судья откажет, то в кассационной жалобе следует писать о рассмотрении дела незаконным составом суда и лишении подсудимого права на заявление отвода.

То есть на Ваш вопрос позволяет ли закон (УПК) рассмотреть вопрос об отводе судьи в последнем слове отвечаю: "Нет закон не позволяет рассматривать вопрос об отводе судьи в последнем слове. Он лишь предусматривает возможность возобновления судебного следствия ввиду прозвучавшего в последнем слове заявления об отводе. Однако боюсь, что каждый раз судья не будет "ходить по кругу" и возвращаться в судебное следствие, а потом опять к прениям. В лучшем случае судебное следствие возобновят только один раз. Заслушают отвод, откажут в его удовлетворении и больше судья к этому возвращаться не будет. Играть с ней в "кошки-мышки" думаю вряд ли получиться.

То есть на Ваш вопрос позволяет ли закон (УПК) рассмотреть вопрос об отводе судьи в последнем слове отвечаю: "Нет закон не позволяет рассматривать вопрос об отводе судьи в последнем слове. Он лишь предусматривает возможность возобновления судебного следствия ввиду прозвучавшего в последнем слове заявления об отводе. Однако боюсь, что каждый раз судья не будет "ходить по кругу" и возвращаться в судебное следствие, а потом опять к прениям. В лучшем случае судебное следствие возобновят только один раз. Заслушают отвод, откажут в его удовлетворении и больше судья к этому возвращаться не будет. Играть с ней в "кошки-мышки" думаю вряд ли получиться.

А давайте мы расмотрим конкретный и свежий пример из практики;

Angela Devis пишет:

8 лет .стрoгово.. за 1 эпизoд. oтвoд не удoвлетвoрил -так как oбстoятельств указанных ст.61,63 не имеется... вoт так.... хoть плюй в глаза , скажет Божия рoса.

oтвoд не удoвлетвoрил -так как oбстoятельств указанных ст.61,63 не имеется(дословно)... oтдельного постановления не вынoсил- указал в приговоре это

Angela Devis пишет: Судья Горбунов пoсле приговора сказал: "От вас я не ожидал, что грязь на меня лить будете с этим зотовым..."

в общем обидился

судья должна возобновить судебное следствие и рассмотреть заявленный отвод

И я также рассуждал, однако судья сделал иначе(все через задницу провенул) - он к моему удивлеию не вернулся в стадию судебного следствия, не выслушал мнение прокурора и стороны защиты, и не вынес отдельное постанволения, а об отказе в удовлетвлрении отвода указал в приговоре! И что с этим должна делать кассация? Может ли судья рассматривать отводы вот так, как описано выше?

Ваше мнение? Дайте свою точку зрения.

УПК РФ предъявляет достаточно строгие требования к приговору. Статьи с 304 по 309 УПК не предусматривают отражения в самом приговоре решения председательствующего об отказе в удовлетворении отвода. Статья 65 УПК РФ ясно говорит нам, о том, что "отвод, заявленный судье разрешается им в совещательной комнате, с вынесением отдельного постановления или определения" ( в зависимости от состава суда). Таким образом, по смыслу УПК РФ, отражение в приговоре результатов рассмотрения заявления об отводе является процессуальным нарушением. Другой вопрос, посчитает ли кассационная инстанция это нарушение уголовно-процессуального закона существенным и влекущим отмену приговора. Думаю, что если преподнести это в кассационной жалобе совместно с таким нарушением как незаконность состава суда (т. е указать, что приговор вынесен судьей, которая подлежит отводу, а сам процессуальный порядок разрешения отвода был нарушен), то шансы на отмену приговора а также возвращение в тот же суд с рассмотрением дела в ином составе суда, есть. Хотя и небольшие.

Если мыслить более глобально, то необходимо вообще реформировать всю систему рассмотрения и разрешения отводов. Достаточно абсурдно и нелепо то, что по УПК РФ отвод заявленный судье-председательствующему рассматривает тот же судья. Законодатель либо совсем был глуп, рассчитывая на то, что судья станет "сама себя удалять из процесса" либо сделал это намеренно для укрепления роли судьи в процессе и как следствия невозможности его "свержения".

Если мыслить более глобально, то необходимо вообще реформировать всю систему рассмотрения и разрешения отводов. Достаточно абсурдно и нелепо то, что по УПК РФ отвод заявленный судье-председательствующему рассматривает тот же судья. Законодатель либо совсем был глуп, рассчитывая на то, что судья станет "сама себя удалять из процесса" либо сделал это намеренно для укрепления роли судьи в процессе и как следствия невозможности его "свержения".

Это сделано с целью экономии времени, патамушта если как в Арбитраже отводы судье будет рассматривать ПРедседатель и его зам, то на это уйдет очень много времени и будут отвлекаться председатель и его зам!

С целью экономии времени из УПК РФ убрали и непрерывость судебного заседания (ст.240 ГПК РФ. Непосредственность и устность), хотя в ГПК РФ непрерывость все еще существует.

Статья 157 ГПК РФ. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Думаю, что если преподнести это в кассационной жалобе совместно с таким нарушением как незаконность состава суда (т. е указать, что приговор вынесен судьей, которая подлежит отводу, а сам процессуальный порядок разрешения отвода был нарушен), то шансы на отмену приговора а также возвращение в тот же суд с рассмотрением дела в ином составе суда, есть. Хотя и небольшие.

Вы заблуждаетесь, патамушта незаконый состав суда это 100% основание для отменены приговора! Мы т.о. уже отменяли в кассации постановления райсуда, вынесеные в порядке ст.125 УПК РФ, когда судья отказался рассматривать повторный отвод.

Статья 381 УПК РФ. Нарушение уголовно-процессуального закона

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

Еще один довод по отводу

Слушал как-то лекцию по ТВ одного классного юриста из Санкт-Петербургского университета (Шульц или еще как-то на Ш).

Так он ехидно подметил - что факт отказа судьи удовлетворить отвод и есть доказательство отсутствия его беспристрастности. Был бы судья истинно беспристрастен и получил отвод, так и принял бы его - это же и есть лучшее доказательство его беспристрастности!

Так нет же, ему сказали, что его не хотят, что ему не верят - а он НАСИЛЬНО предлагает свои грязные услуги.

Как то так этот грязный институт "отвода" на самом деле выглядит...

В арбитраже кстати такой же нулевой процент удовлетворенных отводов.

К этой же куче и отсутствие биографий судей, которые к нам всем на голову буквально сваливаются. Как же можно исследовать личные связи судьи, если не известна его биография? Почему их скрывают от народа?

И напоследок. Я в прошлом компьютерщик, убежден, что компьютеры скоро возьмут на себя большую долю работы у судей. Они будут судить правильно. По крайней мере по не очень сложным делам. Вот уже и в шахматы выиграли у Каспарова, и в СССР шли успешные эксперименты на этот счет.

Так что судейской касте все равно придет конец.

А то удивительная профессия сложилась и отношение к ней - у них 50% брака в работе (ведь половина юристов в каждом деле проигрывает) и общество это беспредел терпит.

А как бы завопили юристы и судьи, если бы врачи стали с такой долей профессиональной ошибки их лечить, или летчики если бы в 50% полетов разбивались бы или хотя бы прилетали не в тот аэропорт.

Ну и еще я за то, чтобы сложные дела выносили на суд всей общественности. Пусть народ поможет решать дело, если сторона просит (хотя бы юристы-правозащитники, кто явно беспристрастен по делу и доказал делом, что борется за права вех людей).

Вот тогда появился бы народный контроль и нынешний невероятный бардак исчез бы очень быстро.

Слушал как-то лекцию по ТВ одного классного юриста из Санкт-Петербургского университета (Шульц или еще как-то на Ш).

Этот перл перетащил сюда в аналогичную тему http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1769

Этот перл перетащил сюда в аналогичную тему http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1769

Спасибо! :-)

Кстати тот юрист (Шварц, Зиновий, вот и имя его вспомнилось) как раз с кафедры гражданского права, где и сам Медвед преподавал немного. Очень грамотный адвокат (Шварц).

До завтра! Здоровья Вам.

--------------------------------

Офф топ.

Нет ли у Вас как у опытнейшего воина ссылок на какие-то эффективные методики успокоения для лиц типа нас - пострадавших от правоохранителей?

А то стресс дает о себе знать, кстати, он хорошо описан в юридической психологии - т.е. этот стресс юридической науке хорошо известен, жаль только методов его лечения она не дает.

Вот базовая книга по ней http://www.koob.ru/vasilyev_v_l/yuridicheskaya_psihologiya_vasilyev

Цитата оттуда:

Правовая незащищенность, беспредел преступного мира, несогласованность действий исполнительной и законодательной властей, падение производства, снижение жизненного уровня населения — эти и многие другие неблагоприятные факторы приводят подчас к полной потере ориентации личности, малоспособной к изменениям, привыкшей опираться на традиционные основы жизненного уклада, — в первую очередь, это большая часть ветеранов.

Офф топ.

Нет ли у Вас как у опытнейшего воина ссылок на какие-то эффективные методики успокоения для лиц типа нас - пострадавших от правоохранителей?

А то стресс дает о себе знать, кстати, он хорошо описан в юридической психологии - т.е. этот стресс юридической науке хорошо известен, жаль только методов его лечения она не дает.

Вот базовая книга по ней http://www.koob.ru/vasilyev_v_l/yuri...ogiya_vasilyev

Цитата оттуда:

Цитата:

Правовая незащищенность, беспредел преступного мира, несогласованность действий исполнительной и законодательной властей, падение производства, снижение жизненного уровня населения — эти и многие другие неблагоприятные факторы приводят подчас к полной потере ориентации личности, малоспособной к изменениям, привыкшей опираться на традиционные основы жизненного уклада, — в первую очередь, это большая часть ветеранов.

Самый лучший способ от стресса - это активная борьба(работа) вперемежку со стебом над судьями и правохранительными органами! Очень хорошо от стресса помогает заявление в судебном процессе многочисленых отводов судье и прокурору для доведения их до белого каления, а когда судьи и прокуроры начинают беситься, выказывая свою слабсть, то это действует на нас сутяжников очень успокаивающе "как бальзам на душу", и доказывает, что ты на правильном пути!

Списки дел, назначенных к слушанию

в Верховном Суде Российской Федерации на 22.10.2012

31-ДП12-44

10:00

Зал №3048 С представлением

Ленинский районный суд г. Чебоксары 02.10.2003

ЛИЦА ПО ДЕЛУ: Зотов Сергей Борисович, УК РФ: ст. 213 ч.2 п."б"; ст. 318 ч.1

Зотов получил телеграмму, что у него будет суд в ВС РФ в порядке надзора в 22.10.12 в 9:30 часов

по адресу Москва, ул.Поварская 15 подъезд 5, тел. 627-97-21 (судья Шурыгин А.П.), дело №31-ДП12-44

http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=31-%C4%CF12-44

Приглашаю всех на реалити шоу «Дурдом-1», которое состоится в ВС РФ в порядке надзора 22.10.12 в 9:30 часов по адресу Москва, ул.Поварская-15 подъезд №5, тел. 627-97-21 (судья Шурыгин А.П.), дело №31-ДП12-44 http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=31-%C4%CF12-44

ПРиглашаю всех желающих принять участие(можно просто в качестве зрителей) в заседании Верховного суда РФ по делу Зотова С.Б. в Зале суда №3048, вход через 5-ый подъезд, прийти надо в 9:30 и позвонить по внутреннему телефону №6-40, там выпишут пропуск и можно проходить в зал суда №3048, бедет интеерсно и весело, будем отводы заявлять судьям и прокурорам!Если явятся адвокаты, то все они будут допущены в качестве защитников

Хорошая статья опытного адвоката про неприкасаемых http://library.zakon.ru/publication/1815#

"Что делать? Как остановить произвол со стороны неприкасаемых? Есть ли выход из порочного круга?"

редька виктор ильич писал(а):

Тихорецкий ОМВД без оценки доводов, списал в номенклатурное дело, моё заявление о преступлениях по моему мнению предусмотренные ст. 140; 315 УК.

О чём сообщил уведомлением.

Вот оно.

Очень даже любопытно - полицаи взяли да и списали заявление о преступлении.

Вам же разъяснили, что Вы вправе обжаловать это решение в порядке ст.124, 125 УПК РФ!

Я так понял, что там вообще не было процессуальной проверки и постановления в порядке ст.140-148 УПК РФ не выносились!Напишите заявление, чтобы Вас ознакомили и с материалами КУП и с номенклатурным делом!

У меня было похожее: подаем заявление о преступлении, совершенном работниками милиции. А они из СК пересылают в увд и проводят служебную проверку. Обжаловали в суд-статус кво восстановили. Занавес.