Тихорецкий гор.суд Харченко М.Е.

04.07.13 судья вынесла по делу 2-721/2013 -определения об отказе об обеспечении доказательств,о возврате встречного искового к ОАО Тихорецкгоргаз, которые я имела права обжаловать.

Попросила выдать копии этих определений, отказали под предлогом того что эти определения в протоколе судебного заседания.

Попросила выдать протокол ,отказали сказали что по инструкции суда дают только судебные акты .

Ещё два года назад в этом суде давали копии из дела заверенные судом.

Теперь мы не можем подать в апелляцию жалобу на определения суда.

Тихорецкий городской суд нарушает ст.24 часть 2 Конституции РФ.

Надеюсь, просили Вы путём официальной подачи письменного ходатайства, со ссылкой на конкретную норму ГПК РФ?

этот так.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет

я истец по иску о защите потребителей освобождена от гос.пошлины.

в любом случаи инструкция ниже чем Конституция.

знакомьтесь с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 18.03.2013) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

два года назад по гражданскому делу мне дали все копии докуменов из дела заверили судом и так же по делам в порядке 125 УПК РФ теперь всех убеждают что только копию судебных актов ,но есть судебные акты -определения которые надо обжаловать .Как тогда человеку получить судебный акт? так например возврат встречного искового и отказ в обеспечении доказательств

Теперь мы не можем подать в апелляцию жалобу на определения суда.

1. Подайте через канцелярию (экспедицию, приемную) суда краткую частную жалобу на протокольное определение об отказе в обеспечении доказательств , в которой укажите только одну фразу не согласны с протокольным определением от хх.хх.2013 года об отказе в обеспечении доказаьелств.

Там же укажите, что полная частная жалоба будет подана после того, как :

- суд снимет ограничения по ознакомляю с протоколом судебного заседания;

- суд снимет ограничения на выдачу копии (выписки) протолокола судебного заседания с протокольным определением об отказе в обеспечении доказательств;

- суд примет и рассмотрит замечания на протокол судебного заседания.

2. Напишите председателю суда и в ККС жалобу на судью о том, что судьей было нарушено правило совещательный комнаты при вынесении судебного определения об отказе в обеспечении доказательств (так как данное определение подлежит обжалованию в апелляционном порядке), а также судьей отказано в выдаче копии протокольного определения, чем грубо нарушены права заявителя на обжалование судебного акта (ст. ст. 35, 65 ГПК).

3. После ознакомления с протоколом судебного заседания подадите полную частную жалобу на протокольное определение.

2. Напишите председателю суда и в ККС жалобу на судью о том, что судьей было нарушено правило совещательный комнаты при вынесении судебного определения об отказе в обеспечении доказательств (так как данное определение подлежит обжалованию в апелляционном порядке), а также судьей отказано в выдаче копии протокольного определения, чем грубо нарушены права заявителя на обжалование судебного акта (ст. ст. 35, 65 ГПК).

оно точно должно было выносится в совещательной? я не нашла этих норм ,там указано что не мало важные могут и на месте выносится

2. Напишите председателю суда

написала

3. После ознакомления с протоколом судебного заседания подадите полную частную жалобу на протокольное определение.

краткую частную жалобу

она будет краткая т.к. суд не мотивировал отказ вообще

протокол я сфоткала ,что приложить эти фот ,без печати суда пойдёт?

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

С января 2013 все копии всех документов можно получать бесплатно

С января 2013 все копии всех документов можно получать бесплатно

где написано?

оно точно должно было выносится в совещательной? я не нашла этих норм ,там указано что не мало важные могут и на месте выносится

Читать нужно статьи ГПК в совокупности:

1. Согласно ч. 2 ст. 65 ГПК судебное определение подлежит обжалованию:

Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств

1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

1. В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 225 ГПК определение протокольным быть не может, т. к. согласно ч. 2 ст. 225 ГПК в протокольном определении должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи:

Статья 225. Содержание определения суда

1. В определении суда должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи.

3. Согласно ч. 1 ст. 224 ГПК определение выносится в совещательной комнате:

Статья 224. Порядок вынесения определений суда

1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения

Есть основания полагать, что в Вашем случае в протокольном определении суд не разъяснил Вам порядок и сроки его обжалования, о чем следует указать в том числе в частной жалобе.

где написано?

До 01 января 2013 года действовал подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ:

10) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей;

Срок действия этого положения истек:

4. Положения подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 20 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются до 1 января 2013 года.

Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ (ред. от 29.11.2012) "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"

Есть основания полагать, что в Вашем случае в протокольном определении суд не разъяснил Вам порядок и сроки его обжалования, о чем следует указать в том числе в частной жалобе.

это так

Срок действия этого положения истек:

интересно .А не вернут ?

подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, -это протокол ,а копии доказательств по делу туда входят?

Была в суде попросила протокол копию повторно . В канцелярии сказали ,что судья написал на заявлении "согласно инструкции" .не дадут .

копий других документов из дела, -это протокол ,а копии доказательств по делу туда входят?

Обратитесь письменно к судье и председателю суда с просьбой выдать необходимые Вам копии документов.

Что-то ответят.

Ответ можно потом обсудить.

Была в суде попросила протокол копию повторно . В канцелярии сказали ,что судья написал на заявлении "согласно инструкции" .не дадут .

Письменно следует обращаться к судье, председателю.

Устно судейские могут говорить одно, а письменно окажется иначе.

Письменный ответ можно обжаловать, а устный ?

происходит это так .Я пишу заявление на имя судьи рассматривающего наше дело и вынесшего определение выдать процессуальный документ- определение ,.

Мне не дают на заявлении в деле резолюция судьи определение занесено в протокол.

Я прошу выдать протокол для принесения частной жалобы.

Не дают .

судья пишет что то в канцелярию на заявление мне не дают читать ответ ,но канцелярия говорит что не даст так как не положено согласно ответа судьи.

Хотела подать жалобы на отказ в обеспечении доказательств

Я в зявлении прошу . раньше я в суде просила устно и мне давали документы -копии завереные судом ,а теперь письмено не дают

[ATTACH][ATTACH][ATTACH]17698[/ATTACH][/ATTACH][/ATTACH]

я писала такие заявления но мне не дали

На основании изложенного, руководствуясь п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36,

это инструкция для суда ,я руководствуюсь Конституцией , ст.35 ГПК РФ.

да это моё право а они его нарушают умышлено

В Тихорецкий городской суд

352120. Краснодарский край,

г. Тихорецк, ул. Октябрьская 23

председателю Тихорецкого городского суд

Куртуковой Елены Александровны

Куртуковой Ирины Игоревны

Жалоба .

1. 10.07.13 мы обратились в суд с заявлением о выдачи копии протокола судебного заседания по делу 2-721/2013 от 04.07.13 и от 10.07.13 и решения по делу .

2. 11.07.13 мы обратились в суд с заявлением выдать нам копии всех документов из дела 2-721/2013 заверенные судом для каждого из нас .

3. 15.07.13 мы обратились выдать копии заверенные судом для каждого из нас : решение и протокол судебного заседания 10-11 июля2013 года по делу 2-721/2013.

4. Нам не выдали по одной копии решения 17.07.13

5. Нам отказали :

1. Выдать заверенные судом протоколы судебного заседания 4 июля2013 года по делу 2-721/2013

2. Выдать заверенные судом протоколы судебного заседания 10-11 июля2013 года по делу 2-721/2013

3. Выдать повторно заверенные судом копии решение по делу по делу 2-721/2013

4. Выдать все копии документов из дела заверенные судом по делу 2-721/2013.

Нам предложили в канцелярии суда оплатить гос. пошлину несмотря на то ,что с 1 января 2013 г. утратили силу подп. 10 п. 1 ст. 333.19 и подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. В связи с этим теперь не взимается госпошлина при подаче заявления о повторной выдаче следующих документов:

- копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом;

6. Суд нарушилп.8 ст. 229 ГПК РФ Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства..

7.Суд нарушил п.7.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе»

8.Суд нарушил п.2 ст.24 Конституции РФ «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.»

9. Кроме этого мы податели встречного иска о защите прав потребителей подпунктом 4 пунктом 2 Статья 333.36 НК РФ освобождены от оплаты госпошлины.

На основании выше изложенного прошу суд:

1. Принять меры для предотвращения нарушения прав граждан при обращении в суд за копиями документов из материалов дела.

2. Провести служебное расследование и сообщить по какой причине нам не выдали запрашиваемые документы и какие меры были приняты по этому факту.

Приложение копии:

1. заявление о выдачи копии протокола судебного заседания по делу 2-721/2013 от 04.07.13 и от 10.07.13 и решения по делу .

2. заявлением от 11.07.13 о выдачи нам копии всех документов из дела 2-721/2013 заверенные судом для каждого из нас .

3. заявление от 15.07.13 о выдачи нам копии заверенные судом для каждого из нас : решение и протоколов судебного заседания 10-11 июля2013 года по делу 2-721/2013

мной подана частная жалоба на определение судьи Харченко М.Е. о возврате аудиозаписи.

Судья Харченко рассмотрела частную жалобу на свое определение без отправки её в апелляционную инстанцию и отказала в её принятии по на основании того ,что обжалование не предусмотрено ГПК РФ ,что явлется нарушением п.78 ГПК РФ.

мной подана частная жалоба на определение судьи Харченко М.Е. об отказе в обеспечении доказательств .

Судья Харченко рассмотрела частную жалобу на свое определение без отправки её в апелляционную инстанцию и отказала в её принятии по на основании того ,что обжалование не предусмотрено ГПК РФ ,что явлется нарушением п.2ст65 ГПК РФ,судья так же в определение не верно изложила обстоятельства дела название заявления об обеспечении доказательств судья переименовала в ходатайство об истребовании доказательств , хотя в протоколе указано ,что суд принял от Куртуковой заявление об обеспечении доказательств .

Согласно Статья 331ГПК РФ .

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

ст. 65 и 78 ГПК РФ предусмотрено принесение частной жалобы ,следовательно мы имеем право принести частную жалобу отдельно от решения суда

ymymy, законный порядок устанавливается законами, подзаконными актами, приказами, распоряжениями.

Действующий законный порядок необходимо соблюдать, даже если он противоречит законным актам, имеющим большую юридическую силу, Конституции.

Это соответствует здравой логике, поскольку именно действующим порядком руководствуются те, на кого вы жалуетесь.

Если считаете, что действующий закон, нормативный акт не соответствует закону имеющий большую юридическую силу, Конституции, то обращайтесь в суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащему закону полностью или в части.

Определение суда.

По общему правилу подлежат обжалованию те определения суда, которые препятствуют движению дела. Для таких определений суда в ГПК РФ имеются ссылки на возможность их обжалования.

Определение суда.

По общему правилу подлежат обжалованию те определения суда, которые препятствуют движению дела

не только согласно п.1 ст331 гпк рф если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом, -следовательно вне зависимости от того препятствует это делу или нет.

так например ч.ж. на возврат ауди записи и тд.

29.07.13 обратилась в судебную коллегию Верховного суда по факту не выдачи копии из дела под предлогом не оплаты гос.пошлины и инструкции суда

вот ответ

это вторая страница ответа