Кража в магазине

Добрый день. Подруга позвонила попросила приехать к ней в магазин, когда ехала в пути по телефону объяснила, чтоб я взяла товар и вышла через кассу где сидела она. Когда я уже вышла на улицу, догнал охранник и попросил вернуться в магазин, т.к. я не оплатила товар. В результате была вызвана полиция, взяты объяснения, дознаватель взял объяснения тоже. Предложение оплатить в 5-ти кратном размере товар, администрация отвергла, написав заявление о привлечении к ответственности. Сумма изъятого товара 1684р. 15 лет назад была осуждена по такой же статье. Подскажите, какое наказание ждет?

Покушение на кражу что ждет, скажет судья точно. 15 лет назад осуждены, роли играть не должно, но как характеризующий сто % будет озвучено.

С подругой вдвоем, так вообще здорово

Короче, условка или штраф будет (если не с подругой вместе).

(если не с подругой вместе).

Как это понять?

Ну группой...по предварительному сговору..

Что нам ожидать самого плохого?

Так Вы скажите, подруга тоже в "куче" или не при делах?

Я выходила через кассу где сидела подруга и она не пробила товар. В объяснении она написала, что попросила меня это сделать, т.к. при увольнении с нее удержут сумму 3000р и она хотела часть компенсировать таким образом.

Классно, у Вас группа покушение на кражу группой точнее

Что нам ждать? Каким будет наказание?

Условным

А свободы нас не лишат?

Ну, как тут ответишь. Не должны.

А подругу обязательно надо было слушаться?

Хотели подругу выручить и что получилось?

Судимость-то по-любому будет.

Ксана, Сама уже миллион раз пожалела, что ввязалась в это.

Тогда, мой Вам совет, защищайтесь, как только можете. Чтобы не посадили. А лучше адвоката грамотного наймите.

...а еще лучше, с самого начала подруга вообще фигурировать не должна была. Взяли бы все на себя, группа то хуже будет...

Ксана, а как защищаться? Вину мы признали, в содеянном раскаиваемся? Как защищаться еще?

Особый порядок заявить...иждивенцы и тд. и тп.

Иждивенцев нет.

...а еще лучше, с самого начала подруга вообще фигурировать не должна была. Взяли бы все на себя, группа то хуже будет...

На подругу нужно все валить. Фактически кражу она совершила. У автора умысла на кражу не было. У подруги присвоение будет.

У автора умысла на кражу не было.

О, как!

А на что же у автора:

Подруга позвонила попросила приехать к ней в магазин, когда ехала в пути по телефону объяснила, чтоб я взяла товар и вышла через кассу где сидела она.

был умысел?

О, как!

А на что же у автора:

был умысел?

Подруга попросила помочь вынести товар через кассу, сказала все законно. Пояснила, что должна 3000 рублей работодателю и этот товар хочет присвоить. Умысел был помочь присвоить товар, но субъект присвоения только подруга. У автора корыстного мотива не было, товар она похищала не тайно.

Умысел был помочь присвоить товар, но субъект присвоения только подруга.

А про соучастие Вы слышали?

А про соучастие Вы слышали?

Так тут соучастие по предварительному сговору. А если взять позицию, что ничего не знаю, подруга попросила взять с прилавка конкретный товар, затем подойти с ним на кассу, что она делала с товаром не видела, затем сказала, что можно идти, пошла и меня задержали. Если автор не взяла такую позицию, то значит в сговоре были.

А если взять позицию, что ничего не знаю, подруга попросила взять с прилавка конкретный товар, затем подойти с ним на кассу, что она делала с товаром не видела, затем сказала, что можно идти, пошла и меня задержали.

Пипец! Очередная версия для дефективных детишек?

То есть человек не знает, что для того, чтобы через кассу вынести товар из магазина, за него надо заплатить деньги?!

Вы и в самом деле предлагаете такую версию защиты?!

Нет, такая линия защиты не дала бы ничего... абсолютно. Все играючи доказали бы.