Милиционеры-грабители! Помогите!

Вы от ментов что ли на этом сайте работаете?

Я Вам дело говорю. А Вы в бутылку лезете...

Ситуация не нова, везде такой беспредел, вашему еще везет, что 159 шьют, в Татарстане уже за правило взяли 209ю или 210ю )))

Последние новости. В конце июля прокуратура Зеленограда не нашла состава преступления по статье 146 часть 3. Дело вернули снова ментам на доследование. 15 августа состоялся суд в Зеленограде. Менты просили снова оставить брата под арестом, так как с ним нужно проводить какие-то следственные действия, без него никак. На суде были и из прокуратуры Зеленограда, и из прокуратуры Москвы, выступили, заявили, что брат невиновен, что его надо освободить. Но ментам все нипочем! Да и суду местному тоже. Оставили брата сидеть до 06 сентября 2012 года. Теперь вот будет кассация в Мосгорсуде 29 августа 2012 года.

Прошла кассация. Все без изменений. Теперь, наверное, будет очередной суд на продление ареста.

Ужас. Когда уже в мире наступит справедливость? Когда мафия перестанет править? Когда в мире прекратится коррупция . Сколько невинных людей пострадало из за этого. Деньги..деньги..деньги..Почему для одного, даже если он злейший преступник создают возможность сбежать от ответственности и то ни куда нибуть - на Мальту. А другой не законно отбывает наказание. Возникает вопрос, разве мало фактов предоставлено по обвинению гражданина Алиева для того что бы взять его под стражу. Или он настолько ловко обработал всех, что некоторые считают его жертвой. Надеюсь , что все таки мир должен измениться и над преступниками произойдет правосудие.

Ужас, как послушаешь чужие истории, жутко становится.

Только такие, как упомянутый выше Алиев, могут купить себе и свободу и новую жизнь, а простые люди страдают от несправедливости и беспредела. Сами сталкивались с таким сколько раз уже. Я не знаю, кто за нас может заступиться? Страшное время, человек человеку - волк.

Завтра 17 сентября 2012 года в 10.20 будет кассация в Мосгорсуде на незаконное продление ареста до 06 ноября. Приглашаются все желающие посмотреть на беспредел, творимый нашими судебными и милицейскими органами!!!

Я не знаю, кто за нас может заступиться?

Только сами за себя... Есть куча примеров положительных.

Угу.. Сам себе адвокат, прокурор и судья... Но с другой стороны, конечно, что остается. Не сидеть же тихо по углам и ждать, пока нас сожрут.

Я верю все-таки в правосудие и судьбу. Если правосудие продажно, то судьба все равно накажет рано или поздно всех по-своему.

LizaLisa, про судьбу, верно

Угу.. Сам себе адвокат, прокурор и судья... Но с другой стороны, конечно, что остается. Не сидеть же тихо по углам и ждать, пока нас сожрут.

Я верю все-таки в правосудие и судьбу. Если правосудие продажно, то судьба все равно накажет рано или поздно всех по-своему.

Путин и Медведев сказали:

«Чудовищная коррупция поразила судебную и правоохранительную сферу, судьи, следователи и прокуроры за деньги выносят решения, берут на лапы, надо отрубать эти лапы…»

Коррупционеры хотят убить Путина за то, что он хочет покончить с коррупцией - просим возбудить уголовные дела по фактам подготовки к убийству В.Путина http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650

LizaLisa, про судьбу, верно

Только одна надежда и остается. Это преступники, которые под личиной власти народ обирают, ни в бога, ни в черта не верят.

Zotov, правильно они сказали, Путин и Медведев. Будем надеяться, что они со своими обещаниями справятся, и что-то в этостране изменится. Бороться с коррупцией можно только очень радикальными способами. У нас же вековые традиции - из покону века взятки брали, берут и будут брать. А уж про злоупотребление властью я вообще молчу. Достаточно просто форум тут полистать.

Если есть товар на 10 миллионов рублей

нет смысла обращаться к юристу на форум

Ascanio, давай товар, приеду...

Анонс пресс-конференции

4 октября, начало в 12.00

Независимый пресс-центр (ул.Пречистенка, д.17/9, вход с Барыковского переулка)

Пресс-конференция «Бизнес продолжают кошмарить. Что дальше?»

(о деле предпринимателя Руслана Телкова, который около 9 месяцев незаконно находится под стражей; о новом законопроекте, предусматривающем уголовную ответственность за заведомо незаконное возбуждение уголовного дела в отношении предпринимателей; об учреждении общественной организации правовой защиты предпринимателей).

Участвуют:

Александр Брод, директор Московского бюро по правам человека, член Ассоциации юристов России, член Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции»;

Георгий Федоров, член Общественной палаты РФ, президент Центра социальных и политических исследований «Аспект»;

Ольга Косец, президент межрегиональной общественной организации «Деловые люди»;

Борис Локшин, адвокат Р.Телкова;

Алхас Абгаджава, адвокат Р.Телкова.

В отношении предпринимателя Р.В.Телкова в СУ при УВД Зеленоградского округа г.Москвы возбуждено уголовное дело № 657266 от 07.07.2011г. по ст.146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав). Сам Р.В.Телков, около 9 месяцев незаконно находится под стражей, виновным себя не признает.

Р.В.Телкова обвиняют в том, что он, в целях изготовления контрафактного товара, похитил в Америке и Турции рисунки, которые передал китайским производителям мебельной ткани, на которую нанесли рисунок. Ткань в силу этого стала контрафактной и якобы незаконно была Р.В.Телковым экспортирована в Россию, где реализовывалась обвиняемым. Этими действиями якобы был нанесен колоссальный ущерб владельцам рисунков.

Фактически Р.В.Телков закупил в ООО «Оригинал» г.Санкт-Петербурга мебельную ткань для реализации и изготовления мебели. Оплата за товар была произведена, все документы на приобретение Р.В.Телковым представлены. Адвокаты неоднократно встречались с владельцами ООО «Оригинал» по вопросу приобретения данных тканей и получили подтверждение в законности действий Р.В.Телкова, поступлении денег на расчетный счет ООО «Оригинал» и надлежащем отпуске товара.

Полное сопровождение данного уголовного дела осуществляет не следственное управление при Зеленоградском УВД г. Москвы под руководством подполковника юстиции П.В.Ильина, а некое детективное агентство ООО «ЮИАЦ «Советник». Это детективное агентство является одновременно заявителем и представителем якобы потерпевших американских и турецких компаний.

Сотрудники следственного аппарата демонстрируют непонимание требований закона в борьбе с контрафактом Ими не отличаются такие понятия как «авторский образец», «промышленный образец», «изделие», а именно понимание таких различий и позволяет правильно квалифицировать действия обвиняемого, в связи с чем сам факт возбуждения уголовного дела является незаконным.

Обоснованность этого утверждения подтверждается ответами единственного уполномоченного государством учреждения в области патентного права и интеллектуальной собственности - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС Роспатента) и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» п.п.1,5-11, согласно которым Р.В.Телков невиновен.

На данные документы неоднократно обращалось внимание сотрудников следствия, однако с необъяснимым упорством они вновь и вновь ставят перед судом вопрос о продлении срока содержания под стражей Р.В.Телкова. Данные требования настолько незаконны, что уже прокуроры г.Зеленограда и г.Москвы отказываются поддерживать данные ходатайства в суде. Само уголовное дело возвращено в следственное управление с требованием устранить вышеуказанные недостатки.

Данный произвол свидетельствует о заказном характере дела, в связи с чем сотрудники следственного аппарата являются исполнителями чужой воли.

Судья: Гривко О.Н. Дело № 22 – 12717/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Титова А.В. и Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Громова А.В. и кассационную жалобу адвоката Абгаджава А.Л. на постановление Зеленоградского районного суда

г. Москвы от 05 сентября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9-ти месяцев 20 суток, то есть до 06 ноября 2012 года включительно, в отношении:

Телкова Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3

ст. 146 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемого Телкова Р.В., защитника – адвоката Абгаджава А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления, а также доводы кассационной жалобы в части, не противоречащей представлению, полагавшей необходимым постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СЧ СУ при УВД по Зеленоградскому АО гор. Москвы 07 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, в отношении Телкова Р.В.

17 января 2012 года Телков Р.В. был задержан в порядке

ст. ст. 91 – 92 УПК РФ, 18 января 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

19 января 2012 года постановлением Зеленоградского районного суда

г. Москвы, на основании ходатайства органа предварительного следствия, в отношении Телкова Р.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Телкова Р.В. продлевался в установленном законом порядке. Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года срок содержания под стражей Телкова Р.В. продлен на 2 месяца, а всего до 9-ти месяцев 20 суток, то есть до 06 ноября 2012 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 14-ти месяцев 7 суток, то есть до 06 ноября 2012 года.

В кассационном представлении государственный обвинитель

Громов А.В. выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, указывает о нарушении разумных сроков расследования уголовного дела. Автор кассационного представления ссылается на то, что за время содержания под стражей Телковым Р.В. или его родственниками попыток воспрепятствовать восстановлению истины по делу не предпринималось, в судебном заседании обвиняемый пояснил, что готов сдать следствию имеющийся у него заграничный паспорт, в связи с чем прокурор полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали. Автор кассационного представления ссылается на данные о личности Телкова Р.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство в г. Москве, постоянное место работы, на иждивении у него находятся родители – пенсионеры, являются существенными и достаточными для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. По итогам рассмотрения кассационного представления прокурор просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе защитник Абгаджава А.Л. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, принятым с нарушением положений российского и международного законодательства, в том числе норм уголовно-процессуального закона, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывая, что выводы суда не основаны на фактах и противоречат установленным в суде обстоятельствам, при этом суд вышел за рамки полномочий, безосновательно и незаконно взяв на себя функцию обвинительного органа, При этом защитник ссылается на постановление прокурора, которым уголовное дело в отношении Телкова Р.В. возвращено для производства дополнительного следствия, в связи с чем, по мнению защитника, обвинение, ранее предъявленное Телкову Р.В., не может считаться законным и обоснованным, и, следовательно, незаконно и необоснованно дальнейшее содержание Телкова Р.В. под стражей. Обращает внимание, что решение о продлении срока содержания Телкова Р.В. под стражей, принималось без учета позиции прокурора, который в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Защитник указывает, что следствием не представлено, а судом, соответственно, не исследован вопрос об особой сложности уголовного дела, при этом по делу допущено нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, вызванное недобросовестной работой следствия. Также в материалах, представленных суду, не ни одного предусмотренного законом доказательства, обосновывающего применение именно меры пресечения в виде заключения под стражу. Приводя указанные доводы, автор жалобы просит постановление суда изменить, Телкова Р.В. из-под стражи освободить, избрав ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Телкова Р.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Телкова Р.В.

судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Телкова Р.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение данного вопроса, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия, суд 1-й инстанции, вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, учитывал, что

Телков Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, принимал во внимание данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, содержащиеся в кассационном представлении и кассационной жалобе.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания

Телкова Р.В. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких документов и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Телкова Р.В. подозрения в причастности к инкриминируемому ему преступлению, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании и продлении срока содержания под стражей Телкова Р.В.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Телкова Р.В. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимал во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, особой сложности данного дела и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами и по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, также не усматривает оснований для изменения Телкову Р.В. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Телкова Р. В. на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 20 суток, то есть до 06 ноября 2012 года включительно - оставить

без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Гривко О.Н. Дело № 22 – 12717/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Титова А.В. и Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Громова А.В.

отправил по эл почте вот это заявление(просьба всех форумчан также разослать вот по этим адресам http://www.prosto-rossiane.ru/main/useful/addresses )

Путину В.В.

Генпрокурору, ФСБ, МВД и СК РФ

Зотов Сергей Борисович

Ильин Геннадий Геннадьевич,

Имендаев Альберт Васильевич

Лукин Роман Васильевич,

Зайцев Александр Анатольевич

Павлов Климентий Александрович,

Голубев Валерий Николаевич

Бегиев Александр Михайлович

Чебоксары, бульвар Юго-западный 5-101

Чебоксары, бульвар Юго-западный 5-101

([email protected] , индекс:428023)

Заявление о коррупции

СК по уг дела Мосгорсуда(судьи Колесникова И.Ю., Титов А.В., Манеркина Ю.Н., прокурор Коловайтес С.О.) определением от 19.09.12 № 22 – 12717/12 отказала в удовлетворении кассационного представления, прокурора Громова А.В. об отмене постановления судьи Зеленоградского райсуда Москвы Гривко О.Н. от 5.09.12 о продлении до 6.11.12 срока содержания под стражей Телкова Р. В., обвиняемого п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ

Прокуроры хотя и просили отменить постановление райсуда, но действовали нерешительно, поскольку обязаны были подать рапорта о привлечении к уг ответственности судей и следователей за коррупцию и травлю Телкова Р. В.,в свзия с этим просим привлечь к уг ответственности прокуроров Громова А.В. и Коловайтес С.О., судей Колесникову И.Ю., Титова А.В., Манеркину Ю.Н. по ст.285-316 УК РФ за коррупцию и вынесение заведомо неправосудных актов в т.ч. и тех, которые были отмены(изменены) вышестоящими инстанциями как незаконные(данные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки в порядке ст.140-148 УПК РФ), определения СК от 19.09.12 № 22 – 12717/12, постановления райсуда от 5.09.12 о продлении Телкову Р. В. срока содержания под стражей до 6.11.12.