Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А19-20812/05-20-Ф02-6496/05-С1 Суд прекратил производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее заявителя, так как данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных интересов других лиц.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А19-18766/05-24-Ф02-6605/05-С1 Решение суда о признании недействительными требования налогового органа в части уплаты единого налога на вмененный доход и постановления о взыскании задолженности по налогам оставлено без изменения, так как у ответчика отсутствовали правовые основания для начисления единого налога за спорные периоды.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А19-18732/05-36-Ф02-6423/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании штрафа за применение ККТ с истекшим нормативным сроком амортизации, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А19-17987/05-53-Ф02-6420/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика об одобрении сделки, поскольку одобренная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и решение об одобрении сделки было принято в соответствии с требованиями законодательства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А19-16839/05-40-Ф02-6586/05-С1 Суд правомерно частично признал недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку юридическое лицо было вправе производить вычеты из суммы единого социального налога сумм страховых взносов, начисленных за тот же период.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А19-16542/05-19-Ф02-6509/05-С2 Суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости выполненных работ, поскольку истцом не доказан факт выполнения подрядных работ, их объем и стоимость, а также факт предъявления работ к сдаче в порядке, установленном законодательством.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А19-14997/05-30-Ф02-6560/05-С1 Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возмещении (отказе в возмещении) НДС из федерального бюджета, так как ответчик обязан принять решение о возмещении налога, если им по результатам камеральной проверки налоговой декларации не принято решение об отказе (полном или частичном) в возмещении заявленных сумм налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А19-12349/05-52-Ф02-6562/05-С1 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, штрафа и пени, поскольку налоговым органом не приведены нормы права, в соответствии с которыми оформление кассовых чеков должно производиться с обязательным выделением в них суммы НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А19-11801/05-16-Ф02-6419/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом о приватизации нежилого встроенного помещения, так как оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А19-10956/03-12-10-4-Ф02-6038/05-С2 Суд правомерно отказал во взыскании суммы излишне уплаченных провозных платежей, поскольку если лицо в нарушение законодательства о транспорте железных дорог уступило свое право на предъявление претензии и иска, связанного с осуществлением перевозки груза, третьему лицу, то требование, основанное на такой сделке, не может быть удовлетворено.