Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А10-2708/05-Ф02-6707/05-С2 Судебный акт о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов оставлен без изменения, так как неосновательное пользование ответчиком железнодорожным путем необщего пользования при отсутствии договорных отношений в спорный период имело место, что нашло свое отражение в справках станции ВСЖД о количестве вагонов и об объеме отправленного ответчиком груза.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А10-2327/05-12-Ф02-6638/05-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставку, передачу и потребление тепловой энергии на основании договора энергоснабжения, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А78-6994/04-С2-24/626-Ф02-6652/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными действий конкурсной комиссии, поскольку нарушений при проведении лесного конкурса допущено не было.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А78-5893/04-С2-21/544-Ф02-6640/05-С1 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа в части взыскания налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа, поскольку налоговый орган, применяя метод определения цены по последующей реализации, не мотивировал основания его применения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А78-26/04-С2-21/12-Ф02-6792/05-С1 Дело по заявлению налогового органа о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций по НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил фактическую сумму НДС, которая подлежит взысканию с предпринимателя с учетом имеющейся обязанности по исчислению и уплате налога и заявленных налоговой инспекцией требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А78-2488/05-С1-1/85-Ф02-6657/05-С2 Дело по заявлению о вынесении дополнительного решения по вопросу о судебных расходах передано на новое рассмотрение, поскольку факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А69-648/05-Ф02-6673/05-С1 Дело по заявлению о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно посчитал, что налогоплательщик не обращался с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А58-5612/04-Ф02-6685/05-С2 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку государственная пошлина была уплачена в ненадлежащем размере.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А58-3155/05-Ф02-6731/05-С2, А58-3155/05-Ф02-6732/05-С2 Суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку вывод третейского суда о передаче кредитором заемщику суммы займа сделан при отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств факта перечисления (передачи) денежных средств заимодавцем.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А58-3154/05-Ф02-6726/05-С2, А58-3154/05-Ф02-6727/05-С2 Суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского ссуда, поскольку вывод третейского суда о передаче кредитором заемщику суммы займа сделан при отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств факта перечисления (передачи) денежных средств заимодавцем.