Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-4022/05-С5 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-3916/05-С6 Установив, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры по исполнению судебного акта и по розыску имущества должника, суд пришел к правильному выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя и обоснованном вынесении им постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-3888/05-С6 Дело по заявлению о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в окончании исполнительного производства, незаконными, постановления об окончании исполнительного производства недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебных актов суды не оценили все имеющиеся в деле доказательства, не определили, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-3672/05-С4 Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-2854/05-С2 Налоговый орган пришел к правильному выводу о необоснованности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному за приобретение утилизированных невозвратных отходов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-2800/05-С7 Оказание транспортных услуг по погрузке и перевозке добытой древесины не входит в круг функций и задач лесхоза по государственному управлению в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, следовательно, полученная от указанной деятельности выручка также подлежит обложению налогом, в том числе налогом на пользователей автомобильных дорог.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-1906/04-С4 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-1260/05-С3 Так как задолженность ответчика за переданную ему технику составляет сумму значительно меньшую, чем общая стоимость товара по договору, правовые основания для удовлетворения требования о расторжении договора лизинга отсутствуют.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-5927/05-С7 Дело в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих сумм штрафа и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-5918/05-С7 Отказывая налоговому органу в удовлетворении части заявленных требований о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление деклараций по налогу на прибыль.