Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4325/05-С6 Дело об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок под пунктом технического обслуживания направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, действительно ли данный земельный участок был передан в уставный капитал акционерного общества и имеются ли документы, подтверждающие факт передачи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4324/05-С6 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4321/05-С4 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о ликвидации общества, судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств допущенных при создании общества грубых нарушений закона или иных правовых актов, носящих неустранимый характер.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4320/05-С4 Поскольку доказательства направления истцом претензии ответчику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют, суд правомерно оставил исковое заявление в этой части без рассмотрения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4317/05-С3 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4316/05-С3 Суд сделал правомерный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга обосновано и подлежит удовлетворению, так как доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик суду не представил.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4315/05-С3 Суд правомерно исходил из того, что право собственности акционерного общества на здание общежития в установленном порядке не оспорено, договор купли-продажи лишен каких-либо пороков и потому зарегистрирован на законных основаниях, следовательно, оснований для признания зарегистрированного права собственности на здание общежития недействительным (не возникшим) не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4314/05-С3 Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку мотивированно не принял в подтверждение факта передачи ответчику продукции накладные ввиду отсутствия в них необходимых реквизитов и несоответствия требованиям бухгалтерского учета к первичным документам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4313/05-С3 Удовлетворение виндикационного иска возможно лишь при наличии двух условий: истец должен обладать в отношении спорного имущества вещным правом, имущество должно выбыть из владения истца против или помимо его воли и фактически находиться в незаконном владении другого лица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4213/05-С3 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.