Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5896/05-С2 Право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от фактов уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги), принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и наличия счетов-фактур, выставленных продавцами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5895/05-С2 Момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5885/05-С2 Условием приобретения права на налоговые вычеты является уплата налогоплательщиком в составе покупной цены сумм налога на добавленную стоимость поставщикам товаров (работ, услуг).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 28.12.2005 N Ф09-5839/05-С2 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу частично, арбитражный суд исходил из наличия в действиях общества признаков данного налогового правонарушения и с учетом наличия смягчающих ответственность виновного лица обстоятельств уменьшил сумму взыскиваемого штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4310/05-С3 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку достаточных оснований для признания договора поставки незаключенным у судов не имелось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4308/05-С3 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за пользование имуществом, суды правомерно исходили из того, что в договоре аренды не определен порядок изменения арендной платы за пользование вагонами-ресторанами и купе-буфетами, сторонами не достигнуто соглашение о порядке изменения арендной платы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4306/05-С3 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за выполненные работы, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик не доказал факт оплаты работ или проведение зачета в установленном законом порядке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4293/05-С4 Дело по иску о взыскании убытков по договору субподряда направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания мотивировочной части решения не ясно, что взыскивает суд: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда, или задолженность по этому же договору.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4292/05-С4 В результате произведенного зачета требований задолженность предпринимателя перед истцом составила заявленную ко взысканию сумму, которая правомерно взыскана арбитражным судом. На сумму основного долга правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4291/05-С4 Возвращая встречное исковое заявление, суды обоснованно исходили из того, что между первоначальным иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и встречным иском о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением работ по договору подряда, нет взаимной связи, то есть зачет требований не может быть произведен судом в силу неоднородности характера требований по первоначальному и встречному искам.