ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4213/05-С3 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2006 г. Дело N Ф09-4213/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Пановой Л.А., судей Гайдука А.А., Макарова В.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Улыбка" (далее - общество) на определение суда кассационной инстанции от 30.11.2005 Федерального Арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-20015/03-12-565/127.
Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "ВнешЭкономАудит" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Улыбка", 3-ему лицу - Южноуральской регистрационной палате - о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и взыскании неустойки.
Определением суда первой инстанции от 10.11.2004 (судья Логиновских Л.Л.) приняты меры по обеспечению иска.
Определением суда первой инстанции от 24.01.2005 (судья Логиновских Л.Л.) отменены меры по обеспечению иска, принятые определением от 10.11.2004.
Определением суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2005 (судья Черкасская Г.Н.) возвращена кассационная жалоба общества на определение суда первой инстанции от 24.01.2005 Арбитражного суда Челябинской области.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение суда кассационной инстанции от 30.11.2005 отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением от 30.11.2005 Федеральным арбитражным судом Уральского округа по делу Ф09-4213/05-С3 возвращена кассационная жалоба общества на определение суда первой инстанции от 24.01.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-20015/03-12565/127 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считая возврат кассационной жалобы произведенным с нарушением процессуального законодательства, общество обжалует принятый судебный акт.
Выводы суда кассационной инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.
Судом установлено и материалами дела подтверждено принятие определением суда первой инстанции от 10.11.2004 обеспечительных мер в виде запрета Южноуральской регистрационной палате осуществлять государственную регистрацию права собственности и иных прав на помещения первого этажа общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Улыбка", расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 23, с отдельной входной группой согласно данным технической инвентаризации на 03.02.2003. Определением суда первой инстанции от 24.01.2005 указанные меры по обеспечению иска были отменены. Не согласившись с отменой обеспечительных мер, общество подало 15.11.2005 кассационную жалобу, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли, предусмотренные статьями 259 и 276 данного Кодекса, предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.
Заявленное обществом ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и обоснованно отклонено, поскольку жалоба подана за пределами шестимесячного срока.
Ссылка заявителя жалобы на нарушение норм процессуального права ошибочна и подлежит отклонению. На отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы может быть указано в определении о возвращении жалобы.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение суда кассационной инстанции от 30.11.2005 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-20015/03-12-565/127 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Улыбка" - без удовлетворения.
Председательствующий
ПАНОВА Л.А.
Судьи
ГАЙДУК А.А.
МАКАРОВ В.Н.