Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-6116/05-С1 Поскольку у общества по итогам налогового периода возникла обязанность по уплате минимального налога, суммы ранее уплаченных им за истекшие отчетные периоды квартальных авансовых платежей по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежат зачету в счет уплаты суммы исчисленного за налоговый период минимального размера данного налога, то вывод суда об отсутствии оснований для доначисления обществу налога, соответствующих пеней и наложения штрафа является обоснованным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-6098/05-С7 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество бюджетных учреждений и организаций.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-6097/05-С7 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль по базе переходного периода, суд исходил из того, что обществом при формировании налоговой базы переходного периода допущены нарушения требований законодательства о налогах и сборах.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-6082/05-С7 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа, суд исходил из того, что торговое место предпринимателя аналогично открытому прилавку, где не обеспечиваются необходимые условия для торговли с использованием контрольно-кассовой машины - изолированность помещения от других торговых мест и обеспечение сохранности, вследствие чего форма организации деятельности предпринимателя не требует применения контрольно-кассовой машины и в его действиях отсутствует состав правонарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-6081/05-С7 Законом предусмотрена ответственность за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с законодательством о налогах и сборах это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков иного налогового правонарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-6079/05-С7 Поскольку неправильное указание в платежном документе кода бюджетной классификации не повлекло причинения ущерба бюджету, начисление пеней за несвоевременную уплату налога является безосновательным, поэтому судами правомерно удовлетворено требование общества о признании недействительным оспариваемого письма налогового органа.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-6077/05-С7 Судами установлено наличие в гриль-баре общества прейскуранта с указанием цен на реализуемую алкогольную продукцию, в связи с чем вывод налогового органа об отсутствии ценников на алкогольную продукцию является ошибочным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-6056/05-С1 К площади торгового зала не относятся помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-6055/05-С1 Дело по заявлению о признании недействующими отдельных положений нормативного правового акта направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела по существу
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-6054/05-С1 Удовлетворяя заявление о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, суд исходил из наличия у предпринимателя права применять упрощенную систему налогообложения, так как оснований для постановки на налоговый учет до завершения государственной регистрации законодательством не предусмотрено.