Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4484/05-С5 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора, вследствие чего он является незаключенным, не основан на материалах дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4453/05-С6 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих исполнение им условий договора, а именно согласования командировочных расходов с заказчиком и инвестором, суды пришли к обоснованному выводу, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4432/05-С5 Поскольку установлено, что финансирование расходов на предоставление льгот в спорный период не производилось, суд обоснованно указал, что обязанность по возмещению таких расходов возлагается на казну Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4430/05-С1 Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения в связи с пропуском срока представления обществом отчетности профессионального участника рынка ценных бумаг и указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного требования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на момент принятия постановления по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4423/05-С6 Зарегистрированное за индивидуальным предпринимателем право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком правомерно признано недействительным судом, поскольку регистрация права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком за индивидуальным предпринимателем произведена с нарушением законодательства и нарушает права и законные интересы истца.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4422/05-С6 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд правомерно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не предоставлена должнику возможность доказать свою невиновность в неисполнении исполнительного документа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4416/05-С3 Суд сделал правомерный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки продукции подлежит удовлетворению, поскольку указанное требование подтверждено накладными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4415/05-С3 Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете, в связи с чем оспариваемый договор на аренду федерального недвижимого имущества правомерно признан судом недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4412/05-С3 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что, поскольку ответчик не имел законных прав пользования и распоряжения спорным имуществом, полученная им арендная плата является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4411/05-С3 При продаже государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения в информационном сообщении указываются: величина снижения начальной цены (цены первоначального предложения); период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения; минимальная цена предложения, по которой может быть продано государственное или муниципальное имущество (цена отсечения).