Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4172/05-С4 Удовлетворяя требование, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и доказательств полной оплаты оказанных услуг по договорам охраны, ответчиком не представлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4169/05-С3 Дело по иску о взыскании суммы в возмещение убытков, причиненных вследствие повреждения имущества, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражными судами не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, и выводы, изложенные в судебных актах, не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4166/05-С3 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд указал, что заявителем не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока на обжалование судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4154/05-С3 Собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве оперативного управления, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4153/05-С3 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий ответчика по проведению технической инвентаризации части помещений здания, суд исходил из того, что его действия по проведению внеплановой технической инвентаризации объекта учета, по результатам которой была выдана выписка из технического паспорта, соответствуют требованиям действующего законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4150/05-С3 Под несоразмерным ущербом имуществу, находящемуся в общей собственности, следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-3965/05-С6 Поскольку решение о приватизации находящихся на земельном участке объектов недвижимости принимал федеральный орган власти, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у главы местной администрации права распоряжаться спорным земельным участком, указал на недействительность (ничтожность) договора и применил последствия его недействительности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-3943/05-С6 Покупатель обязан оплатить товар в порядке, предусмотренном договором купли-продажи. Учитывая образовавшуюся задолженность, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-3803/04-С3 Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права только в отношении имущества, существующего в натуре. Поскольку спорный отрезок железнодорожных путей на момент подачи негаторного иска фактически отсутствовал (был засыпан), основания для удовлетворения иска у суда первой инстанции отсутствовали.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-3249/04-С3 Вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.