Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-22627/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А13-17222/04-09 Требование о взыскании с истца судебных издержек по делу об обязании ответчика опубликовать опровержение напечатанной в газете статьи подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу действующего законодательства стороне, в пользу которой принят судебный акт, должны компенсироваться расходы по переезду, проживанию представителя независимо от того, что представительские функции осуществляло лицо, состоящее в штате стороны по делу.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А66-13670/2004 Об исправлении опечатки.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А56-42873/04 Возвращая кассационную жалобу на решение суда, суд указал, что данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А56-1137/2005 Суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования и возвратил жалобу ее подателю, указав, что у последнего отсутствовали препятствия для своевременного обращения в суд.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А42-2692/2005 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А26-5342/2005-216 Суд возвратил кассационную жалобу ее подателю, поскольку последний не представил в канцелярию суда кассационной инстанции доказательств устранения нарушений, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А21-4692/03-С2 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А05-5130/2005-2 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А66-8916/2005 О возвращении кассационной жалобы.