ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А21-4692/03-С2 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2006 года Дело N А21-4692/03-С2

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Кузьмицкой Светланы Иосифовны на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2005 по делу N А21-4692/03-С2,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмицкая Светлана Иосифовна обратилась с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 12.08.2005. Жалоба подана 27.12.2005 с нарушением срока, установленного для ее подачи пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, 11.10.2005 были поданы кассационные жалобы на тот же судебный акт другими участниками процесса - Тимошенко А.З., Черняковым И.В., Вечерко С.Н. и приняты к производству кассационной инстанцией с назначением их к рассмотрению на 15.11.2005, когда и были рассмотрены по существу.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб Тимошенко А.З., Чернякова И.В., Вечерко С.Н. обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Как следует из материалов дела, Кузьмицкая С.И. находится по адресу: Калининград, ул. Донская, д. 9, кв. 7. Этот же адрес указан в кассационной жалобе. По указанному адресу Кузьмицкой С.И. судом кассационной инстанции направлялось уведомление о времени и месте рассмотрения дела, которое было получено ею лично 12.11.2005, что подтверждается уведомлением (т. 6, л.д. 61).
Таким образом, в кассационном порядке обжалуется судебный акт, законность которого уже проверена кассационной инстанцией. Однако Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право подачи кассационной жалобы на те судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как названным законом не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.
Следовательно, судебные акты, законность которых уже проверена в кассационной инстанции, не могут являться предметом обжалования в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В связи с изложенным кассационная жалоба Кузьмицкой С.И. подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 21.11.2005 N 413.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах, в т.ч. платежная квитанция от 21.11.2005 N 413.
2. Справка на возврат госпошлины.
Судья
САПОТКИНА Т.И.