Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А26-3735/2004-25 Постановление суда в части отказа ПФ РФ во взыскании с ЗАО пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка имеющемуся в материалах дела акту сверки платежей как доказательству по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А26-3365/2005-19 Поскольку при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год индивидуальные предприниматели, относящиеся к определенной группе лиц (женщины 1956 года рождения и старше), должны уплачивать указанные взносы лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии и пеней.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А21-6068/04-С2 Определение суда о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит, поскольку жалоба была подана с пропуском установленного АПК РФ срока на обжалование и отсутствовало ходатайство о восстановлении данного срока.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А21-4504/2005-С1 Отказывая ПФ РФ во взыскании с учреждения штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд пришел к недостаточно обоснованному выводу об отсутствии вины учреждения в совершении данного правонарушения, поскольку имеющиеся в деле материалы не подтверждают факт самостоятельного выявления учреждением допущенных ошибок в представляемых сведениях и принятия мер к их устранению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А21-1894/2005-С1 Нарушение налоговым органом установленного статьей 70 НК РФ срока направления требования об уплате налога и (или) пеней не может служить основанием для отказа в их взыскании, если налоговым органом соблюден установленный Налоговым кодексом РФ предельный срок принудительного взыскания налога и (или) пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А21-11720/03-С2 Отменяя решение суда первой инстанции о взыскании с иностранной фирмы суммы пеней за просрочку оплаты поставленного ООО на основании контракта товара, суд правомерно сослался на рассмотрение дела в отсутствие фирмы, надлежащим образом не извещенной о времени и месте судебного заседания, так как доверенность, выданная ее представителю, извещенному о дате предстоящего судебного заседания, была отозвана, при этом данный представитель не сообщил указанные сведения фирме.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А13-6487/2005-27 Суд, сделав вывод о том, что действия администрации города по заключению договора, в соответствии с которым предприятию поручено организовать реализацию единых льготных проездных билетов для отдельных категорий граждан и распределять полученные от реализации этих билетов средства между перевозчиками, не нарушают требования антимонопольного законодательства, признал недействительным вынесенное администрации города предписание антимонопольного органа о расторжении данного договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А13-429/2005-13 При истечении срока исковой давности по требованию о возврате или об уплате денежных средств истекает и срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А13-2950/2005-24 Суд частично удовлетворил требование участника ООО о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, заявленное в связи с выходом из общества, указав, что действительная стоимость доли, подлежащая взысканию, определяется как часть стоимости чистых активов ООО, рассчитанной на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А05-8852/2005-12 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении колхоза к ответственности за неполную уплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, указав на правомерность применения колхозом пониженной ставки сбора с учетом ранее выделенных квот на вылов рыбы.