Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А52-3948/2005/2 Поскольку решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС было признано судом недействительным, в связи с чем обществу несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, обязав инспекцию устранить допущенные нарушения прав общества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А52-3842/2005/2 Поскольку отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета был признан неправомерным вступившим в законную силу судебным актом, суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата названного налога, и обязал ИФНС принять решение о выплате указанных процентов налогоплательщику.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А52-3068/2005/2 Поскольку признание в судебном порядке недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС может быть расценено как невынесение инспекцией законного решения в установленный срок, суд правомерно обязал ИФНС начислить проценты за несвоевременный возврат налогоплательщику названного налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А52-300/2005/1 При рассмотрении дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования находящегося в залоге имущества (неснижаемого остатка товаров в обороте) суд дал надлежащую оценку представленным в деле доказательствам, подтверждающим наступление страхового случая и размер ущерба, и с учетом условий договора, предусматривающих ограничение страховой суммы по каждой группе товаров, принял законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении иска.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А52-2744/2005/2 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, указав, что общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% по НДС, в том числе документы, подтверждающие факт уплаты налога поставщику товара.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А44-1973/2005-8 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате обществу из бюджета суммы излишне уплаченного НДС, поскольку наличие переплаты в бюджет в спорной сумме подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А42-6683/2005 Решение суда об отказе ИФНС во взыскании с войсковой части пеней, начисленных за нарушение срока уплаты авансового платежа по ЕСН, со ссылкой на отсутствие у налоговой инспекции оснований для взыскания пеней в судебном порядке подлежит отмене, поскольку у налоговых органов отсутствует право на взыскание с войсковой части, имеющей только бюджетные счета в органах федерального казначейства, пеней в бесспорном порядке.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А42-3652/04-21 Отказывая в удовлетворении требования о понуждении ответчика исполнить обязательство по поставке охлажденного технического сырья на промышленную переработку по договору поставки, суд указал, что действующее законодательство ограничивает возможность исполнения обязательства по восполнению недопоставки товара сроком действия договора, а на момент рассмотрения настоящего дела срок действия спорного договора истек.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А42-2778/2005 Отказывая во взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами в части заявленной суммы, суд отклонил довод физического лица о том, что действительная стоимость его доли в связи с выходом из общества выплачена последним с нарушением установленного законодательством срока, так как согласно мировому соглашению, утвержденному определением суда по другому делу, между сторонами достигнуто соглашение о перечислении стоимости действительной доли указанного лица в иной срок.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А26-4212/2005-12 Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, обязательны для уплаты индивидуальными предпринимателями только 1967 года рождения и моложе, суд правомерно удовлетворил требование ПФ РФ о взыскании с предпринимателя 1953 года рождения недоимки по страховым взносам только в части суммы, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.