Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-5545/2005 Правомерно постановление главы администрации города о признании утратившим силу своего постановления, на основании которого между последней и предпринимателем заключен договор аренды земельного участка, поскольку предприниматель был уведомлен за три месяца о расторжении спорного договора, заключенного на неопределенный срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-4722/2005 Поскольку имущество, находящееся на балансе ОАО, используется последним для оказания услуг по газоснабжению, а финансирование общества осуществляется из средств областного бюджета, суд признал правомерным применение ОАО льготы по налогу на имущество организаций, установленной в отношении объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, находящихся на балансе организации, финансируемой за счет средств бюджета субъекта РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-3077/2005 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления предпринимателю НДС, указав на неправомерность предъявления налога к вычету, поскольку предприниматель осуществлял как облагаемую, так не облагаемую названным налогом деятельность, при этом раздельного учета таких операций не вел.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-2937/2005 Поскольку в случае пропуска по уважительным причинам срока, установленного для обращения в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, суд вправе по ходатайству заявителя восстановить указанный срок, восстановление судом пропущенного ГУП срока на обращение с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по причине отсутствия в штате предприятия юриста не противоречит нормам АПК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-12634/2004 Суд неправомерно отказал в признании незаконным решения таможенного органа о классификации ввезенного ООО на таможенную территорию РФ товара (панели из поливинилхлорида для отделочных работ), повлекшей увеличение размера таможенных платежей, поскольку материалами дела установлено, что общество правильно классифицировало по ТН ВЭД ввезенный товар.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-1080/2005 Суд отказал ОАО, образованному в результате приватизации имущества и обязательств ГУП, в признании незаконными действий ИФНС по выставлению инкассовых поручений на основании решения о взыскании недоимки по налогам, образовавшейся у предприятия, за счет средств, находящихся на счетах общества в банках, отклонив довод последнего о пропуске инспекцией срока выставления инкассовых поручений, поскольку такой срок законодательством не предусмотрен, а нарушений ст. 46 НК РФ при вынесении вышеуказанного решения допущено не было.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А56-9915/2005 Осуществление расчетов по экспортному контракту посредством корреспондентских отношений между банками, равно как и участие в межбанковских расчетах филиалов банков, не противоречит нормам действующего законодательства и не может являться основанием для отказа в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А56-9244/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку общество в обоснование применения ставки 0% по НДС и налоговых вычетов представило в инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, в том числе счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А56-7935/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении иностранной организации налога на прибыль, суд указал, что выполняемые представительством организации на территории РФ услуги по содействию головной организации в вопросах технического менеджмента судов, проведения маркетинговых исследований российского рынка в области судоходных технологий, фрахтования и судоремонта не привели к образованию постоянного представительства, а следовательно, не подлежат обложению спорным налогом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А56-7767/2005 Налоговая инспекция сделала обоснованный вывод о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС, поскольку в ходе проверки инспекция установила, что лица, указанные в представленных обществом счетах-фактурах как руководители контрагентов, к данным организациям отношения не имеют и никаких документов, в том числе счетов-фактур, не подписывали.