Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А05-1395/2005-5 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с общества, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, указав, что данная задолженность относится к текущим коммунальным платежам и в соответствии со ст. 134 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) подлежит погашению из конкурсной массы вне очереди.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А05-1395/2005-5 При рассмотрении дела о взыскании задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию суд обоснованно возвратил встречное исковое заявление о взыскании с истца неосновательного обогащения за пользование котельной и тепловыми сетями, принадлежащими ответчику, в отношении которого открыто конкурсное производство, поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального, между тем предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими противоречит ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-8819/2005 Определение суда об отказе ФНС РФ во введении в отношении производственного кооператива процедуры наблюдения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку ФНС РФ соблюдены требования, предъявляемые к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом: приложены решения об обращении взыскания на имущество кооператива, сведения о задолженности последнего по налогам, а также требования об уплате налогов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-8379/2003 Суд правомерно отказал в признании права муниципальной собственности на артезианские скважины, поскольку из материалов дела следует, что одна из скважин вошла в состав приватизированного имущества государственного предприятия, а вторая скважина в план приватизации предприятия не была включена, то есть она является федеральной собственностью.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-7926/2005 Отказ ИМНС в применении некоммерческим партнерством УСН в связи с неодновременным представлением в инспекцию заявления о постановке на налоговый учет и заявления о применении УСН признан судом незаконным, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для отказа в применении указанной системы налогообложения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-7837/2005 Признание ОАО банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства не препятствуют привлечению общества к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации, допущенное в период конкурсного производства, поскольку указанные обстоятельства не освобождают налогоплательщика от обязанности представлять в налоговый орган декларации по налогам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-7113/2005 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЗАО налога на прибыль суду необходимо исследовать, входит ли сумма, во взыскании которой с покупателя поставленного обществом товара решением арбитражного суда было отказано, в списанную дебиторскую задолженность, а в случае, если эта сумма входит в указанную задолженность, суду следует решить вопрос о правомерности списания этой суммы в 2004 году и, соответственно, о правомерности ее включения во внереализационные расходы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-6359/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении предприятием к вычету НДС по приобретенным за наличный расчет материальным ценностям на основании приходных кассовых ордеров при отсутствии чеков ККТ отклонен судом, поскольку согласно НК РФ в данном случае продавец вправе выдать покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы, подтверждающий факт оплаты товара, то есть документы, подтверждающие фактическую уплату налога в составе платежей за приобретенный товар, не конкретизированы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-5800/2005 ИФНС правомерно доначислила ЕСН и НДФЛ предпринимателю, являющемуся плательщиком ЕНВД, поскольку предприниматель реализовывал образовательному учреждению продукты питания за безналичный расчет, а в соответствии с действующим законодательством обложению ЕНВД подлежит деятельность по осуществлению розничной торговли товарами за наличный расчет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А66-5658/2005 Суд правомерно признал недействительным постановление ИФНС о взыскании с колхоза налогов, сборов и пеней, поскольку материалами дела установлено, что в данное постановление была ошибочно включена сумма налогов и пеней, требование об уплате которых было отозвано инспекцией.