Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А56-15664/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении общества к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, правомерно указав на то, что само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием для признания незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А56-13270/04 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды помещений, поскольку из материалов дела следует, что арендатор после окончания срока действия договора фактически пользовался помещениями и не уплачивал арендной платы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А56-1137/2005 Суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования и возвратил жалобу ее подателю, указав, что у последнего отсутствовали препятствия для своевременного обращения в суд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А56-11332/2005 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд указал, что общество подтвердило в соответствии с требованиями налогового законодательства факты ввоза товара на территорию РФ, уплаты спорного налога, принятия товара на учет и его дальнейшей реализации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А52-3877/2005/2 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию РФ товара, причиной которых послужило непредставление обществом дополнительных документов, подтверждающих правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами), суд правомерно указал на то, что представленные документы достаточны для признания достоверными сведений о цене сделки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А52-3875/2005/2 Поскольку из протокола судебного заседания и вводной части постановления суда апелляционной инстанции следует, что в рассмотрении дела участвовал один состав судей, а судебный акт подписан другим составом, названное постановление подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А52-3743/2005/2 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добычу полезных ископаемых, указав, что названные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, поскольку рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в рамках дела о банкротстве допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с АПК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А52-3348/2005/2 Суд отклонил довод ИФНС о том, что при исчислении налога на прибыль предприятие неправомерно включило в расходы, связанные с производством и реализацией, потери от боя товара при транспортировке и хранении, обоснованный отсутствием в проверяемый период норм естественной убыли, утвержденных в порядке, установленном Правительством РФ, поскольку предприятие обоснованно применяло нормы убыли, утвержденные письмом Министерства торговли РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А52-3281/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что номер представленного в налоговый орган экспортного контракта не соответствует указанным в свифт-сообщениях номерам контрактов, во исполнение которых на счет общества поступила валютная выручка, так как во всех свифт-сообщениях цифры, проставленные перед номером контракта, означают номера счетов-фактур, по которым осуществлялась отгрузка товара иностранному покупателю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А52-3163/2005/2 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки 0% по НДС общество представило все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы.