Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-18708/2005 Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении обществу отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку в материалах дела имеется перечень расчетных счетов общества, подтвержденный налоговым органом, и справка из банка о наличии остатка на указанных счетах, которая свидетельствует об отсутствии достаточных денежных средств для уплаты госпошлины.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-17204/2005 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе на таможенную территорию РФ товаров, указав на неподтверждение факта их хранения и транспортировки покупателю в связи с отсутствием складских помещений, транспортных средств, а также товарно-транспортных накладных и документов, подтверждающих хранение товара на складе временного хранения, поскольку согласно условиям заключенного с покупателем договора общество поставляло товары на условиях самовывоза.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-16904/2005 Поскольку общество представило в налоговую инспекцию все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам сумм НДС, суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа обществу в возмещении суммы названного налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-15744/04 Решение суда об отказе во взыскании с ООО задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений и удовлетворении встречного иска об обязании КУГИ произвести зачет стоимости затрат по капитальному ремонту данных помещений в счет арендной платы подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт соблюдения обществом установленного распоряжением губернатора города порядка согласования производства капитального ремонта и зачета затрат на его проведение.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-15380/2005 Поскольку суд при вынесении решения о признании неправомерным отказа налоговой инспекции в возмещении обществу НДС при реализации услуг по транспортировке импортируемых товаров не оценил доводы инспекции об отсутствии контракта на оказание обществом указанных услуг, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-1257/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-11948/04 Взыскивая с заказчика задолженность по договору строительного подряда, суд отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании с подрядчика убытков, понесенных вследствие необходимости заключения договоров подряда с третьим лицом ввиду некачественного выполнения работ, поскольку спорным договором не предусмотрено право заказчика на устранение недостатков выполненных работ, а доказательства того, что он требовал у подрядчика устранения каких-либо недостатков, в материалах дела отсутствуют.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-10302/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности за неуплату НДС, суд указал, что общество выполнило все условия для предъявления к вычету сумм налога, уплаченных при приобретении автоматической линии для обработки задвижек, так как материалами дела подтверждаются фактическое наличие, производственное назначение данного основного средства, принятие последнего на учет, а также оплата его стоимости продавцу и использование для осуществления операций, являющихся объектом обложения НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А52-3369/2005/2 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров, выразившееся в представлении сертификата соответствия, аннулированного органом сертификации, поскольку деяние, сопряженное с самим процессом декларирования и недействительными документами, использованными для оформления отдельных граф таможенной декларации, не может рассматриваться как квалифицируемое по указанной статье.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А44-806/2005-11 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска акционера общества о признании недействительным решения общего собрания, отклонив довод акционера о нарушении порядка уведомления о проведении собрания, поскольку обществом представлены доказательства публикации уведомления в средствах массовой информации, что соответствует положениям устава и не противоречит законодательству.