Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А05-5630/04-5 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А05-3881/05-3 Суд сделал обоснованный вывод о том, что расходы предприятия, возникшие в результате предоставления инвалидам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с ФЗ О социальной защите инвалидов в РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку материалами дела подтверждается, что денежная сумма, выделенная субъекту РФ из федерального фонда компенсаций на реализацию названного закона, оказалась недостаточной для возмещения расходов организациям, предоставляющим данные льготы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А05-2629/2005-10 Поскольку декларант обязан представить по требованию таможни дополнительные документы лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, у таможни, не доказавшей наличие таких признаков, основания для корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода в связи с непредставлением декларантом дополнительных документов, подтверждающих таможенную стоимость, отсутствовали.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А05-2449/2005-17 Суд правомерно взыскал убытки, образовавшиеся у МУП в результате предоставления льгот по оплате услуг водоснабжения на основании Закона РФ О реабилитации жертв политических репрессий, за счет казны субъекта РФ, поскольку порядок предоставления данных льгот предусматривает финансирование указанных расходов за счет средств бюджетов субъектов РФ с последующим возмещением из федерального бюджета, тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия затрат субъекта РФ на возмещение предприятию названных расходов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А66-9817/2004 Довод налогоплательщика об отсутствии у ИМНС законных оснований для доначисления ему сумм земельного налога, обоснованный тем, что связи с тем, что в спорном периоде ставки названного налога не были законно установлены, необоснован, поскольку в данном случае налогоплательщику следовало руководствоваться средними ставками земельного налога по зонам градостроительной ценности, установленными решением органа местного самоуправления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А66-6035/2005 Суд неправомерно отказал в удовлетворении требования общества о признании незаконными действий ИФНС по осуществлению самостоятельного зачета излишне уплаченного налога в счет недоимки по пеням, поскольку право инспекции на проведение зачета обусловлено наличием недоимки по налогам, тогда как в отношении пеней зачет производится по заявлению налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А66-5949/2005 Налоговая инспекция правомерно отказала в возврате излишне уплаченного НДС, указав, что данная сумма была уплачена обществу арендатором в составе арендной платы, в связи с чем у общества не возникло оснований для возврата этого налога. Довод общества о перечислении арендной платы без учета НДС опровергается имеющимся в материалах дела платежным поручением, которое является банковским документом и внесение в него исправлений, в том числе на основании письма банка, недопустимо.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А66-5012/2004 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного поставщику материальных ресурсов, использованных при производстве товаров, реализуемых на экспорт, суд отклонил довод инспекции о том, что представленные счета-фактуры имеют не заверенные подписью руководителя поставщика и его печатью исправления, поскольку недочеты в спорных счетах-фактурах касались только адреса общества, а следовательно, соблюдать указанную процедуру их исправления не требовалось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-8563/2005 Суд пришел к выводу о неправомерности отказа ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС, признав необоснованным довод инспекции об отсутствии в представленных выписках банка сведений о факте поступления валютной выручки именно от иностранного покупателя экспортированного товара, поскольку названный факт подтверждается имеющимися в материалах дела контрактом, свифт-сообщением и мемориальным ордером.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-7930/2005 Довод налоговой инспекции о занижении обществом базы, облагаемой НДС, на суммы денежных средств, возвращенных покупателям по ошибочно пробитым кассовым чекам, в связи с тем, что общество не подтвердило надлежащим образом факт погашения указанных чеков, отклонен судом, поскольку данный факт подтверждается объяснительной запиской кассира, актом о возврате денежных средств покупателям, чеками возврата и контрольными кассовыми лентами.