Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-46481/04 Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности истца на подстанцию трансформаторную кирпичную и признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на данное здание, суд указал, что материалами дела не подтверждается факт включения в план приватизации правопредшественника истца данной трансформаторной подстанции, в то время как в план приватизации правопредшественника ответчика был включен спорный объект недвижимости.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-42878/04 О принятии кассационной жалобы к производству.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-4110/2005 Суд взыскал с ответчика аванс, перечисленный по договору подряда, пени за просрочку сдачи работ, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на проведение экспертизы, поскольку ответчик не выполнил в предусмотренный договором срок своих обязательств. Кроме того, с учетом двухстороннего акта, подтверждающего недостатки выполненных работ, заключения экспертизы суд сделал правильный вывод о правомерности действий истца, отказавшегося от исполнения договора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-38120/2004 Об исправлении опечатки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-37650/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что в представленных обществом погрузочном билете и ГТД имеются расхождения в названиях судов, осуществивших вывоз товара, так как законодательством РФ допускается возможность замены транспортных средств, на которых осуществляется транспортировка экспортируемых товаров, причем данные обстоятельства не отражаются в ранее заполненной ГТД, а фиксируются в перевозочных документах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-27780/04 Поскольку при исчислении земельного налога ИМНС не располагала точными сведениями о размерах используемых налогоплательщиком земельных участков и в нарушение требований налогового законодательства при расчете налога использовала среднюю расчетную ставку за земли городов и поселков, не определив категории земель, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном доначислении налогоплательщику названного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-27505/04 Поскольку при рассмотрении дела о признании незаконным отказа налоговой инспекции в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета суд не дал оценки тому факту, что оплата товаров и транспортных услуг частично была произведена налогоплательщиком векселями третьих лиц, приобретенными за счет денежных средств, полученных по договору займа, и в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение названного займа, решение суда подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-27235/04 Учитывая, что определение суда о назначении дела к судебному разбирательству направлялось ответчику только по одному из имеющихся в деле адресов и возвращено в суд с отметкой органа связи об отсутствии ответчика по данному адресу, что не может быть признано надлежащим извещением лица о дате и месте судебного разбирательства, решение суда подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-2674/03 Суд правомерно принял отказ истца от апелляционной жалобы, указав на то, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе ответчика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-19737/05 При рассмотрении дела о признании недействительным договора займа, заключенного между ответчиками, суд правомерно отказал одному из ответчиков в принятии мер по обеспечению иска в виде запрета истцу (налоговой инспекции) проводить в отношении ответчика мероприятия налогового контроля, поскольку данные меры не направлены на обеспечение иска.