Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А66-1076/2005 Признавая незаконными действия налоговой инспекции по выставлению обществу инкассового поручения на списание пеней, суд пришел к неправильному выводу о нарушении инспекцией срока, установленного для бесспорного взыскания пеней, поскольку решение об их взыскании за счет денежных средств общества на счетах банка вынесено в соответствии с нормами НК РФ, тогда как срок, в течение которого в банк должно быть направлено инкассовое поручение, не установлен.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А56-8655/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А56-5495/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А56-4144/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования, в соответствии с которым МУП обязано передать в казну МО имущество, по мнению предприятия, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения, поскольку доказательств передачи имущества МУП на указанном праве, а также регистрации данного права не представлено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А56-22106/03 Поскольку решение суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности отменено в установленном порядке, исполнение названного судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства, перечисленные ответчиком на депозитный счет суда, невозможно.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А56-18253/04 Суд правомерно отказал ООО в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа проектно-инвентаризационного бюро в оформлении пакета документов для регистрации права собственности общества на объект недвижимости, поскольку ООО не представило доказательств наличия у него разрешительной и проектной документации на возведение объекта недвижимости, а также документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на него.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А56-17941/03 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного вследствие пользования нежилым помещением на основании договора аренды, признанного впоследствии незаключенным, поскольку ответчик не вносил плату за пользование помещением.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А56-17678/02 Суд отказал в удовлетворении требования о дополнении судебного акта, которым разъяснено, что для подтверждения полномочий лица, назначенного судом исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО, не требуется иных документов, кроме решения арбитражного суда, указанием на то, что полномочия лица должны быть подтверждены также решением собрания кредиторов общества, поскольку данное требование противоречит переходным положениям ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А56-15894/2005 Признавая незаконным постановление управления федеральной службы по финансовому мониторингу о привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление правил внутреннего контроля в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами, суд пришел к правильному выводу о пропуске управлением срока давности привлечения к административной ответственности, исчисляемого с момента истечения установленного срока представления названных правил.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А56-13869/2005 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС суду необходимо выяснить обстоятельства, связанные с доставкой и передачей обществу спорных товаров поставщиками, дать оценку представленным товарным накладным на предмет соответствия установленным действующим законодательством форме и порядку оформления.